++ Pflege der DSLR? ++

[fantomas]

wie bewart man objektive zuhause und unterwegs optimal auf?
lieber offen liegen lassen (wegen belüftung / pilze etc) oder in einer kunststofffolie verpackt (staub)?

Hättest du den Thread Verfolgt, hättest du die Antwort: Das Optimale für Aufbewahrung ist Köcher + Trockenmittel. Eine Fototasche tut es auch mit Trockenmittel natürlich.
Dass die Umgebungsluft sehr fecuht sein kann, sollstest du eigentlich wissen, also nichts mit rumliegen. Vor allem in Zeiten wo die Ausrüstung extreme Temperaturunterschiede aussgesetzt ist.

 

[Nightstalker]

Reis ist nicht gleich Resi .

#und auch hier muss ich zustimmen

wie bewart man objektive zuhause und unterwegs optimal auf?
lieber offen liegen lassen (wegen belüftung / pilze etc) oder in einer kunststofffolie verpackt (staub)?

meine stehen offen rum, bzw wenn sie länger eingemottet werden kommen sie in einen älteren Schrank (der schon lange ausgedünstet ist, Spanplatten dünsten Lösungsmittel aus, was nicht gut ist für Daueraufbewarung)

Staub ist kein Problem, wenn man die Deckel drauflässt, Staub kommt eigentlich nur ins Innere der Dinger, wenn man sie bewegt (vor allem Zooms sind wahre Luftpumpen)


Allgemein ist so eine Fotoausrüstung viel robuster als viele Menschen meinen, meine ältesten Objektive, die noch in Benutzung sind, sind von 1975, und sind immer noch top in Schuss.

 

[klaus968]

Davon ausgehend, dass eine digitale SLR nicht schneller schimmelt als eine analoge , meine Erfahrung:
Meine SLRs (besonders die AE1P) hatte ich mitsamt Objektiven von Spitzbergen bis Spananien rumgeschleppt - ohne Trockenmittel und hatte noch nie ein Problem mit Schimmel.

Ok, wenn ich in einer Tropfsteinhöhle, oder in einem feuchten Keller hausen muss, mag das anders aussehen.

In tropischen Regionen war ich noch nicht, da kann ich mir vorstellen, dass ein Trockenmittel (welcher Art auch immer) wirklich sinnvoll ist.

 

[fantomas]

Davon ausgehend, dass eine digitale SLR nicht schneller schimmelt als eine analoge

Hat das Jemand behauptet? Nein
Hat Schimmel mit Anlog oder Digital was zu tun? Nein
Was ist mit den Objektiven? Wer Schimmel in seinen Optiken mal hatte, weiss was Sache ist.

, meine Erfahrung:
Meine SLRs (besonders die AE1P) hatte ich mitsamt Objektiven von Spitzbergen bis Spananien rumgeschleppt - ohne Trockenmittel und hatte noch nie ein Problem mit Schimmel.
Ok, wenn ich in einer Tropfsteinhöhle, oder in einem feuchten Keller hausen muss, mag das anders aussehen.

Weil du bisher kein Schimmel gehabt hast, bedeutet es nicht dass es dir nicht passieren kann. Das wirst du leider erst merken, wenn es schon zu spät ist.
Weil dir noch nicht etwas passiert siehst du kein Grund Vorsichtsmassnahmen zu ergreifen, komische Argumentation.
Man kann sich auch rumtreiben ohne eine Geschlechtskrankheit zu bekommen, aber wenn es passiert, tja...

In tropischen Regionen war ich noch nicht, da kann ich mir vorstellen, dass ein Trockenmittel (welcher Art auch immer) wirklich sinnvoll ist.

Wie kommst du auf die Idee, dass Schimmelgefahr nur in den Tropen droht?
Ausserdem geht hier nicht um das was du dir vorstellen kannst (Phantasie hat bekanntlich keine Grenze), sondern um Fakten.

 

[fantomas]

#und auch hier muss ich zustimmen

Sinnvoller wäre auf den Schreibfehler aufmerksam zu machen.

 

[klaus968]

Wie kommst du auf die Idee, dass Schimmelgefahr nur in den Tropen droht?
Außerdem geht hier nicht um das was du dir vorstellen kannst (Phantasie hat bekanntlich keine Grenze), sondern um Fakten.

Habe ich das behauptet? Nein!

Weil du bisher kein Schimmel gehabt hast, bedeutet es nicht dass es dir nicht passieren kann. Das wirst du leider erst merken, wenn es schon zu spät ist.
Weil dir noch nicht etwas passiert siehst du kein Grund Vorsichtsmassnahmen zu ergreifen, komische Argumentation.
Man kann sich auch rumtreiben ohne eine Geschlechtskrankheit zu bekommen, aber wenn es passiert, tja...

Ach daher die Schimmelphobie. Geh mal davon aus, dass wir nicht den gleichen Lebensstil pflegen.

Allgemein ist so eine Fotoausrüstung viel robuster als viele Menschen meinen, meine ältesten Objektive, die noch in Benutzung sind, sind von 1975, und sind immer noch top in Schuss.

Entspricht auch meiner Erfahrung.
Das schließt natürlich einen pfleglichen Umgang nicht aus.

 

[cargolok]

Blödsinn? Dann wirf mal die Suche an, wie oft die kinderleichte Reinigung schon echte, auch teure, Probleme gebracht haben!

Blödsinn zum Dritten! Da sind Jenige wohl falsch vorgegangen!

 

[Joe4711]

Allgemein ist so eine Fotoausrüstung viel robuster als viele Menschen meinen, meine ältesten Objektive, die noch in Benutzung sind, sind von 1975, und sind immer noch top in Schuss.

Ich weiss nicht wie das mit aktuellen Fotoobjektiven ist. Bei Elektronik ist es aber oft so: Die Sachen von 1975 funktionieren heute noch, "weil sie so alt sind", und nicht "obwohl sie so alt sind".

Meine "uralte" Yamaha - Stereoanlage von 1991 läuft und läuft und läuft. Sachen, die so um 2000 gekauft wurden, sind heute meist schon wieder kaputt.

Ich würde mich nicht darauf verlassen, daß ein Objektiv von heute im Jahre 2037 noch seinen Dienst tut. Zugegebenermassen hätte man 1975 auch nicht behauptet, daß der Krams bis 2006 hält.

Aber ich denke, es ist klar was ich meine. Selbst teure und vermeintlich qualitative Dinge haben heutzutage oft nicht mehr die (mechanische) Wertigkeit von früher (Nein, ich bin kein "Früher war alles besser!"-Fetischist!)

Oder ist diese Entwicklung Deiner Meinung nach bei Objektiven nicht so aufgetreten? Wäre ja klasse.

LG, Joe

 

[fantomas]

Ach daher die Schimmelphobie. Geh mal davon aus, dass wir nicht den gleichen Lebensstil pflegen.

Bist du ein Mönch? Spass beiseite, Daher rührt sicherlich nicht meine Phobie dann hätte ich aber eher eine andere Phobie, aber ich hab mal Schimmel in einer sehr guten Linse bekommen.
Daher sorge ich ein bisschen vor. Ich habe viele Oldtimer die ein unermesslichen Wert haben, noch so ein Verlust möchte ich auf alle Fälle vermeiden.
Ausserdem entsteht dadurch kein Aufwand.

gruss

 

[HisN]

Wus? Man muss die Dinger pflegen?
Dachte immer nen bissi Alkohol auf den Sensor ab und an ist das höchste der Gefühle
Aber ich hab auch noch keine Langzeit-Erfahrungen. Die 300D sieht immer noch aus wie ausm Ei gepellt, trotz 90.000 Fotos und keiner Pflege.

Alex

 

[Gast_4813]

Hallo,
ab un zu mal a l l e Köpfchen betätigen.
Ich habe bemerkt, dass mein Einstellrad, nachdem es längere Zeit auf "P" stand ziemlich schwergängig war, was sich nach einigen Hin- und Herdrehungen wieder gab.

Gruß

Günter

 

[hertha7730]

Hi,

was nehmt ihr eigentlich für die kleinen Stellen zwischendurch ? Druckluftreiniger ( zu kalt ? ) oder einfach ein Pinsel ich meine
die kleinen Ritzen an verschiedenen Stellen.

martin

 

[klaus968]

Bist du ein Mönch? Spass beiseite, Daher rührt sicherlich nicht meine Phobie dann hätte ich aber eher eine andere Phobie, aber ich hab mal Schimmel in einer sehr guten Linse bekommen.
Daher sorge ich ein bisschen vor. Ich habe viele Oldtimer die ein unermesslichen Wert haben, noch so ein Verlust möchte ich auf alle Fälle vermeiden.
Ausserdem entsteht dadurch kein Aufwand.

gruss

Mönch? Nein!

Allerdings ist eine aktuelle, sich im häufigen gebrauch befindliche Ausrüstung, schon was anderes als ein Oldtimer.
Wobei ich glaube, dass meine AE1P noch funktionieren wird, wenn die 20d schon das zeitliche gesegnet hat.

 

[Nightstalker]

Sinnvoller wäre auf den Schreibfehler aufmerksam zu machen.

die Zustimmung galt sowohl für den lustigen Zusammenhang der durch den Schreibfehler entstand als auch für den von Dir eigentlich beabsichtigten Sinn...

Ich bin nicht der Oberlehrer, der anderer Leute Rechtschreibung korrigiert solange die Posts gut lesbar bleiben, ...eine Bedingung die Deine Posts jederzeit erfüllen.

 

[Nightstalker]

Ich weiss nicht wie das mit aktuellen Fotoobjektiven ist. Bei Elektronik ist es aber oft so: Die Sachen von 1975 funktionieren heute noch, "weil sie so alt sind", und nicht "obwohl sie so alt sind".

Meine "uralte" Yamaha - Stereoanlage von 1991 läuft und läuft und läuft. Sachen, die so um 2000 gekauft wurden, sind heute meist schon wieder kaputt.

Ich würde mich nicht darauf verlassen, daß ein Objektiv von heute im Jahre 2037 noch seinen Dienst tut. Zugegebenermassen hätte man 1975 auch nicht behauptet, daß der Krams bis 2006 hält.

Aber ich denke, es ist klar was ich meine. Selbst teure und vermeintlich qualitative Dinge haben heutzutage oft nicht mehr die (mechanische) Wertigkeit von früher (Nein, ich bin kein "Früher war alles besser!"-Fetischist!)

Oder ist diese Entwicklung Deiner Meinung nach bei Objektiven nicht so aufgetreten? Wäre ja klasse.

LG, Joe

Naja, zum ersten ist Schimmel nicht so von der Objektivkonstuktion in mechanischer Hinsicht abhängig, eher von der verwendeten Verkittung zwischen den Linsen und von der Art der Linsenhalterung im Objektiv.

Zum anderen kann ich eigentlich bei den meisten meiner Objektive keine nennenswert verschlechterte Verarbeitung fetstellen...kommt halt darauf an was man kauft, ich glaube ein "L" schneidet auch heute noch mindestens so gut ab wie ein altes Objektiv aus der Hochzeit der Mechanik.


Ein Problem sind meiner Meinung nach Zooms, denn diese sind ja ncihts anderes als grosse Luftpumpen...ein Grund für mich Innenzoomobjektive zu mögen.

Beim "pumpen" wird natürlich alles mögliche eingesaugt, damit ist die Angriffmögllichkeit im Vergleich zu einer Festbrennweite natürlich erhöht.

Heutzutage werden aber auch zur Verkittung der Objektive Materialien verwendet, die nicht mehr so empfindlich sind wie die früher benutzten. (Zumindest habe ich das mal aus einem älteren Artikel entnommen)

Das Ganze ist immer ein bischen Lotterie, aber trotzdem sollte man sich nicht verrückt machen, im Allgemeinen sind die Objektive wirklich nicht sooo empfindlich wie viele befürchten.....tropische Länder, feuchte Keller und Zimmer sind natürlich ein Risikofaktor, hier würde ich auch mehr Sorgfalt und viel Silicagel empfehlen als in unseren Breitengraden.

 

[fantomas]

die Zustimmung galt sowohl für den lustigen Zusammenhang der durch den Schreibfehler entstand als auch für den von Dir eigentlich beabsichtigten Sinn...

Ich bin nicht der Oberlehrer, der anderer Leute Rechtschreibung korrigiert solange die Posts gut lesbar bleiben, ...eine Bedingung die Deine Posts jederzeit erfüllen.

Klaro

gruss