Sammelthema Pflanzenmakros (nah und näher)

[Hutschi]

Du hast wahrscheinlich recht. Ich müsste dann eine andere Linie hineinbringen.
Ich habe auch einen quadratischen Ausschnitt probiert, aber das funktionierte in der gewählten Perspektive nicht.

Das Objektiv stammt aus einem Kickstarterprojekt, das ich unterstützt habe.
Vorteile gegenüber Stanniolpapier: Sehr genaues Loch, abdichtbar gegen Staub mit draufgeschraubtem UV-Filter (oder ähnlichem Filter)

 

[Hutschi]

Narzisse by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

Mit Carl Zeiss Kinostar 12.0 cm, ca. Blende 2
an Pentax K30

Der Schärfentiefenbereich ist sehr gering, nur 1...2 mm.

 

[Pippilotta]

Mit Carl Zeiss Kinostar 12.0 cm, ca. Blende 2
an Pentax K30

Der Schärfentiefenbereich ist sehr gering, nur 1...2 mm.

Passt! Und hier stört auch nichts, der blaue Hintergrund ist ein schöner Komplementärkontrast...

*******

Ich hab mich heute mal im Makro-Bereich herumgetrieben, macht Spaß, sollte ich öfter tun...

 

[INGOAL18]

Das Moos find ich richtig stark, besonders das Zweite. Das abfallende "Gelände" passt hier gut, schöner Bildausschnitt

mein Motiv habe ich sehr zahlreich am Waldrand angetroffen,
diese hier war etwas einsam. Fand ich aber ganz hübsch

 

[Gast_463005]

Fand ich aber ganz hübsch

Das mag sein, aber scharf ist es nicht

 

[INGOAL18]

Ein Großteil im Bild ist unscharf, richtig. Der Fokus liegt mittig auf den gelben "Stelzen" ..

 

[Gast_463005]

@INGOAL18:

Schau dir die Verteilung der Details im Bild an.
Zum Vergleich dieses Bild.





 

[beginner17]

Sony A7 II mit Minolta Rokkor-QE 100/3.5


Rokkor-QE 100/3.5 Macro by Steffen, auf Flickr

 

[INGOAL18]

@INGOAL18:

Schau dir die Verteilung der Details im Bild an.
Zum Vergleich dieses Bild.





Interessant! Was ist das für ein Tool? Und wonach sucht der Algorithmus dahinter?

Ich geb dir Recht. Da geht noch mehr in Sachen Schärfe. Nä. Mal vllt wieder bei weniger Wind und nicht Freihand

 

[Pippilotta]

Das Moos find ich richtig stark, besonders das Zweite. Das abfallende "Gelände" passt hier gut, schöner Bildausschnitt

mein Motiv habe ich sehr zahlreich am Waldrand angetroffen,
diese hier war etwas einsam. Fand ich aber ganz hübsch

Dankeschön! Ich finde diese Miniaturwelten gerade ziemlich spannend...

Dein Buschwindröschen ist hübsch und hebt sich prima vor dem schwarzen Hintergrund ab. Die Schärfe könnte tatsächlich prägnanter sein, und ev. auch die Schärfentiefe etwas größer.

Sony A7 II mit Minolta Rokkor-QE 100/3.5

Tolle Farbstruktur auf den Blütenblättern, sieht aus wie Himbeer-Vanille-Eis

*********

Noch mal Moos, denn ohne Moos nix los

 

[Gast_463005]

Interessant! Was ist das für ein Tool? Und wonach sucht der Algorithmus dahinter?

Das ist FastRawViewer. Er sucht nach der Detaildichte und Kontrastkanten.
Eine Art Fokus-Peaking am fertigen Foto.

 

[Hutschi]

Narzisse by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

 

[Hutschi]

...

unnötiges Bildzitat entfernt, scorpio

Klasse Moos, gefällt mir sehr.
Auch die schräge Komposition.

 

[Gast_463005]





 

[Gast_463005]


Ranunkelknospe 1:1





 

[fujifritz]

Ist das hier eigentlich der Unschärfe-Thread???

 

[fujifritz]

EIn Pflanzenmakro von einem ... äh... hab ich vergessen..

nah dran by FujiFritz, auf Flickr

 

[der_molch]

... vielleicht macht man dann mal einen neuen thematisch gleichen Thread auf mit der Bitte, nur scharfe Bilder zu posten. Ich versteh das nicht, dass man Bilder posten muß, auf denen kaum noch was zu erkennen ist !
Normalerweise ist so was für die Tonne oder für einen eigenen Spezialthread, den Hutschi sich mal selbst aufgemacht hat.

 

[Gast_463005]

EIn Pflanzenmakro von einem ... äh... hab ich vergessen..

Vermutlich weil es kein Makro ist.​

 

[Steffen Rentsch]

Das Thema dieses Threads ist klar definiert, man muss es nur bedienen. Also erübrigen sich weitere Grundsatzdiskussionen darüber, wie ein Bild auszusehen hat.

OT wird übrigens nicht ausgelagert, sondern entfernt. Alternativ kann man sich ihn verkneifen - das spart allen Seiten Arbeit.

Steffen