Objektiv Pentax SMC-M 50mm 1.7

[Froob]

Beiträge mit leeren Anhängen entfernt. maizy

Die Standartlinse schlecht hin: Pentax SMC-M 50mm 1.7

Meine erste Linse und Einstiegsdroge in die Welt der Festbrennweiten

Pro:
+offen scharf
+metall
+kompakt
+abgeblendet super scharf
+sehr günstig (20-30€)

Contra:
-kein AF
-an Dslr wegen crop schon etwas tele
-Verweist das KIT schnell auf die Ersatzbank

Einer meiner liebsten Linsen und ist immer dabei.

1. Es sollten "eigene" Bilder zu sehen sein.
2. Die Bilder sollten keiner "massiven" Bildbearbeitung ausgesetzt worden sein
3. Verzerrungen sollten nicht korrigiert werden
4. Schön wären auch 100% Ausschnitte (Mitte/Rand)
5. Nicht verschiedene Objektive in einem Thread bewerten.
6. Nett wäre es auch wenn die EXIFs erhalten blieben oder der TO die Daten nennt.
7. Ein paar kurze Worte zum Objektiv und dem Handling, sprich Erfahrungen wären auch klasse.
8. Natürlich können und sollen verschiedene User gerne Bilder von diesem Objektiv einstellen
9. OnTopic im Thread bleiben:
   - Meinungen und Fragen zur technischen Leistung des Objektivs und Funktionalität an einer DSLR.
   - Keine Diskussion zum Verkaufspreis/Gebrauchtpreis oder Bezugsquelle
   - Keine, wenn auch freundlich gemeinte Floskeln wie: "Schöne Bilder"
   - OT wird entfernt oder verschoben !

Fotos mir Crops:
Bild 1: F1.7
Bild 2: F2.8

 

[georgweb]

AW: Pentax SMC-M 50mm 1.7 **BILDER-MEINUNGEN**

Mal was anderes,
eine 30sec. Belichtung f/11 mit dem SMC M 1.7/50 und einem Panagor Tele-Macronet 3x Konverter. Es ist ein Crop vom einem Viertel des Bildes ganz rechts unten in der Ecke an einer K100D. Habe diese Kombi benutzt um die lange Belichtungszeit hinzubekommen. Ist moderat mit Kontrast und Schärfe behandelt.

Man kann den Konverter auch für Macros benutzen bis ungefähr 1:1, die Nahgrenze vom SMC-M 1.7/50 ist 0,45m.
Alles Gute,
Georg

 

[Done #30]

AW: Pentax SMC-M 50mm 1.7 **BILDER-MEINUNGEN**

So, jetzt zeig ich auch mal eins mit meinem billigsten Glas:

Sorry, ich bekomm das mit dem Miniaturansichten wohl noch nicht hin, deshalb hab ichs nur auf 800 runtergerechnet, sonst out of the cam

Wer nicht weiß, in welch dunklem Loch der Schlagzeuger der Woodpeckers bei der 30 Jahre-Party des MC Broncos Ulm seine Arbeit machte, der kann es anhand der Bilddaten vielleicht nachvollziehen:
K20D, 3200ISO, Blende offen 1,7, 1/125 sec

Ich liebe das Teil

 

[mOrLoC]

AW: Pentax SMC-M 50mm 1.7 **BILDER-MEINUNGEN**

das is 3200er iso??

alter schwede, hast du entrauscht?
sieht klasse aus

 

[Done #30]

AW: Pentax SMC-M 50mm 1.7 **BILDER-MEINUNGEN**

jepp, die Exifs stimmen. Ich hab nur das Originalbild mit IrfanView 4.20 auf 800 Pixel Breite verkleinert. Das einzige Häkchen das ich setzte war "Schärfen nach resample", sonst nix. Es wäre mir neu, dass es mir dabei die Exifs verstellt.
ok, man muss schon zugeben, dass an dem Abend einige Bits und Bytes sterben mussten um ein paar wirklich gute Bilder zu erhalten. Ich bin kein Freund von Nachbearbeitungen, soweit bin ich noch nicht drin in der Materie. Das ging früher mit meinen Dias auch nicht. Entweder ist ein Bild gut oder es ist es nicht.

Mahlzeit Brezelsalzer !
Du bist schuld, dass ich bei Pentax gelandet bin. Lass dir die Füße küssen. Wasch sie aber vorher gründlich ;-)

 

[Done #30]

AW: Pentax SMC-M 50mm 1.7 **BILDER-MEINUNGEN**

OT: Kann es sein, dass ich gelegentlich ein loses Mundwerk habe? Mist.

Noch ein kleines Beispiel aus meinem nun ständig wachsenden Fundus.
Abendlicher Blick vom Besucherhügel des Flughafen München Richtung Sonnenuntergang.

ok, Bild kippt nach rechts, verkleinert auf 800 pix Breite, ansonsten unbearbeitet
K20S, Blende 5,6, 400 ISO, 1/2s, freihändig.
Kaum Streulichteinflüsse und Reflexionen, Für ein gebrauchtes 10€-Objektiv ganz ok, wie ich finde.

 

[Stiffmaster(TM)]

Ja gut, dann haste aber schon arg aus geschnitten, oder?

Hab ich auch mit der Linse gemacht, aber mit 3 ZR

2 cm Abstand

 

[MaMafia]

Hab mal etwas kleines für meine Mutter gemacht (ich weis, die Sterne sind etwas toomuch! )



Das Objektiv ist einfach nur geilö für den Preis!!! Hat mein Kit schon längst verbannt, das kommt nur noch raus wenns in die Stadt geht

 

[M A D]

Salve,

wie ihr vll. wisst, bin ich bekennender Liebhaber alter MF Objektive an den "neuen" digitalen SLRs
Diese Bild wurde mit dem Pentax smc M 1,7 50mm bei Offenblende gemacht, dabei wurde nachträglich per EBV das Bild entsprechend den Wünschen fertiggestellt. Um das Bild als solches beurteilen zu können ist im Anhang die nahezu unbearbeitete Version.
Der rote Hintergrund entspringt meinem Auto, das einfach im Hintergrund geparkt war.

Die exif daten sind enthalten, ich kopiere sie nicht mehr in den Text des posts, da es sonst zu viel Raum einnehmen würde und vll. auch gar nicht für alle so interessant sind.
Ich habe mir für diese Fälle ein plugin für firefox installiert, mit dem man bei Bedarf mittels Rechtsklick detailliertere exif Daten anzeigen lassen kann - sicher auch nichts Neues.
Das Objektiv zeichnet bei Offenblende naturgemäß weich, allerdings liegt es natürlich auch an der großen Öffnung und mit der verbundenen geringen Tiefenschärfe, die hier im Hintergrund nochmals per EBV forciert wurde.

 

[M A D]

Noch ein Beispiel....

Im Prinzip gilt das gleiche wie oben.

 

[technicx]

habe meine m 50mm heute bekommen und habe paar Bilder im wald gemacht

Sätigung und Farben etwas verändert. und zugeschnitten
Bilder als *** JPEG


Tannenzapfen

in diesem Bild sind starke CA's sichtbar
ist mir aber bei anderen Bilder nicht aufgefallen
Fokus war am anschlag auf 0.45m



Baumpilz

 

[jonny_weissmueller]

das smc-m 50mm ist immer noch mein lieblings-objektiv!

an meiner k10d bei offenblende:

 

[jonny_weissmueller]

an meiner k10d(ich besitze 2 stück) bei offenblende. tonwertkorrektur, kontrast und helligkeit angepasst:

 

[jonny_weissmueller]

Nice!

danke

hier bei offenblende an der k10 d- weißabgleich, tonwerte und kontrast angepasst, leicht nachgeschärft:

 

[Interspieder]

Hier zwei von mir.
Ebenfalls mit dem 50 1.7


Unbenannt von Interspieder auf Flickr



Unbenannt von Interspieder auf Flickr

 

[bjoern2586]

Habe mir jetzt auch ein solches Exemplar zugelegt. Es ist ja wirklich sehr handlich -gerade mal einen Hauch größer als das 21er Limited

Die BQ ist natürlich auch ausgezeichnet. Ich persönlich kann es nur mit dem DA* 50-135 vergleichen und sehe bzgl. der Schärfe die Festbrennweite vorn. Bereits eine Rasterposition (ist das f/2 ?) nach Offenblende schon gut scharf. Das Bokeh gefällt mir prinzipiell bei beiden sehr gut. Ab und an stören mich aber die sechseckigen Lichter im Bokeh. Hier hat das DA* mit der runden Blendenöffnung einen Vorteil.

Damit nicht nur Text gepostet wird, hier ein Bild:


50mm, f/4, 1/60, ISO 400 | K20D (M-Modus -> RAW -> Adobe LR 3.3 -> leicht nachgeschäft, Kontrast angehoben)

Gruß, Björn.

 

[technicx]

Konnte mit dem M 50 1.7 tolle Stranger Portraits machen.
Einfach toll das Bokeh und die schärfe.
Alle mit Blende 1.7

Bald kommt das Porst 55 1.2 zu mir, bin auf einen vergleich gespannt


Stranger #2 - Raffael
Stranger #1 - Peter
Stranger #10 -

 

[Shagy]

Seid ich von der K100 auf die K-5 gewechselt bin, klebt das 50/1.7 vornehmlich an der ME super, da der Fokusindikator der K-5 im Gegensatz zur K100 fürn Arsch is. Ne Schnibi hab ich leider noch nicht. Na ja, meine ME super freut sich Blenden und Filme weiß ich leider nich mehr:

 

[M A D]

Dieses Objektiv via AFC Adapter an der Oly E420
Eine sehr gute Kombination, auch wenn es schon wenig Licht gibt. Hier bei Offenblende aus der Hand bei einem 40tel, soweit ich mich entsinne.
ISO 100, nachträglich per EBV entwickelt.
Geiles Objektiv.... ganz klar, Freistellungspotential, Lichtstärke, Farbwiedergabe, Schärfe (auch wenns mit Stativ besser gewesen wäre), Mechanik.. top

 

[mehlmann]

Hab meins heute bekommen ( hier aus dem Bietebereich ):

Und oh ja, macht mächtig Laune diese Linse. Dass es keine Belichtungssteuerung gibt, stört mich eigentlich gar nicht. Habe im Sommer viel Makro in Retrostellung gemacht und dort gabs sowas auch nicht. Finde, man lernt das gut einzuschätzen, was in einem bestimmten Moment passen dürfte.

Die K-x klingt mit diesem Objektiv beim Spiegelschlag auch viel leiser.

Achso, ja, ein Foto noch

RAW mit LR3, F 2, 1/800, ISO 200, Kontrast angepasst