Objektiv Pentax SMC-M 28mm 2.8

[UrsFelix]

Das 28er eignet sich auch für Nahaufnahmen von halbzahmen oder sehr großen Tieren via Crop...Schon schade, dass ich kein Tele dabei hatte Die Kopfbewegung war zu schnell, aber sonst gar nicht schlecht für Crop.

Blende 2.8, 100 % Crop, nachgeschärft.

 

[yami-chan]

Habe vor kurzem probiert, es mit Umkehradapter als Makroobjektiv zu benutzen, funktioniert relativ gut und ohne Lichtreflexe die bei manchen Objektiven falschrum drauf auftreten.
War mein erster Versuch, da geht sicher noch mehr...
Abbildungsmaßstab iat ca 1.8:1

 

[bouba]

Hi,

ich hatte mich mit dem Gedanken getragen, dieses Objektiv zu verkaufen.
Dann dachte ich "komm, mach noch einen Test" und bin plötzlich sehr angetan von dem Ding. Vorerst bleibt es bei mir.
Ich war doch auch so froh, in der Bucht so eine schöne Blende von Pentacon gefunden zu haben - die passt doch wunderbar.

Das Bild wurde übrigens mit Offenblende gemacht !!! (2,8)
Es ist ooc, mit irfan verkleinert, sonst nicht nachgeschärft!!!

Also mein Votum : empfehlenswert

Gruß
bouba

 

[kraxel69]

mein wahrscheinlich letztes mit dem M28/2,8.
Nächste Woche hab ich hoffentlich die A Variante vom selbigen.
Produziert schöne Farben, wie ich finde.

 

[die.reibe]

mein wahrscheinlich letztes mit dem M28/2,8.
Nächste Woche hab ich hoffentlich die A Variante vom selbigen.
Produziert schöne Farben, wie ich finde.

sag mal ist die "schärfe" wirklich so aus "out of cam" entstanden, oder wurde da mittels ebv nachgeholfen?

 

[kraxel69]

sag mal ist die "schärfe" wirklich so aus "out of cam" entstanden, oder wurde da mittels ebv nachgeholfen?

servus, hab schon nachgeschärft nach dem verkleinern. Glaub sonst würd sich keiner mehr ein Limited kaufen
Gruß nach Östereich,

 

[bouba]

Hallo,

nun heißt es, mit der neuen k-5 die Optiken mal reihum auszuprobieren.

Leider ist es heute wieder einmal recht duster.
Ok. - für die k-5 eigentlich kein problem.

Das M 28er enttäuscht nicht.
Scharf und schönes Bokeh.

(ooc., Offenblende)

Gruß
bouba

 

[inceoo]

Mit meiner K-x aufgenommen, ich glaube auch alle mit F2.8. Aus RAW entwickelt mit darktable.

Bei allen Helligkeit und Kontrast angepasst, dazu #2 etwas begradigt.

 

[bouba]

Auferstanden aus Ruinen ...

Nachschub vom M-28er.
Zugegeben: Es sind sehr biedere Bilder, zumal alle abgeblendet gemacht wurden - bei 5,6 oder 8.

Dennoch: Wenn man bedenkt, wie preiswert man auch die Linse bekommen kann, finde ich die Schärfeleistung schon bemerkenswert.

Alle Bilder aus RAW, nur beim Verkleinern leicht nachgeschärft.

Edit: Einen crop habe ich noch ergänzt.

Gruß,
bouba

 

[RoadRacer]

Ich habe heute auch mit meiner SMC Pentax-M 28mm fotografiert. Grundsätzlich find ich meine Ausgabe (auf Fotobörse für 20€ gekauft) nicht ganz so gut, vielleicht minimal schärfer als das Kitobjektiv 18-55m der K-r bei gleicher Brennweite.

Mein Revuenon 50mm/1.4, das smc PENTAX-M 1:2.8 100mm und das smc PENTAX-M ZOOM 1:4.5 80mm~200mmsind bei mir DEUTLICH schärfer als das smc Pentax-M 28mm 2.8.

PS. Ich hoffe das geht in Ordnung hier, denn es ist mir einer K-r aufgenommen. Aber ein extra smc Pentax-M 28mm Thread wollte ich nun nicht aufmachen, da es ja schon eins gibt

 

[Irony!!]

Ich hab´s gestern nach längerer Zeit auch mal wieder ausgepackt und bin sehr zufrieden mit der Schärfe, auch wenn es nicht ganz mit dem 50/1.7 mithalten kann.

Anbei zwei Testfotos bei Offenblende 2.8 und ein Crop vom ersten.

Aus Raw entwickelt.

 

[bouba]

"Och sind die süß. Machen Sie ein Foto von uns mit denen?"

Klar ist der Papa stolz und freut sich über diese Frage.

Auch die Jungs waren völlig begeistert, wie man sieht


Aus RAW, mit Offenblende 2,8. SW-Umwandlung mit PSE 9.
Exifs gibt's in den angehängten Dateien, wo auch die Farbversion ist.

Edit: In der SW -Version wurde leichte Vignette hinzugefügt.

Ich finde das 28er nicht so schlecht, wie sein Ruf ist.

Gruß,
bouba

 

[RoadRacer]

"Och sind die süß. Machen Sie ein Foto von uns mit denen?"
Ich finde das 28er nicht so schlecht, wie sein Ruf ist.

Gefällt mir das SW-Bild.

Das Original-Bild ist arg knallig von den Farben her, da brennen mir die Augen

Und was heißt "nicht so schlecht wie sein Ruf"? Es ist besser als das Kitobjektiv der K-r bei gleicher Brennweite. Wenn man bedenkt, wie günstig das Objektiv zu haben ist, ist es ein super Objektiv.

 

[cabin32]

Aufgenommen am Karfreitag 2011. Ostern lag zwei Wochen später, was sich bei der Vegetation deutlich bemerkbar gemacht hat.

Bild 1 und 3 sind Offenblende, 2 und 4 eventuell auch.

Bei Bild 4 finde ich den Umgang des Objektivs mit dem Gegenlicht ganz ordentlich.

Das Ojektiv ist inzwischen verkauft. Die Brenweite fand ich sehr angenehm, aber mit dem manuellen Fokussieren habe ich mich nicht so richtig angefreundet und sehr viel schärfer als mein WR-Kit war es auch nicht.

Stattdessen habe ich jetzt ein Sigma 24/2.8 SuperWide AF. Warum hat Pentax nichts aktuelles in dem Brennweitenbereich?!

Viele Grüße,

cabin32

 

[Gast_300575]

Eine Aufnahme mit der K-r bei Blende f/2.8 direkt aus der Kamera, nicht geschärft und nicht nach bearbeitet. Nur auf 1.800 Pixel skaliert.
Spitzlichtkorrektur war leider ausgeschaltet .

 

[bouba]

Und noch mal ne Lanze für's M-28er.
Ich find's klasse.

Alle aus RAW.
Blenden habe ich in die Dateinamen ergänzt,
3,4,5 sind leicht gecroppt.

Gruß,
bouba

 

[Taxo]

Ein älterer Festplattenfund: Winterliche Eichen an der Elbe in tiefstehender Sonne. Leider schon historisch und unwiederbringlich, denn der linke Baum ist wenig später bei einem Sturm auseinandergebrochen .

Das alte Glas eignet sich ja auch gut zum Adaptieren an Fremdsystemen. Hier steckte es mal auf einer Canon DSLR.



Canon EOS 550D + Pentax M 28 f/2,8 (adaptiert; Exifdaten von Hand ergänzt).
Kamera-JPG, in PSE nachbearbeitet (Autokorrektur, leichter Randbeschnitt, Lichter etwas abgesenkt und Tiefen angehoben, verkleinert und unscharfmaskiert.

 

[chickenherby]

Habs heute auch mal ausprobiert

 

[Schurli0709]

Viel zu selten in Verwendung
_IMG0153.jpg by Georg Straka, auf Flickr