Pentax SMC-A 1,7/50 vs. SMC-A 2/50 - welches ist schärfer?

[Stefan L.]

Hi,

ich stehe kurz vorm Wechsel zur K-7 und suche nach einer günstigen manuellen 50er Brennweite. A-Ausführung ist Pflicht.
In der Bucht finden sich einige 1,7/50er und noch mehr - in der Regel nur etwa halb so teure - 2/50er.

Ist das 1,7er so viel besser, dass sich der Mehrpreis lohnt?

Früher bei Nikon hatte ich das 1,4/50, 1,8/50 und 2/50 (alle Ai bzw. Ais). Offen war das 2/50 das beste, abgeblendet auf 4 alle gleich.

Wie sieht das bei den Pentaxen aus?

Danke und Grüße

Stefan

 

[Draecus]

das 1,7 ist offen definitiv schärfer als das 2,0 (hab das 2,0 selber) komme aber hervorragend damit klar und die bilder sind dennoch gut.

 

[BerndS67]

Hallo Stefan,

schau doch einfach mal in die beiden Beispielbilderthreads! Ich habe beide und kann nur sagen, das "mein 2.0" auch offen schon sehr gut ist.

2.0: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=642870

1.7: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=310619

Gruss Bernd

 

[titanium]

das 2.0 ist besser als sein ruf, an das 1.7 kommt (im Durchschnitt) aber kaum ein 50er hin

Am beliebtesten sind das 1.4er und das 1.7er. Das 1.4er ist sicherlich auch super scharf, doch von der Schärfe ist das 1.7er wohl noch etwas besser. Das 1.4er hat dafür die wärmeren Farben.

Das 2.0 ist eine Linse die man für günstiges Geld sicher kaufen kann, wenn ich die Wahl hätte würde ich aber auf ein 1.4er oder 1.7er setzen.

 

[nvidia5]

Ich bin vom 2.0 aufs 1.4 umgestiegen.
Um wirklich eine gute Schärfe zu erzielen musste ich bei beiden um 1x abbleden. 1.4 auf 2.0; 2.0 auf 2.8.
Mim 1.4 lässt sich etwas besser Fokusieren, da der Ring einfach größer ist.