Pentax Roadshow

[pixelschubserin]

Übrigens bist DU mit dem Beitrag gerade in die Camel/Malboro/Lucky Strike Falle getappt indem Du Marke = Bildqualität als Zusammenhang bringst....es ist wohl doch nicht sooo einfach sich da rauszuhalten (geht mir ja auch so )

ICH? NIIIEEE!
grosse marke heisst eben auf keinen fall automatisch gute bildqualität! da haben wir uns gründlich missverstanden.

will nur sagen: wenn man gutes zu verkaufen hat, sollte man das den menschen mitteilen. gerade wenn man nicht der marktführer ist!
das kostet zwar etwas geld an marketing und pr, aber dadurch werden die kameras nicht zwangsläufig für uns konsumenten teurer. je mehr bekanntheit und akzeptanz ein produkt hat, desto eher wird es gekauft. grössere stückzahlen senken den produktionspreis.
zu viel understatement ist nicht gut für die verkaufszahlen. und schlechte marken- und produktpräsentation schon gar nicht.
nur das meinte ich mit schade für pentax.

ansonsten sag ich nie wieder was schlechtes über befreundete foren
aber wie wir beide immer so schön sagen, macht der fotograf das bild. und das sollte dann auch für nicht dslr-er, analog- und komplaktler gelten. auch fotos mit suchers oder von usertreffen müssen nicht so grottig aussehen.
ich bin ja schon ruhig...

 

[pixelschubserin]

mal ne kleine zwischenfrage: istDL body für 399 euronen inklusive versand bei www.topvision-online.de? ist da irgendwo ein haken? (ausser das sie silner ist ... )
wäre nett, wenn ihr mal für mich gucken könntet.

 

[Nightstalker]

ICH? NIIIEEE!
grosse marke heisst eben auf keinen fall automatisch gute bildqualität! da haben wir uns gründlich missverstanden.

nö, haben wir nicht
war nur ein Beispiel, wie schnell man (trotz Durchblick) in die Formulierungsfalle tappen kann

will nur sagen: wenn man gutes zu verkaufen hat, sollte man das den menschen mitteilen. gerade wenn man nicht der marktführer ist!

Oh wie recht Du hast!!

das kostet zwar etwas geld an marketing und pr, aber dadurch werden die kameras nicht zwangsläufig für uns konsumenten teurer. je mehr bekanntheit und akzeptanz ein produkt hat, desto eher wird es gekauft. grössere stückzahlen senken den produktionspreis.
zu viel understatement ist nicht gut für die verkaufszahlen. und schlechte marken- und produktpräsentation schon gar nicht.
nur das meinte ich mit schade für pentax.

DA rennst Du bei mir offene Türen ein...aber die sind halt so ...

ansonsten sag ich nie wieder was schlechtes über befreundete foren

Auf jeden Fall sehr interessant wie das DFN bei Dir ankam ...wieso solltest Du Deine Meinung nicht sagen dürfen?

aber wie wir beide immer so schön sagen, macht der fotograf das bild. und das sollte dann auch für nicht dslr-er, analog- und komplaktler gelten. auch fotos mit suchers oder von usertreffen müssen nicht so grottig aussehen.
ich bin ja schon ruhig...

auch das ist richtig...dazu gibt aber noch den anderen Spruch:

die ersten 10.000 Fotos sind die schlechtesten

 

[Master of Disaster]

mal ne kleine zwischenfrage: istDL body für 399 euronen inklusive versand bei www.topvision-online.de? ist da irgendwo ein haken? (ausser das sie silner ist ... )
wäre nett, wenn ihr mal für mich gucken könntet.

Bei TopVision ist kein Haken bei
Da hab ich auch meine *ist DL vor ca. einem Jahr für 615 ? + 18-55 für 80 ? gekauft
Der Shop ist sehr zu empfehlen!
Das einzige Manko ist, dass Mails erst ziemlich spät beantwortet werden, also wenn was ist, anrufen

 

[hsun]

@pixelschubserin

Wenn Du deine Pentax dann endlich hast,
bist Du gerne eingeladen,
uns Deine Vorstellung von guten Bildern zu präsentieren

Ich würde mich jedenfalls freuen.

hasan

 

[pixelschubserin]

och, wenn ich auch non-dslr bilder hochladen darf ...
da hätte ich schon so einiges herzeigbares. ich probiers mal mit einem. hoffentlich krieg ich das hin...
ansonsten lädt hier grad der akku von meiner neuen nikon ...

edit: es hat geklappt! und nun feuer frei
und nu komm mir keiner mit "der focus sitzt nicht" oder "die tiefenschärfe ..." ... genau um das zu verbessern, hab ich heut 485 euronen auf den tisch geblättert

 

[pixelschubserin]

bunt kann meine knipse auch

ich hör dann auch schon auf.... wir sind doch sehr OT

alles auf meiner china+tibet-reise vor 2 monaten aufgenommen mit sony f88 ohne nachbearbeitung ausser in sw umwandeln.

 

[Nightstalker]

doch nicht hier ....ab damit ins DFN

 

[pixelschubserin]

doch nicht hier ....ab damit ins DFN

das sind doch keine foddos vom usertreffen!!!
oder findest du sie sooo schlecht, dass ich nun nicht mehr hier posten darf?
seufz, ich muss mich ja hier eh verabschieden und zu den nikons rüberwandeln. eigentlich schade, nette truppe hier.
man liest sich hoffentlich trotzdem

 

[Nightstalker]

das sind doch keine foddos vom usertreffen!!!
oder findest du sie sooo schlecht, dass ich nun nicht mehr hier posten darf?
seufz, ich muss mich ja hier eh verabschieden und zu den nikons rüberwandeln. eigentlich schade, nette truppe hier.
man liest sich hoffentlich trotzdem

Nö, aber Du wolltest doch das Niveau im DFN heben (da darf man übrigens auch mit Nikon mitschreiben )

die Bilder finde ich sehr schön.

 

[pixelschubserin]

Nö, aber Du wolltest doch das Niveau im DFN heben (da darf man übrigens auch mit Nikon mitschreiben )

ach SO meinst du das. na dann ...

die Bilder finde ich sehr schön.

danke. und nun probier ichs mal technisch etwas besser. grad bei dem mönch, der so aussieht wie ein gartenzwerg hat es mich sehr geärgert, dass die barthaare scharf sind, aber seine lustigen augen nicht.
andererseits hätte ich einige meiner bilder mit ner "fetten" kamera gar nicht gemacht. mit so einer rotierenden linse hab ich mich erstmals getraut people zu fotografieren. sie gucken halt einfach anders, wenn sie nicht in ne (nikon-)linse blicken müssen. werd wohl vor der nächsten reise etwas gaffa-tape zum abkleben brauchen ...

 

[hsun]

Mir gefallen Deine Bilder auch.
Wie Nightstalker schon erwähnte, kannst sie gerne im DFN posten.
Dort geht es primär um die Motive, weniger um die Marke