Objektiv Pentax M 135mm f3.5 SMC

[redbit]

Gibt's doch nicht, dass man zu diesem Objektiv noch kein entsprechendes Thema findet.

Regeln:
Im Grunde kann jeder der mitmachen möchte seinen Thread relativ frei gestalten - doch sollte man wenige Sachen beachten:

1. Es sollten "eigene" Bilder zu sehen sein.
2. Die Bilder sollten keiner "massiven" Bildbearbeitung ausgesetzt worden sein
3. Verzerrungen sollten nicht korrigiert werden
4. Schön wären auch 100% Ausschnitte (Mitte/Rand)
5. Nicht verschiedene Objektive in einem Thread bewerten.
6. Nett wäre es auch wenn die EXIFs erhalten blieben oder der TO die Daten nennt.
7. Ein paar kurze Worte zum Objektiv und dem Handling, sprich Erfahrungen wären auch klasse.
8. Natürlich können und sollen verschiedene User gerne Bilder von diesem Objektiv einstellen
9. OnTopic im Thread bleiben:
   - Meinungen und Fragen zur technischen Leistung des Objektivs und Funktionalität an einer DSLR.
   - Keine Diskussion zum Verkaufspreis/Gebrauchtpreis oder Bezugsquelle
   - Keine, wenn auch freundlich gemeinte Floskeln wie: "Schöne Bilder"
   - OT wird entfernt oder verschoben !

Dann mach ich mal den Anfang:

Anm. Mod. Kassad: Regeln gehören in Erstpost zitiert

 

[Ectomorph]

AW: Pentax SMC M 135/3.5 **BILDER-MEINUNGEN**

Schön kompakt und ordentliche Bildqualität. Ist jedoch voll manuell. Mag es aber trotzdem ;-)

 

[DanConnor]

Hallo.

Ich hab es auch an meiner K10d. Ich hab es für Aufnahmen im Zoo gekauft. Es ist keine Superlinse aber erstmal ganz OK. Es liegt gut in der Hand. Der Mechanismus zum Schärfe platzieren geht schön schwer. Allerdings ist es ziemlich schwer durch den Sucher den richtigen Schärfepunkt zu setzen. Da vertue ich mich oft.

Bei stillen Motiven oder Portraits gibt es keine Probleme. Da drückt man mehrmals drauf und dreht immer mal ein wenig ab Objektiv. Es wird schon ein schwarfes Bild dabei sein. Mir gefällt besonders die gleichmäßige Unschärfe im Hintergrund. Und das schon wenige (Zig-)Zentimeter hinter dem Objektiv.

Bei bewegten Motiven von hinten nach vorn oder umgekehrt hat man mit dieser manuellen Optik fast keine Chance. Man bekommt nur mit Glück ein Bild an dem die Schärfe auf dem Motiv liegt.

Fazit: Mit F3.5 bekommt man mit dieser Linse etwas mehr Licht auf den Sensor als mit dem KIT-Objektiv. Für den Einstieg im Zoo sehr gut geeignet. Man kann schon ganz schöne Bilder damit machen. Die 135 mm Brennweite kommen schön nah ans Motiv. Scharf wirds, wenns steht.

Anbei ein paar Bilder (so klein gemacht, dass sie auf nicht mehr als 500K kommen aber nicht nachbearbeitet!) aus dem Berliner Tierpark. Die EXIF Daten sind alle noch vorhanden.

Gruß
DanConnor

 

[FT150]

Ich habs mir eigentlich nur so zum Spaß gekauft, für 40 Euro in neuwertigem Zustand mit beiden original Deckeln und dem original Köcher!

Neben dem FA*200/2,8 meine einzige Tele-Festbrennweite, gute mechanische und optische Qualität, kompakt, nicht zu schwer und mit Schnibi und Sucherlupe prima zu fokussieren. Inzwischen nehme ich es gerne zum Spazierengehen mit ( selten, daß ich ohne Fotoapparat ausser Haus gehe) , es ist einfach wesentlich handlicher als das 200er

Foto mit Offenblende gemacht.
Das 2. Bild ist ein 100% Ausschnitt.
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]646261[/ATTACH_ERROR]
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]646262[/ATTACH_ERROR]

@redbit: wenn du in der Nähe der abgebildeten Burg wohnst, dann ist Wohnort "bei München" sehr großzügig ausgelegt , ich wohne nahe ( 3km ) der nächsten Burg Flussaufwärts.

 

[w.g.]

jo habe ich auch noch in verwendung


Anhang anzeigen 646303

gr. walter

 

[Carl B]

Aufgrund der Nachfrage eines Einzelnen lad ich hier mal 3Testbilder hoch.
Jpg - Natürlich - alles auf 0
100 Iso, SVA Weißabgleich manuell Leuchtstoffröhre weiß.

Blenden: 5,6 - ?(zwischen 3,5 + 5,6) - 3,5

Mit Faststone auf 800 X 600 verkleinert.


Carl

 

[Fiter58]

Es ist erstaunlich was diese Linse leistet,ich nutze sie für die MZ 3.
Ich habe noch keine DSLR.
LG Jürgen

 

[mourani]

Ich habe nun auch ein "Pentax M 135/3.5 SMC" erstanden für 36,- Euro.
Es ist eine sehr gute Tele-Festbrennweite, gute mechanische und optische Qualität, kompakt und nicht zu schwer.
Ich verwende das "Pentax M 135/3.5 SMC" an meiner K200D im AV Modus
mit offener Blende, da funktioniert auch Auto ISO und die Belichtungszeit wird
automatisch gemessen.
Anbei ein paar erste Testaufnahmen mit dem "Pentax M 135/3.5 SMC".
JPG out of Cam (ohne EBV!), nur verkleinert.
Aufnahmen aus der Hand ohne Stativ!
Offene Blende, K200D ohne Schnibi.

 

[mourani]

Anbei ein paar weitere Testaufnahmen mit dem "Pentax M 135/3.5 SMC".
JPG out of Cam (ohne EBV!), nur verkleinert.
Aufnahmen aus der Hand ohne Stativ!
Offene Blende, K200D ohne Schnibi.

 

[marignac]

Ich habe die Linse für 49 EUR bekommen und mache schon rege Gebrauch von ihr. Es stimmt, es ist eine Beamtenlinse, sie ist nirgends überragend, in der Summe ihrer Eigenschaften aber ein treuer Geselle, mit dem Fotos eigentlich immer gelingen. Das Bokeh ist nicht überragend aber ok, die Abbildungsleistung ist nicht überragend, hat aber den deutlichen FB Vorsprung vor Zooms, die Linse ist klein und leicht, so dass man sie überall dabei hat, der Fokussierring läßt sich super drehen, so dass das manuelle Fokussieren mit Schnibi eigentlich sogar mehr Spaß macht, als ein AF. Negativ ist, dass der Nahbereich nur bis 1,5m geht, näher geht nicht. Zweitens bei manchen Lichteinfällen eine Tendenz zur Kontrastarmut bzw. purple fringes.

Alles jpg ooc, lediglich auf Forumsgröße verkleinert. Zunächst an der K200d:

 

[marignac]

Sodann an der K100d Super:

 

[uhinh]

@marignac
da ist dir in der letzten Reihe an erster Stelle (Beitrag #11) wohl ein Bild dazwischen gerutscht vom "smc PENTAX-FA 35mm F2 AL" bei Blende 7.1!?

 

[marignac]

Tatsächlich. Danke für den Hinweis. Hab's mal ausgetauscht, allerdings durch ein Bild mit einem ganz anderen Charakter (das aber wieder mal die Leistungsfähigkeit der K100dS unter Beweis stellt). Mal sehn, ob ich in den nächsten Tagen nochmal ein Sonnenschein/Blütenbild machen kann, das ein wenig Brillanz- u. Auflösungsfähigkeit dieser Linse zeigen kann.

 

[mourani]

Anbei ein paar weitere Testaufnahmen mit dem "Pentax M 135/3.5 SMC".
Ich bin begeistert von dieser Linse.
JPG out of Cam (ohne EBV!), nur verkleinert.
Aufnahmen aus der Hand ohne Stativ!
Offene Blende, K200D ohne Schnibi.

 

[pgx0123]

Anbei ein paar weitere Testaufnahmen mit dem "Pentax M 135/3.5 SMC".
Ich bin begeistert von dieser Linse.
JPG out of Cam (ohne EBV!), nur verkleinert.
Aufnahmen aus der Hand ohne Stativ!
Offene Blende, K200D ohne Schnibi.

Schöne Farben, Kontraste und tolle Schärfe, scheint ne nette Linse zu sein.

 

[objektivzange]

raw,etwas beschnitt,kontrast etwas angehoben,kein schärfen-auch nicht beim verkleinern--achso: offenblende

das exifdatum ist völlig ballaballa, das bild ist von heute.

schönes wetter noch

 

[objektivzange]

raw,etwas beschnitt,kontrast etwas angehoben,leichtes schärfen beim skalieren

blende 4.5

gruß thomas

 

[HoHo1x1]

Hier eins von unserer Schildkröte im Garten.

K20D / SMC-M 135 3.5, bei Offenblende.

Der Focus saß wohl nicht absolut sicher auf dem Auge, eher 2-3 cm davor, aber ich werde zum Wochenende meine Schnibi bekommen, mal sehen ob es dann besser wird.

 

[mourani]

Anbei ein paar weitere Aufnahmen mit dem
"Pentax M 135/3.5 SMC".
Ich bin begeistert von dieser Linse.
JPG out of Cam (ohne EBV!), nur verkleinert.
Aufnahmen aus der Hand ohne Stativ!
Offene Blende, K200D ohne Schnibi.

 

[HobNob]

Meine "Neuanschaffung" frisch aus der Bucht. Imho sehr schönes und handliches Objektiv. An die Naheinstellgrenze von 1,5 m muss ich mich erst noch gewöhnen...

...Fotos mit K200D aus RAW entwickelt (mit Tonwertkorrektur, Ausschnitt verkleinert und geschärft)