Pentax Limited Zoom: HD 20-40mm DC WR

[laerche11]

Zu den Filtern:
Gibt es hier einen netten Versuch
http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters

So arg habe ich mir das nicht vorgestellt...

 

[bussard]

Heute habe ich mein Objektiv zum ersten Mal ausgeführt. Es bildet zusammen mit meiner K5II eine sehr harmonische Einheit. Es deckt genau meinen Lieblingsbrennweitenbereich ab. Haptisch ist es sehr gut und es lässt sich ausgezeichnet bedienen. Es könnte etwas Lichtstärker sein, aber dann wäre es wieder größer und schwerer.
Der Autofokus arbeitet sehr leise und schnell. Über die Qualität kann ich erst nach Sichtung meiner Fotos eine Aussage treffen. Ich beurteile das an Alltagsfotos und nicht an Testbildern (KEINE Ziegelsteine, Blendenreihen, Gartenzäune…..)
Mein erster Eindruck: Es hat einfach nur Spaß gemacht.

René

 

[newny]

Ich beurteile das an Alltagsfotos und nicht an Testbildern (KEINE Ziegelsteine, Blendenreihen, Gartenzäune…..)
Mein erster Eindruck: Es hat einfach nur Spaß gemacht.

So soll es sein
Einfach fotografieren, sollen doch die anderen die Zeit mit Testen verbringen.
Im Nachbarforum sind auch schon die ersten Fotos zu sehen. Die machen einen guten Eindruck (was man so sagen kann in der Verkleinerung)

 

[EVman]

http://www.lenstip.com/396.11-Lens_...40_mm_f_2.8-4.0_ED_Limited_DC_WR_Summary.html

hm - für eine neue Entwicklung und das Geld hätte ich mehr erwartet .... schade

 

[Raum und Zeit]

Eine weitere Rezension:

http://www.ephotozine.com/article/hd-pentax-da-20-40mm-f-2-8-4-limited-dc-wr-lens-review-23898

Diese fällt insgesamt noch positiv aus, aber auch hier wird die Randschärfenleistung als eher befriedigend beurteilt.

Aber:

Es hat einfach nur Spaß gemacht.

Das steht in keiner Rezension, aber darauf kommt es ja wohl an! Viel Spaß mit dem Objektiv. Es wäre schön, wenn Du Deine Erfahrungen und Eindrücke hier weiter schildern würdest.

VG

 

[zokes83]

Hm bei aller Liebe zur Haptik und die ist mir sehr sehr wichtig, sie hätten lieber das DA 16-45/4 in ein modernes Gehäuse stecken sollen mit DC und WR...

 

[nwsDSLR]

Hmmm, ab f/5.6 tadellos. Dafür kaum CAs.

 

[ice-dragon]

..., sie hätten lieber das DA 16-45/4 in ein modernes Gehäuse stecken sollen mit DC und WR...

Schöner Gedanke - hast du dir auch Gedanken über den Preis gemacht, den die Linse dann kosten würde? Ich meine, wenn ich die Überarbeitung der Ltd-Linsen oder des 55-300mm (nur HD und WR, kein DC) und den damit verbundenen Mehrpreis als Maßstab betrachte, vermute ich mal, du bist nicht so naiv eine Überarbeitung des 16-45mm als kostenneutral anzusehen.

Was schwebt dir als neue UVP so vor (bisher 480 Euro)? Marktpreis kannst du ja nicht ansetzen, da das 20-40 derzeit auch noch als Neuerscheinung zur UVP verkauft wird und sich kein Marktpreis gebildet hat. Ich schätze die UVP für ein HD DA 16-45mm 4.0 DC WR auf 650-700 Euro - wohlgemerkt für nur Kunststoff und nur 4.0 selbst am unteren Ende. Mal sehen, wie viele User für den Preis alt gegen neu tauschen

Das DA 20-40 wird sich übrigens preislich bald abkühlen. Erste Händler verkaufen schon "Vorführware" mit voller Garantie für etwas über 800 Euro und der erste mir aufgefallene Gebrauchtverkauf in der Bucht (Auktion) endete bei unter 600 Euro (das wäre dann wohl der Marktpreis ).

Edit: Ach ja, ob das 16-45mm in einem Test unter gleichen Bedingungen an einer modernen Cam besser abschneiden würde als das 20-40mm muss es auch erst noch beweisen. Der letzte Test, den ich gefunden habe ist von 2008 gewesen (hab aber nicht sehr intensiv gesucht), da hatten die Tester max. 14MP zru Verfügung.

 

[EVman]

http://www.dxomark.com/Reviews/Best...enses/Best-standard-lenses-for-the-Pentax-K-3

lt. dxo schlägt sich das 16-45 auch an der K-3 noch ganz wacker ....

 

[Primaeisen]

Klar, ein knapp 900 Euro teures Objektiv mit Limited-Anspruch lädt zum dran rumkritteln ein und jede Testbude wird zitiert, wenn sie's denn tut. Auch klar hat ein Limited-Zoom seine Schwächen, sonst wär's ja eine mindestens so teure Festbrennweite. Aber auch ein Porsche hat Schwächen zum dran rummäkeln, aber wer ihn hat, der fääährt ihn doch wohl, sowas von gern. Und dieses Zoom kommt gar nicht mehr runter von meiner K3, so g... sind die Bilder.
Und wie wichtig die letze Randschärfe ist, kann doch jeder an dem m.E. tollen WorldPressFoto 2014 zum Thema "Lampedusa" sehen.
Also, ich knipse weiter damit und freu mich...

 

[Gast_60369]

Wird jetzt auch in Lightroom (Version 5.7) unterstützt - siehe https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/11/lightroom-5-7-now-available.html

 

[Ruhrpentax]

Die Korrektur klappt gut in Lightroom 5.7. Allerdings werden alle Bilder mit dem 20-40 in dem Bibliothek-Filter als "unbekanntes Objektiv" aufsummiert. Auch die Bridge zeigt die Objektivbezeichnung nicht an. Ebenso werden alle Bilder des noch halbwegs neuen 55-300 WR unter unbekannt aufgeführt.

Wer hat das noch? Kennt jemand einen Trick, oder muss Adobe die Lens-Id´s noch mit der Objektiv-Bezeichnung verknüpfen?
Gruß, Ingo.

 

[Macke2]

Hallo.

Die Linse gibt es zur Zeit im französischen Fluss in silber zu einem unschlagbaren Preis.

Gruß

Macke2

 

[E-Driver]

Hi Macke2,

danke!

 

[wicca]

Schon ausverkauft :/

 

[rhythmuskaputt]

Unschlagbar ist der Preis übrigens nicht, im Februar wollte gleicher Shop nochmal 60€ weniger.

 

[Macke2]

Unschlagbar ist der Preis übrigens nicht, im Februar wollte gleicher Shop nochmal 60€ weniger.

Hallo.

530€? Glaube ich ehrlich gesagt nicht!

Gruß

Macke2

 

[smarsh]

Ich habe dort im Februar 560€ bezahlt. Aber ich meine auch, dass das Objektiv damals ein-zwei Tage früher nochmal günstiger war (ob jetzt 530€, weiss ich nicht). Nur konnte ich mich da noch nicht so recht entscheiden.

 

[rhythmuskaputt]

Hallo.

530€? Glaube ich ehrlich gesagt nicht!

Gruß

Macke2

Nö. 514€.

 

[Macke2]

Nö. 514€.

Und ich dachte immer mit entgeht kein Schnäppchen

Gruß

Macke2