Gehäuse Pentax K-m

[marignac]

Hier Spotmessung, wieder zunächst Fokus die dunkle Anzeige vorne, dann das Schild dahinter, jeweils mit Belichtung +-0, sowie +2

 

[marignac]

Und jetzt center weight average:

 

[rukeci]

Belichtung: 0,025 sec (1/40)
Blende: f/4,5
Brennweite: 20 mm
ISO-Empfindlichkeit: 1600
Korektur: -0,7EV

Belichtung: 0,004 sec (1/250)
Blende: f/7,1
Brennweite: 28,1 mm
ISO-Empfindlichkeit: 200

Belichtung: 0,005 sec (1/200)
Blende: f/7,1
Brennweite: 47,5 mm
ISO-Empfindlichkeit: 200

 

[marignac]

Am DA 55-300 macht die Kleine auch eine richtig gute Figur:

 

[Gast_8533]

Ein paar Beispiele aus den Bergen (K-m + DA70):

 

[Gast_8533]

Weitere Beispiele aus den Dolomiten K-m + DA40 bzw. DA21

 

[KM-Knipser]

Bilder mit Kit-Objektiv 18/55 und Auto-Modus:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/934467

 

[Giaccomo]

k-m mit kitobjektiv

http://www.bildercache.de/anzeige/20090103-170156-971.jpg (wirkt sehr unnatürlich, kann ich mir nicht erklären warum...)

http://www.bildercache.de/anzeige/20090103-170312-762.jpg

http://www.bildercache.de/anzeige/20090103-170407-171.jpg

 

[marignac]

Hier ein Eindruck des mancherorts kritisierten AF.C. An der K-m macht er mir einen ordentlichen Eindruck, wie die Bildsequenz des auf mich zurennenden Hundes zeigt. Der zeitliche Abstand der Schüsse ist ausweislich der Zeitsignatur jeweils so ca. eine Sekunde. Die Fotos sind bis auf das Resizen vollkommen unbearbeitet, da allein der AF.C gezeigt werden soll.

Ausschuss gibt es natürlich auch - je dunkler, also d.h. bei schlechteren Lichtverhältnissen, desto mehr. Auch persönliche Form spielt eine Rolle: ausgeschlafen schiesst es sich nunmal kontrollierter als übermüdet und fahrig. Normal, oder? Meine Ausbeute waren 7 gute auf 10 Sequenzen bei gutem Licht und klarem Kopf und umgekehrt bei schlechtem Licht und frierend/müde, also 7 ungelungene Bilder auf 10.

Das Objektiv: DA 55-300.

 

[theNewGuy]

Ein Bild vom Atomium in Brüssel. Aufgenommen mit dem Kit-Objektiv an der K-m (20mm).
Wurde nicht nachbearbeitet, lediglich etwas nachgeschärft beim Verkleinern.

 

[marignac]

Ein Bild vom Atomium in Brüssel. Aufgenommen mit dem Kit-Objektiv an der K-m (20mm).
Wurde nicht nachbearbeitet, lediglich etwas nachgeschärft beim Verkleinern.

Sehr schönes Bild. Da ich Brüssel sehr mag erfreut mich Dein Bild!

 

[flyingkiwi]

aufgrund von einer kleinen Ermahnung von Kassad poste ich die wichtigsten Punkte im Chasseur d'images zur K-m noch einmal hier:
positiv:
-kompakt und gut verarbeitet
-Bildstabilisator
-gute Bedienung (mit ?-Taste)
-gute Ergonomie
-kabellos blitzen
-integrierte Raw-Filter
-AA-Akkus
-Preis

negativ:
-kleiner und etwas dunkler Sucher
-AF-Bereich begrenzt (richtig übersetzt?)
-Plastikbajonett der Objektive
-kurzer Buffer bei Raw-Aufnahmen
-keine Abblendtaste
-Staubentfernung nicht effektiv
-AA-Akkus

 

[Gast_142630]

aufgrund von einer kleinen Ermahnung von Kassad poste ich die wichtigsten Punkte im Chasseur d'images zur K-m noch einmal hier:
positiv:
[...]
-AA-Akkus

negativ:
[...]
-Plastikbajonett der Objektive
[...]
-AA-Akkus

Das Plastikbajonett am Kit-Objektiv ist zwar ärgerlich, das kann man aber IMO nicht dem Body ankreiden (auch wenn man es nicht getrennt bekommt).

Die AA-Akkus als Positiv- und als Negativpunkt aufzuzählen widerspricht meiner Logik irgendwie. Ich kenne schon verschiedene Sichtweisen, ich für meinen Teil sehe AA-Akkus nur als positiv an. Wenn es irgendwie mal Probleme geben sollte, man mitten in der Pampa ist und Akkus geben auf oder herstellerspezifische Akkus einfach nicht mehr hergestellt werden (oder zu teuer sind), schneidet man immer besser mit AA-Akkus ab, notfalls kann man auch Batterien (die man an jeder Ecke bekommt) in die Kamera stopfen.

 

[flyingkiwi]

Habe die Batterien in beiden aufgezählt, weil das Ansichtssache ist
Das Plastikbajonett der Objektive sollte man erwähnen, da die k-m ja nur im Bundle erhätlich ist (finde ich).

 

[rukeci]

Hallo Leute,
habe wieder ein paar Fotos


Belichtung:0,004 sec (1/250)
Blende:f/13.0
Brennweite:200 mm
ISO-Empfindlichkeit:800

Belichtung:0,003 sec (1/320)
Blende:f/10.0
Brennweite:75 mm
ISO-Empfindlichkeit:200

Belichtung:0,001 sec (1/1000)
Blende:f/6.3
Brennweite:18 mm
ISO-Empfindlichkeit:200

Belichtung:0,004 sec (1/250)
Blende:f/10.0
Brennweite:83 mm
ISO-Empfindlichkeit:200

 

[Illuminator76]

@ Rukeci: Schöne Fotos

Mit welcher Optik wurden diese geschossen ?

 

[rukeci]

@ Rukeci: Schöne Fotos

Mit welcher Optik wurden diese geschossen ?

Danke, es waren die Standardlinse DA18-55 und Tamron 70-300 Makro.
Hier noch 3 weitere Fotos.


Belichtung:0,004 sec (1/250)
Blende:f/10.0
Brennweite 18 mm
ISO-Empfindlichkeit:200

Belichtung:0,002 sec (1/500)
Blende:f/8.0
Brennweite:220 mm
ISO-Empfindlichkeit:200

Belichtung:0,01 sec (1/100)
Blende:f/4.5
Brennweite:160 mm
ISO-Empfindlichkeit:800
Belichtungskorrektur:-0.3 EV

 

[EcSegler.66]

Der Weissabgleich im Zimmer ist witzig. Einstellung Glübirne führte auf dem Sofa zu guten Ergebnissen bei der EOS, ein wenig poppiges Bild bei der Km. Bei einem Schuss in den Raum ist es umgekehrt - die Km macht ein kaltes Bild, die EOS ein gemütlich warmes. Also da sind die Werkseinstellungen von Pentax nicht besonders genial. Allerdings kann man ja in der Tat die Einstellungen ändern. Das ging soweit ganz gut (s. letztes Bild), muß man halt ein wenig probieren, aber man hat ja immer die Möglichkeit der Ansicht zur Kontrolle.

Ganz anders, wenn man einfach den AWB einstellt - da macht die Km bereits in der Werkseinstellung den besseren Eindruck.

Allerdings lag im zimmer Mischlicht vor: es brannten normale Glühbirnen, eine Energiesparfunzel sowie eine Halogenlampe.

Mir scheint die EOS weniger Rauschen zu haben, bei welcher ISO sind die Bilder gemacht worden ?

 

[marignac]

Mir scheint die EOS weniger Rauschen zu haben, bei welcher ISO sind die Bilder gemacht worden ?

Die waren allesamt mit 1600 ISO.

 

[Gast1234567]

Mal mit der K-m in der Manteltasche in Hamburg gewesen (Kit-Plastik-Objektiv).

Erstaunlich: Die Forensoftware erkennt bei zwei der Bilder die Brennweite richtig (18 mm), bei zwei anderen wird wieder mal 10 genommen. Mysteriös!