Pentax *istDL Test in Chip Foto-Video

[Kaffeebohne]

Habe mir vorhin die o.a. Zwitschrift gekauft und mit besonderem Interesse diesen Test gelesen.
Es scheint wohl so zu sein, das Pentax die DL jetzt mit dem smc DA 16-45 mm / 4,0 ED AL ausliefert.
Gerade dieses Objektiv wird aber im Test schlecht bewertet: "Mit dem Bundle Objektiv ist die Randabdunklung in der Weitwinkel-Stellung viel zu hoch", "Leider löst sie auch mit dem neuen Bundle Objektiv nicht hoch auf"
Da jedoch eine weit verbeitete gute Meinung von dem Zoom herrscht, würde ich gerne mal wissen, ob es wirklich sschlecht ist oder ob die Zeitschrift falsch bewertet ?

 

[schräglage]

die Jungs von CHIP sollen mal lieber bei ihren Grafikkarten bleiben.
Davon abgesehen geht mir die allerorten anzutreffende Testerities sowieso auf den Geist.
Das 16-45 ist ziemlich gut.
Hab's selber schon ausprobiert.

 

[MOIK]

Chip eben *kopfschüttel*, ich denk mal, dass die Burschen ingendwo schlecht abgeschrieben haben und das Kit mit dem 16-45 verwechselt haben. Schliesslich ist das Kit ein 18-55er

... ich habs schon lange aufgegeben die Chip zu lesen .....

 

[horfri]

Da jedoch eine weit verbeitete gute Meinung von dem Zoom herrscht, würde ich gerne mal wissen, ob es wirklich sschlecht ist oder ob die Zeitschrift falsch bewertet ?

lies doch mal den Artikel aus digitalkamera.de:
http://www.digitalkamera.de/Info/News/29/04.htm

Vielleicht hellt sich Dein Gemüt dann wieder auf.
Gruss
Manfred

 

[korfri]

Habe mir vorhin die o.a. Zwitschrift gekauft und mit besonderem Interesse diesen Test gelesen.
Es scheint wohl so zu sein, das Pentax die DL jetzt mit dem smc DA 16-45 mm / 4,0 ED AL ausliefert.
Gerade dieses Objektiv wird aber im Test schlecht bewertet: "Mit dem Bundle Objektiv ist die Randabdunklung in der Weitwinkel-Stellung viel zu hoch", "Leider löst sie auch mit dem neuen Bundle Objektiv nicht hoch auf"
Da jedoch eine weit verbeitete gute Meinung von dem Zoom herrscht, würde ich gerne mal wissen, ob es wirklich sschlecht ist oder ob die Zeitschrift falsch bewertet ?

Tja, das ist eine schwache Leistung der Tester

Als vor ca. 2 Jahren die erste dSLR von Pentax auf den Markt kam, gab es noch kein wirklich passendes Objektiv dafür. Das fix dafür entwickelte FAJ 18-35 gefiel mir gar nicht. Damals wunderte mich auch nicht, daß es nicht die erhofften Leistungen erzielte.

Nun hat sich in 2 Jahren aber einiges geändert:

1. folgte die *istDs mit einem zarteren AntiAlias-Filter
2. kam ein billiges 18-55 Kit-Objektiv auf den Markt.

Wie auch immer, das billige Kit-Objektiv arbeitet wesentlich besser als das teure FAJ 18-35. Und die *istDs holt sogar aus dem FAJ 18-35 bessere Bilder raus als die *istD vor 2 Jahren.

Aber irgendwie prallt das alles an den Testern ab. Und das spricht dann auch für sich

Mein Fazit ist tatsächlich, die Objektive selber auszuprobieren, oder mich von guten Freunden aus dem Digitalfotonetz inspirieren zu lassen, mal dies oder das zu testen, selber natürlich.

 

[bkx]

Hi Korfri,

Du verwechselst das DA 16-45 wohl mit dem FAJ 18-35, das als Kitobjektiv der ist D mitgeliefert wurde. Das teure DA 16-45 kam später und war nie Kit-Objektiv. Das DA 16-45 bringt sehr gute Leistungen an ist D und ist DS.

Grüße
Benjamin

 

[korfri]

Ja, da hast Du recht,
und deswegen hab ich
den Text lieber mal korrigiert

 

[ziagl]

lies doch mal den Artikel aus digitalkamera.de:
http://www.digitalkamera.de/Info/News/29/04.htm

Vielleicht hellt sich Dein Gemüt dann wieder auf.
Gruss
Manfred

Na die sollten mal ihre eigenen Artikel lesen bevor sie testen....