Klar. Mit "innerhalb des DX-Crop-Bereichs" meine ich halt "innerhalb des DX-Crop-Bereichs" und nicht "Komplett-Ausfüllung des gesamten DX-Bereichs von Rand zu Rand". Ganz an den äußersten Rand macht natürlich auch kaum Sinn.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
[Pentax] Gibts denn neues an der KB-Front?
- Themenersteller zenker_bln
- Erstellt am
- Status
Klar. Mit "innerhalb des DX-Crop-Bereichs" meine ich halt "innerhalb des DX-Crop-Bereichs" und nicht "Komplett-Ausfüllung des gesamten DX-Bereichs von Rand zu Rand". Ganz an den äußersten Rand macht natürlich auch kaum Sinn.
Na gut, aber das ist doch immer noch nicht klein. Nehmen wir doch nur mal eine lediglich 50%ige Abdeckung bei APSc, also die Hälfte der Rand-zu-Rand Fläche. Selbst dann bleiben für die K-1 bei selbigem AF-Modul noch 22% übrig. Mehr als konkurrenzfähig.
mfg tc
Gibt es schon längst.
Der alte Klassiker, den glaube ich auch Pentax hat? im Menü konfigurierbar, dass man nur z.B. 11 der Punkte an-navigieren kann, also ruck-zuck in jede Ecke kommt. Falls die Hektik des Motivs/des Shootings das mal wirklich erfordern sollte.
Wenn es ein leistungsfähiges AF-Tracking gibt (bietet Pentax bislang noch nicht an, aber z.b. Nikon), dann ist es ganz leicht und recht intuitiv: mit dem gerade aktiven Punkt anfokussieren, und dann verschwenken wohin man will. Der AF bleibt auf das Objekt festgenagelt. Das Objekt wird wie ein Staffelholz automatisch zwischen den AF-Punkten übergeben. Man kann so die Komposition wählen und laufend variieren, egal ob für bewegte oder statische Objekte, ohne nur ein einziges mal das Steuerkreuz berührt zu haben.
Dass "Opas Workflow" aus Analogzeiten (=immer nur mit dem zentralen Schnittbildsucher den Fokus fixieren und dann erst verschwenken) zu leichten Fehlfokussierungen führt, ist im recht Pixel-peepigen Digitalzeitalter für nur noch wenige akzeptabel. Die Fokusfehler passieren zwangsläufig teils aus einfachen geometrischen Gründen (falls Hauptmotiv näher als unendlich), teils weil viele Objektive eine etwas gekrümmte Schärfe-Ebene haben (also zu den Rändern hin meistens etwas "kurzsichtig" werden).
Zuletzt bearbeitet:
Aber nicht im Preis u. daher muss man ueberlegen was ein gesundes Mittelmass zw. zu wenig und zu teuer ist
Zu den 33. Das einzige Indiez dafuer ist ein Foto des Backscreens, auf dem nicht mal RAW Modus aktiv ist. Ob das nun eine bestätigung der genauen Zahl ist? Vllt. hat man im besagten Bild die Anzahl runtergestellt von 66 auf 33, oder sonstwas.
Ich persoenlich wuerde mich freuen, wenn der mittlere Punkt vllt. etwas feiner ist als an der K5, damit das zielen leichter fällt. Welche Anzahl die perfekte ist weiss ich erst, wenn die genaue Anzahl in der K1 bekannt gegeben wird
Ich habe nie das Gegenteil behauptet.
Das bietet Pentax durchaus, woher "weißt" du wiederum vom Gegenteil?
Ach, das ist also DEIN Problem. Denk noch mal drüber nach und finde den Fehler. Ja, ich habe geschrieben, dass ich 33 für sinnig und praxisrelevant halte. Nein, ich habe nicht geschrieben, dass 25 oder 50 Punkte nicht genauso sinnig und praxisrelevant sind. Nirgendwo sind die "33" zum heiligen Gral erhoben, es scheint mir doch klar, dass ein weites Spektrum "sinnig und praxisrelevant" sein kann. 11 waren es jedenfalls nicht immer und oberhalb von 100 wählbaren Punkten ist das dann für mich auch nicht mehr "sinnig und praxisrelevant", denn entgegen deines Vorschlages wird bei der Reduzierung der Auswahl derzeit die Abdeckung eingeschränkt. Und wenn du nochmal ganz konzentriert nachliest will ich genau das Gegenteil: Punkte bis an den Rand und davon gerade so viele wählbar, dass man damit auch mal fertig wird. Und damit ist das Thema für mich sowas von durch... ehrlich, wie kann man wegen jeder Formulierung gleich einen Riesenaufstand anzetteln?
mfg tc
Gast_189488
Guest
Ich habe eben gerade den von Kant1000 vorgeschlagenen Workflow an der K-3 ausprobiert und er funktioniert wie von ihm beschrieben - was er ja in Abrede stellt. Und ich sehe auch so gar keinen Grund es als Spekulation abzutun, dass die K-1 es mindestens so gut können wird...
Dass du mich namentlich erwähnt hast ist mir jedenfalls nicht entgangen und ebenfalls nicht, dass du das Posting mit den "33" völlig missverstanden hast. Können wir den Kleinkrieg damit beenden?
mfg tc
Zuletzt bearbeitet:
Da bin ich ja mal gespannt. Schade, das diese Rumor-Seiten manchmal so schlampig sind. Erst steht da was von K-1, dann irgendwas von K-2, und die 33 AF-Punkte zählt er dann an der K-3?
Wenn das 28-105 kommt, wird es wahrscheinlich "das Kit" sein, oder? Mit gewissem Aufpreis im Bundle, nehme ich an.
MK
Das ist keine K-3 von hinten und die K-3 hat ja auch "nur" 27 AF-Punkte - die ich im übrigen ebenfalls für sinnig und praxisrelevant halte.
mfg tc
Also ich zähle ebenfalls auf allen bisherigen Fotos 33 Punkte, wenn die Fotos denn echt sind, aber danach sehen sie ja zumindest aus.
33 AF-Punkte
36MP
6,5fps
neuartiges Schwenk/Verdrehdisplay
2 zusätzliche Drehräder
Scheinen mir doch inzwischen sehr nah an der Realität zu sein. Alleine die immer mal wieder spekulierten 2000€, sind mir dafür zu wenig. Vielleicht kurz bevor der Nachfolger kommt als Straßenpreis, aber nicht bei Markteinführung, oder?
Gruß
Jörg
33 AF-Punkte
36MP
6,5fps
neuartiges Schwenk/Verdrehdisplay
2 zusätzliche Drehräder
Scheinen mir doch inzwischen sehr nah an der Realität zu sein. Alleine die immer mal wieder spekulierten 2000€, sind mir dafür zu wenig. Vielleicht kurz bevor der Nachfolger kommt als Straßenpreis, aber nicht bei Markteinführung, oder?
Gruß
Jörg
Ja, so meinte ich das. Hatte mich missverständlich ausdgedrückt. Auf dem Prospekt ist AF-Tracking bei Pentax vorhanden, auch schon bei noch älteren Modellen vor der K-3, aber es ist bei Pentax einfach Käse, daher kaum brauchbar. Gilt ja leider für fast alle "höheren" AF-Anforderungen um AF-C oder Fokus-Tracking herum. Deshalb halte ich Veganers eigenes K-3-Erlebnis aus seiner Pentax-Zeit für absolut glaubwürdig in dieser Sache.
Deshalb aber auch eine gewisse Neugier bei der K-1, ob die Ricoh-Leute es diesmal auf die Reihe bekommen haben. Ich interessiere mich also nicht so sehr um Feature-itis, sondern darum dass die Basisfunktionen sauber klappen, und möglichst keine neuen Macken dazukommen.
Zum beispiel ist Pentax ja nicht mehr gewohnt, mit KB-Spiegeln zu hantieren. Nicht dass es deshalb wieder zu Shutter-Blur (Spiegelschlag-Erschütterungs-Verwacklung) kommt wie bei der 645D oder der K-7.
Scheint laut kenspo (engl. pentax Forum) ne ueberarbeitete Version vom d810ee sensor zu sein, das erklaert dann die hoeheren fps.
da die gleiche quelle auch nachm preis gefragt hat u. ricoh 2k€ gesagt hat, sehe ich da maximal die frage als spekulationspunkt, von was fuer ner art von preis ricoh sprach, aus steuerlicher sicht. wobei ich mir kaum vostellen kann, dass die ihm irgend einen abgedrehten steuerfreien preis gesagt haben, mein geldbeutel u. kopf das nicht glauben will
Gast_324133
Guest
Bzgl. AF-Punkte: von den 33 im Foto des Displays sichtbaren würde ich nicht mit absoluter Sicherheit auf die Gesamtzahl der Meßfelder schließen. (Mal zu Nikon rübergeschaut: die neuen, gerade vorgestellten Modelle bekommen ein AF-System mit 153 Meßfeldern, von denen jedoch maximal 55 durch den Benutzer frei anwählbar sind. Da wäre es durchaus vernünftig, im Display nicht alle, sondern nur die wählbaren anzuzeigen.)
Für die Herstellungskosten spielt die Zahl der AF-Meßfelder sicher nur eine sehr untergeordnete Rolle, bei der Preiskalkulation geht es diesbezüglich wohl mehr um Stückzahlen und Entwicklungskosten (z.B.: Neues Modul? Auch in anderen Kameras einsetzbar?).
Für die Herstellungskosten spielt die Zahl der AF-Meßfelder sicher nur eine sehr untergeordnete Rolle, bei der Preiskalkulation geht es diesbezüglich wohl mehr um Stückzahlen und Entwicklungskosten (z.B.: Neues Modul? Auch in anderen Kameras einsetzbar?).
Vielleicht ist die Leistungsfähigkeit des Prozessors der eigentliche Kostentreiber bei sowas? der muss ja mit Datenflut mitwachsen und richtig dimensioniert sein. Und die Algorithmen werden vermutlich auch immer weiter verfeinert und dadurch immer aufwändiger und anspruchsvoller für den Prozessor.
Das konnte man ja bei der D7100 schön sehen: Hatte den AF mit 51 Feldern wie die großen KBs, aber der Prozessor war im Grunde noch eine Schuhnummer zu klein, um die "höheren" AF-Modi (alle, die mehrere Felder simultan auswerten) wirklich auszureizen. Erst mit der D7200 (und deren neuem Prozessor) wurde der Engpass aufgehoben.
Deshalb muss man immer aufpassen: Was für AF-Features stehen auf dem Prospekt, und was leistet die Kamera dann wirklich.
Das mit dem "Abdeckungs-Spreiz"-Patent für K-1 find ich gut. Das zeigt ja immerhin, dass sie an dem AF herumgeforscht haben und Gelder investiert haben, selbst falls das Patent in der Schublade verschwindet und erstmal garnicht zu Einsatz kommt.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist mit Sicherheit nicht der Kostentreiber. Mittelklasse-Smartphones für 200 Euro haben ja bereits 4-Kerner. OK, bei den Kameras kann man vielleicht keine ARM-Prozessoren von der Stange einsetzen.
Trotzdem ist die Prozessorleistung kein (großes) Problem. Sonst müssten ja die Preise mit der Zahl der zu verarbeitenden Bildpunkte steigen bzw. könnte ein 24MP-KB-Body etwa so teuer sein wie 24MP APS-C - das ist aber nicht der Fall.
MK
Edit: Oh, mir ist gerade klar geworden, das Du meinst, der Prozessor könne der Kostentreiber für das AF-System sein. Richtig? Dazu kann ich dann nichts sagen.
Zuletzt bearbeitet:
zenker_bln
Themenersteller
Der einzige große Kostenunterschied ist der Sensor!
Alles andere sehe ich als gleichpreisig! (Auf das Gehäuse bezogen!)
zenker_bln
Themenersteller
Nicht bei Pentax! Alle Modelle besitzen ein Pentaprisma.
Nur will man nicht begreifen, dass das schleifen von ebenen Flächen banal ist, im Gegensatz zu gebogenen Flächen.
- Status
WERBUNG