Pentax F* 4,5 300mm - minimales Spiel

[syncronizer]

Hallo zusammen,

mir ist vor Kurzem dieses schöne Objektiv zugelaufen.

In der Mitte, ungefähr da wo der Ring zum Umschalten das Fokus (AF-MF) sitzt, hat es leichtes Soiel und man kann den vorderen Teil gegen den hinteren etwas "abknicken", verkippen.
Es ist nur minimal, aber eben mit der Hand spürbar.

Mich würde interessieren, ob es andere Besitzer gibt und ob die das auch haben?
Das Teil ist ja schon etwas älter (aber herrlich massiv), evtl. kommt das mit den Jahren, eine Art Abnutzung im Inneren?
Ist es systembedingt, durch den Umschaltmechanismus?
Bin unsicher, wie ich das bewerten soll.

Testbilder habe ich gemacht, die sehen für mich ok aus, außer das evtl. der letzte Kick Schärfe, (den ich mir davon versprochen hatte) noch fehlt.
Aber das kann natürlich auch an mir liegen.

Vielen Dank schon mal,
Syncronizer

 

[syncronizer]

hier noch paar Bilder, sollen jetzt nicht künstlerisch wertvoll sein, nur als Beispiele für die BQ.
Kamera ist die K1 II.

 

[saarpfälzer]

Meiner Meinung nach nicht in Ordnung, hatte vor langer Zeit dieses Objektiv 2x und da war dies nicht der Fall.

 

[rednosed]

Der Thread hat mich gerade dazu inspiriert mal zu schauen wie sich das Pentax K F4 300mm an der K1 MK2 macht.
Hab dem das DA* F4 300mm im FF Modus mit dazu gestellt.

Irritiert hat mich aber, das 300mm nicht gleich 300mm sind. Hab vom Stativ aus ohne sonstige Veränderung aufgenommen.
Jeweils mal Offenblende und dann F8


smc Pentax 1:4 300mm :


Pentax DA* 300mm 1:4 :

 

[syncronizer]

Ich möchte nicht übertrieben pingelig erscheinen, aber inwiefern hat denn das mit dem Thema des threads zu tun?
Es ist weder das angefragte Objektiv, noch hat es mit dem Problem des Spiels/Wackeln zu tun.
Wären solche Vergleiche nicht besser im Beispielbilder-thread aufgehoben?

Ich erhoffe mir noch Aussagen anderer Besitzer des gleichen Objektivs bezüglich des Spiels.

VG, Syncronizer

 

[angerdan]

Mich würde interessieren, ob es andere Besitzer gibt und ob die das auch haben?
Das Teil ist ja schon etwas älter (aber herrlich massiv), evtl. kommt das mit den Jahren, eine Art Abnutzung im Inneren?
Ist es systembedingt, durch den Umschaltmechanismus?
Bin unsicher, wie ich das bewerten soll.

Hatte mein Exemplar des F* 300mm f4.5 dieses Frühjahr auch, ist eine Alterserscheinung.

Habe es dann zu Kamerazeit nach Lübeck zur Reparatur gesendet. Tubus, Entfernungseinstellung und Blendenring wurden repariert.
Der Preis ohne Versand und ohne Mehrwertsteuer lag bei 262€. Also wirtschaftlich definitv lohnenswert.

Eine Reparatur kann ich also nur empfehlen.

 

[syncronizer]

Hallo Angerdan

Super, vielen Dank!
Auf genauso einen Erfahrungsbericht hatte ich gehofft. Dann weiß ich jetzt woran ich bin.
Auch danke für den Werkstatt-tipp. Werde das vermutlich im Herbst mal angehen.

Kannst Du was zur Bildqualität sagen, ist Dir da was aufgefallen? War die vor der Reparatur eingeschränkt und danach besser?

Danje&Grüsse

 

[angerdan]

Kannst Du was zur Bildqualität sagen, ist Dir da was aufgefallen? War die vor der Reparatur eingeschränkt und danach besser?

Da konnte ich keinen Unterschied feststellen, die blieb auf einem hohen und zufriedenstellenden Niveau.
Nach dem schrägen Tubus (welcher ohne äußere Einwirkung plötzlich da war) und vor der Reparatur funktionierte der AF nicht mehr. Nach der Reparatur alles wieder so gut wie vor dem Problem.

 

[syncronizer]

Hm, dann ist es ggf. Doch nochmal ne andere Situation. Denn der AF funktioniert bei mir sehr gut.
Könntest Du sagen, um wieviel Grad der Tubus verkippen konnte, oder um wie viele mm sich das vordere Ende des objektive sich bewegte?

 

[angerdan]

Ich kann dir nur sagen, dass die Krümmung seitlich erkennbar war.

 

[KHZ]

Ergibt das möglicherweise einen Tilt-Effekt - also ein senkrechtes Verkippen der Schärfenebene?
Vielleicht mal die vielbeschworene Backsteinwand fotografieren und den senkrechten Schärfeverlauf prüfen. Ein absolut senkrechter Blick auf die Wand ist dabei sicher sehr wichig.
Karl