Pentax-Einstieg mit der K 100D

[SicKb0y]

@cookieman

welches Objektiv hast du denn drauf, das Kit?


Grüße

 

[tom111]

Harvey und Hemmy und beide. Hemmy und beide waren noch mit der E-330. Man siehts ganz gut am Format.

Viele Grüße
Thomas

 

[cookieman]

@SicKb0y

Das war das Sigma 18-200mm, anfänglich mit einem Skylightfilter, später wurde dieser durch einen Polfilter ausgetauscht. Das im Kit enthaltene 18-55mm habe ich garnicht erst benutzt und verkauft. Auch die Katzenfotos wurden mit dem 18-200 gemacht.

Ich habe ein paar Fotos da kann man leider etwas die Vignettierung sehen.
Fotos könnte ich noch viel mehr zeigen. Wir haben in den zwei Wochen USA Urlaub über 4000 Bilder gemacht, klar ist da auch Ausschuß dabei.

 

[SicKb0y]

ein paar Bilder bei 18mm wären prima


bist du mit dem Objektiv zufrieden?

wollte mir eventuell das Sigma 17-70 Makro statt dem Kit kaufen,

vor allem wegen den 2,8 Anfangslichstärke

 

[Struncki]

@SicKb0y

Das war das Sigma 18-200mm, anfänglich mit einem Skylightfilter, später wurde dieser durch einen Polfilter ausgetauscht. Das im Kit enthaltene 18-55mm habe ich garnicht erst benutzt und verkauft. Auch die Katzenfotos wurden mit dem 18-200 gemacht.

Wie ihr nehmt den lichtschluckenden Polfilter (ca. 2 Blenden) an einem 18-200mm mit Lichtstärke 6,3 am langen Ende als Universal-Immerdrauf-Filter?

 

[Struncki]

ein paar Bilder bei 18mm wären prima


bist du mit dem Objektiv zufrieden?

wollte mir eventuell das Sigma 17-70 Makro statt dem Kit kaufen,

vor allem wegen den 2,8 Anfangslichstärke

Sicherlich ist das eine interessante Brennweite, wenn nur die Qualitätschwankungen bei Sigma nicht wären...

 

[Kalsi]

Wie ihr nehmt den lichtschluckenden Polfilter (ca. 2 Blenden) an einem 18-200mm mit Lichtstärke 6,3 am langen Ende als Universal-Immerdrauf-Filter?

Ein Pol als "immerdrauf"? - Das ist ja schon irgendwie pervers

 

[cookieman]

Bei den ersten Bildern war der Skylightfilter drauf, und bei den letzen beiden halt der Polfilter. Was eigentlich bei dem letzen Bild nicht nötig gewesen wäre, aber dennoch eine schöne Atmosphäre bringt. Das Problem ist halt auch der viele Sand in der Luft, daher haben wir auch auf den ständigen Wechsel verzichtet und das ist auch ein Grund für ein Kombiobjektiv an der K100d gewesen. Bisher sind wir mit dem Objektiv zufrieden. Ich werde noch das eine oder andere Bild einstellen.
Ich hatte an meinen SLR immer ein Kombiobjektiv gehabt. Bei Nikon gibt es eins mit eingebauten Bildstabilisator und Lichtstärke bis 5,6..... ansonsten liegt die Lichtstärke bei 6,3.

Die einzigen Mankos sind halt, das der eingebaute Blitz, manchmal zu hell ist, und dadurch die Blitzmenge reduziert werden muß.
Der AF ist zwar schnell, hat aber auch leichte Schwächen bei dunklen Gegenständen oder wenn z.B. Dämmerung erreicht ist.
Die Akkuleistung lag mit einem Satz neuer Ansmann 2700 Pro bei gut 1000 Bildern.

 

[Schnüffelstück]

Weils gerade so schön reinpasst hier mal ein (bildgestalterisch garantiert wertloses) Beispiel dafür, wie gut der Pentax-Wackeldackel ist. Dieses Foto wurde mit dem Sigma 18-200 gemacht.

Exif:
Original date/time: 2006:10:14 18:24:08
Exposure time: 1/6
F-stop: 6.7
ISO speed: 200
Focal length: 200.0000
Focal length (35mm): 300
Flash: Not fired
Exposure mode: Auto bracket
White balance: Auto
Orientation: Top-left
Exposure bias: 0.0000
Metering mode: Pattern
Exposure program: Normal
Digitized date/time: 2006:10:14 18:24:08
Modified date/time: 2006:10:14 18:24:08
Scene type: Photograph
Custom rendered: Normal
Scene capture type: Standard
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Subject distance range: Distant
Camera make: PENTAX Corporation
Camera model: PENTAX K100D
X resolution: 72.0000
Y resolution: 72.0000
Resolution unit: Inches
Camera version: K100D Ver 1.01
Colorspace: sRGB
File source: DSC

Bild ist lediglich in der Qualität reduziert, damit es auf imageshack passt.

http://img355.imageshack.us/img355/4361/10130019bni3.jpg

Also 1/6 bei 300mm finde ich schon solide. Ist nicht wie mit dem Stativ, klar, aber versuch das mal ohne Stabi.