Objektiv Pentax DA 55-300/4.0-5.8

[CA'lavie!]

paar Bilder, die die Vielseitigkeit dieses Objektivs verdeutlichen…

CA'lavie!

 

[micha1965]

Heute ist mein Pentax Da 55-300 gekommen.....und wenn ich ehrlich bin muss ich sagen, dass das Sigma schon gut war aber offen ist das Pentax doch besser.

 

[Twister1234]

für den preis im kit,top...

 

[astrafreak]

Die Schärfe ist schon beeindruckend bei 300 mm. Als jpg aus der Kamera, nicht bearbeitet, nur verkleinert für,s Forum.

 

[astrafreak]

Ziemlich weit weg, unbearbeitet als jpg, ohne Stativ, trotzdem gut.

 

[micha1965]

Hatte ja schon mal ein Pentax aber das war nicht so gut, mit dem hab ich echt glück.....hab mal die Macrofunktion getestet. Sicher nicht so gut wie ein richtiges aber es reicht mir....bin echt begeistert von dem Pentax.

 

[micha1965]

Was mich so begeistert ist die Auflösung von dem Objektiv, viel besser als das Sigma was ich hatte. Finde das kann man an der Pusteblume sehr schön sehen.

 

[astrafreak]

Hier mal was Blumiges, nicht nachgeschärft oder sonstiges.

 

[micha1965]

einfach nur so.....

 

[-Nick-]

Kleiner Besuch im Tierpark.

OOC - quick´n´dirty verkleinert und geschärft mit Irvanview.

 

[-Nick-]

Ich würde auch ruhig mal überprüfen, ob der Stabi nicht defekt sein könnte? Wenn du auf LifeView gehst, sollte der Stabilisierungseffekt sichtbar sein? Oder, bei einer Aufnahme von ein paar Sekunden dessen Aktivität hörbar sein, wenn man das Ohr ans Gehäuse hält (oder die Umgebung sehr still ist)?

Im LiveView funktioniert der Stabi sicht- und hörbar. Auch beim Fotografieren hört man wie er arbeitet.
Ich glaube einfach, dass bei Brennweiten >200mm die Wirksamkeit der SR aus physikalischen Gründen stark nachlässt...

 

[Frater]

In meiner Signatur steht ja, das ich das 55-300 für schwach im Bereich 150-250 halte. Mittlerweile weiß ich, dass es sich einfach um Dezentrierung handelt (siehe Bild bei 190mm F6.7), ich also wohl nur Pech gehabt hatte (und es zu spät bemerkt hatte). War nämlich zusammen mit dem Kit mein erstes Objektiv, als ich mich mit Dezentrierungs-Phänomenen noch überhaupt nicht auskannte. Seitdem bin ich mit jedem nachfolgenen Kauf extrem pingelig geworden (wovon aber nur die anderen Objektive in meiner Signatur profitieren konnten).

Oder neigt das 55-300 da grundsätzlich (also auch bei euch) zur Schwäche? Bilder in diesem Bereich (die mehr als nur 1/4-"Handy"-Auflösung haben, und bei denen der Rand nicht eh im Bokeh verschwimmt) sind ja leider extrem selten im Netz.

Bei 300mm ist diese spezifische Dezentrierung übrigens wieder verschwunden. Am stärksten ist der Dezentrierungseffekt bei ~200 mm. Ärgerlich, denn in dieser Preisklasse lohnt sich eine Reparatur vermutlich nicht wirklich.

Es gibt übrigens durchaus Objektive, die systematische asymmetrische Schwächen haben, z.B. hat das Sigma 10-20 bei 10mm bei (fast?) allen Exemplaren eine leichte Links-Schwäche, vermutlich daher durch die Linsenvortriebs-Mechanik-bedingt.

 

[micha1965]

auch mal ein paar Bilder von mir, finde das einfach klasse vor allem zu dem Preis...für mich mit eins der Besten Teleobjektive in Preisklasse.

 

[ullid]

Die ersten schnellen Versuche mit meinem DA 55-300.

 

[Lotz]

Hallo,

auch mit dem 55-300er gemacht, bei f=300mm und f/5.8 also voll offen.

Also, nicht nur bei FBs kommt unter f/8 was Brauchbares raus.

Libelle 1 - die blaue - ist ein 100% Crop aus dem Bild mit der K200D,
Libelle 2 ist im vollen Gegenlicht entstanden, die Sonne hat sich voll in dem Teich gespiegelt. Auch komplett offen bei f/5.8, ein Crop aus der Bildmitte, musste aber wegen der Grösse der Libelle von 1670pixel Bildhöhe auf 1200 runterskaliert werden, also 1:1 ist die zweite Libelle nochmal 40% grösser.

Viele Grüße

Markus

 

[ullid]

Hast ein gutes Exemplar erwischt!

Ja, einzig der Akkuschraubersound stört mich ein wenig.

 

[nwsDSLR]

Hallo,

ich stelle mal wieder ein paar der alten Bilder ein, die ich mit dem Objektiv gemacht habe.

 

[nwsDSLR]

...noch ein paar.

 

[nwsDSLR]

...und diese noch.

 

[micha1965]

auch mal wieder was....feine Linse....beides mit offener Blende.