• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Zweckentfremdet"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Objektiv Pentax DA* 300mm f4 [IF] SDM

  • Themenersteller Themenersteller Homer_Simpson
  • Erstellt am Erstellt am
Von der K-5 II (APS-C).

Wie immer: Aus RAW, moderat nachbearbeitet (Farben, Kontrast, Helligkeit, Sättigung). Keine Korrektur von Vignette, CAs oder Verzeichnung. Das letzte Foto ist mit Blitz entstanden und leicht entrauscht (Neat Image).
 

Anhänge

Aus der K-5 II (APS-C). Die folgenden fünf Fotos sind Bildausschnitte mit nur 50% der Kantenlänge, die dann auf Forengröße verkleinert wurden. Das heißt, ich habe aus dem gemachten Fotos einen Ausschnitt (ungefähr aus der Mitte) genommen, der so klein ist, als hätte ich mit 600 mm fotografiert bzw. wie mit einem 2x-Telekonverter. Die Blendenzahl wirkt somit, als sei sie doppelt so groß, die ISO viermal so groß.

Aus RAW. Moderate Behandlung von Farben, Kontrast, Helligkeit, Sättigung. Keine Korrektur von Vignette, CAs oder Verzeichnung, keine Entrauschung.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Die Jagdsaison ist eröffnet.

Aus RAW von der K-5 II (APS-C). Moderate Behandlung von Farben, Kontrast, Helligkeit, Sättigung. Die leichten CAs habe ich korrigiert. Alle Fotos auf ca. 90% der Kantenlänge beschnitten.
 

Anhänge

Ich habe herausgefunden, wie man Bilder direkt in den Beitrag einbettet. :LOL: Mache ich aber zukünftig nicht so. Ich habe jedoch inzwischen auch herausgefunden :sleep:, dass die Bilder jetzt 1500 Pixel Kantenlänge haben dürfen. Das werde ich in Zukunft nutzen.

Anbei aus RAW von der K-5 II (APS-C). Das Foto ist auf 50% der Kantenlänge beschnitten und danach erst auf Forengröße verkleinert worden. Es entspricht also einem digitalen 2x-Zoom. Moderate Behandlung von Farben, Kontrast, Helligkeit, Sättigung. Leichten CA-Korrektur.


DA300 APS-C 2x Crop.jpg
 
Aus RAW, aus der K-5 II (APS-C) und aus dem Wald. Moderate Behandlung von Farben, Kontrast, Helligkeit, Sättigung (nur Foto 03 wurde deutlicher aufgehellt). Keine Korrektur von Vignette, CAs oder Verzeichnung, keine Entrauschung.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Und noch einmal: Aus RAW, aus der K-5 II (APS-C) und aus dem Wald. Moderate Behandlung von Farben, Kontrast, Helligkeit, Sättigung. Keine Korrektur von Vignette, CAs oder Verzeichnung, keine Entrauschung.
 

Anhänge

Aus RAW, aus der K-5 II (APS-C) und aus dem Wald. Farben, Kontrast, Helligkeit, Sättigung etwas angepasst, minimal beschnitten. Keine Korrektur von Vignette, CAs oder Verzeichnung, kein Entrauschen.

Die zwei großen Spinnen-Aufnahmen (02, 03) waren fast an der Naheinstellgrenze. Bei Foto 05 habe ich nachträglich die Belichtung stärker nach unten geregelt ... wurde mir immer zu hell (Problem hinter der Kamera).



Anhänge​

 

Anhänge

Die Wildlife-Saison ist eröffnet. :D Vom nahen Anglerteich.

Aus RAW, aus der K-5 II (APS-C). Kontrast, Helligkeit, Sättigung etwas angepasst. Keine Korrektur von CAs, Verzeichnung oder Vignettierung.

Die startende Nilgans (Bild 02) habe ich im letzten Moment erst bemerkt - daher schaffte ich es nicht mehr, die optimalen Einstellungen zu treffen. Das Foto ist daher grenzwertig unscharf (verwackelt und/oder verwischt) und wurde deutlich nachgeschärft. Es ist auch einen Tick zu hell (Flügel ausgebrannt). Aber der AF saß anscheinend.
Die Krötenfotos sind dicht an der Naheinstellgrenze entstanden.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Aus dem Opel-Zoo Kronberg.

Aus der K5 II (APS-C). Aus RAW, nur leichte Anpassungen. Keine Korrektur von Vignette, CAs oder Verzeichnung. Die Fotos sind teilweise leicht beschnitten (max. um gut 5% der Kantenlänge).

Alle Fotos mit freier Sicht außer:
01 (Giraffe): Durch eine saubere Glasscheibe
02 (Luchs): Durch eine einigermaßen saubere Glasscheibe
 

Anhänge

Und noch eine aktuelle Reihe Wildlife vom nahen Anglerteich.
Aus RAW, aus der K-5 II (APS-C). Kontrast, Helligkeit, Sättigung und Farben leicht angepasst. Keine Korrektur von CAs, Verzeichnung oder Vignettierung. Minimaler Beschnitt möglich.

Die Hornisse ist sehr nah an der Naheinstellgrenze (1,4 m) fotografiert worden.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten