Objektiv Pentax DA 18-55/3,5-5,6 WR

[Pomito]

Du müsstest auf den Weißabgleich achten (Weg ist nicht grau). Der Himmel ist auch ausgefressen.

 

[D. Obermann]

Nach einem Regenschauer mit einem Grauverlauffilter 25%; DNG-Entwicklung mit Lightroom

 

[Piefke0815]

Vom RAW mit dem Pentax Utility. Das erste Bild ist ein Crop.

//edit on
Vom Raw entiwckelt (Tonwerte/Farbe/geschärft) mit Gimp skaliert.
//edit off

 

[willi60]

hallo,
sieht etwas nach Bewegungsunschärfe aus auf beiden Bildern, oder täusch ich mich?
lg
willi

 

[Taxo]

Ich nehme an, du meinst den Schärfeeindruck bei vergrößerter Ansicht (Lupe +)? Dazu muss man sagen, dass die Schärfung ja immer auf die Normalansicht optimiert ist, mit der Lupe sieht man eben nur eine Vergrößerung des zuvor verkleinerten, stark datenreduzierten Bildes.

 

[willi60]

Beide Bilder kommen mir etwas unscharf vor, weil ich von diesem Objektiv schon viele bessere Ergebnisse gesehen hab. Auch vom Ersteller dieser beiden über die wir hier reden.
Bitte nicht als falsche Kritik verstehen, ich bin selber nahe daran mit diese Linse im Kit mit der K5II zu kaufen.
lg
willi

 

[Piefke0815]

@willi60: Der Schäfeeindruck leidet unter dem Workflow mit dem Pentax-Utility.
Beide Bilder sind um die 350kB groß und damit bei 1600x1063px zu hoch komprimiert. - Ist mir in der Eile nicht aufgefallen. Ich werde da später mal nachbessern und einen Kommentar in den Beitrag setzen. Sorry ...

 

[willi60]

Hallo Piefke 0815,
danke für die Aufklärung, bin jetzt sicher meine neue Kamera mit dieser Kitlinse zu nehmen.
lg
willi

p.s.: ist für die Bildbearbeitung das Pentax Silky Pix keine gute Option?

 

[D. Obermann]

Am langen Ende kann man damit offenblendig im Nahbereich sogar freistellen - auch wenns nicht ganz für Makros reicht...

...Baldrian-Junkie; aus dem DNG mit Raw Therapee; + 0,5 EV, Kontrast erhöht, Lichter/Schatten wiederhergestellt, nur Kanten geschärft...


...und eh ich hier wegen Überschärfung zerrissen werde...
ooc; Feinschärfe und Kontrast +1, WB manuell Amber +1

 

[Piefke0815]

Vom Raw, CA entfernt, geschärft

 

[Lotz]

Hallo,

hier mal eins mit der K200D in 100% Ansicht, ich finde, sooo schlecht ist dieses Objektiv nicht.

Gruß

Markus

 

[foenfrisur]

Gings nicht noch größer?

 

[haifisch18]

bitte noch größer einbinden, wir brauchen hier 50MP

 

[Lotz]

bitte noch größer einbinden, wir brauchen hier 50MP

Mach ich, aber nur, wenn Du mir ne 645D zur Verfügung stellst, und dann auch nur in 40MPixel.

Gruß

Markus

 

[Piefke0815]

@Lotz: Nun ist´s Bild leider ohne Exif´s ...

Ich habe mich nicht an der Größe gestört, hätte aber auch gerne eine 645d, falls jemand noch eine versenden mag. Alternativ finde ich die Gesamtansicht mit 100%-Crops aus dem Zentrum und aus der Ecke nett. Vermutlich werde ich letzteres eher bekommen, als die 645d.

 

[nwsDSLR]

Gar nicht übel dieses Wetter-Backup für 30 Euro (so errechnet aus Kitangebot inkl. Cashbackvorteil).

Alles aus RAW mit Polfilter

 

[nwsDSLR]

Gibt nicht viel zu bemängel an diesem Objektiv. Ursprünglich nur als Schlechtwetter-Reserve geplant, überlege ich nun, ob es nicht eine vollwertige Alternative für den Standardbereich ist. Unten rum überschneidet es sich ja mit dem 12-24 und oben rum kann ich immer noch das kleine 40/2.8 Ltd. oder A 50/1.7 mit einpacken.

Alles Bilder aus RAW (ohne Polfilter)

 

[nwsDSLR]

Ebenso:

 

[astrafreak]

Sind die Linsen bei diesem Objektiv eigentlich nun aus Plaste oder Glas ?

 

[fzeppelin]

an der K10D: