PENTAX DA 17-70 mm / f 4 AL [IF] SDM steht vor der Tür

[Cartman.hh]

Das erklaert die unterschiedliche Anzahl an Linsen und die unterschiedliche Lichtstaerke aber nicht .

Ironieresistent?

 

[gozoc]

Hier was im FotoMagazin:
http://www.fotomagazin.de/news/detail.php?objectID=1516&class=6

Puhhh, 600Euro ... ist ne Stange Geld ...

Aber nen feines Objektiv ...

 

[cryss83]

heute bei geizhals gelistet:


http://geizhals.at/deutschland/a341674.html

 

[Bogomir]

Ned Bunell hat ne Menge Fotos mit dem neuen DA 17-70 gemacht.

LINK

Was man auf den ersten Blick sieht, sieht ganz ok aus, finde ich.

Ich habe mich aber gefragt, ob sein Objektiv nicht denzentriert ist. Wenn ich mir die Bilder mit dem weißen Fenster so anschaue, sieht die rechte Seite schon irgendwie matschig aus (vielleicht liegt es aber auch am Vorserienmodell).

Edit: Bei den anderen Bilder kann ich nichts in der Richtung erkennen. Komisch!

 

[Sonzeug]

heute bei geizhals gelistet:


http://geizhals.at/deutschland/a341674.html

Wieso in die Ferne schweifen wenn ein ordentlicher Preis so nah ist?

Siehe TeKaDe, aktuell für 499,- Steinchen vorbestellbar

 

[zackspeed]

Zumal tekade einer der ersten sein wird der es auch wirklich gleich liefern kann.
Er kommt sogar ans 300er schneller ran als ich.
Er hats sogar da.

 

[--=CityCobra=--]

Wenn es lichtstärker wäre könnte es für mich interessant sein.

 

[MuschelKnautz]

Ned Bunell hat ne Menge Fotos mit dem neuen DA 17-70 gemacht.

LINK

Was man auf den ersten Blick sieht, sieht ganz ok aus, finde ich.

Ich habe mich aber gefragt, ob sein Objektiv nicht denzentriert ist. Wenn ich mir die Bilder mit dem weißen Fenster so anschaue, sieht die rechte Seite schon irgendwie matschig aus (vielleicht liegt es aber auch am Vorserienmodell).

Edit: Bei den anderen Bilder kann ich nichts in der Richtung erkennen. Komisch!

Das ist mir auch aufgefallen. Also, dafür gibt es zwei Erklärungen:
1. Er hat zwei unterschiedliche Samples gehabt.
2. Er schreibt ganz unten auf der Seite, daß der Frontring bei beiden Modellen nur mit etwas Kleber befestigt war. Das gab ein Problem und nachdem er das bemerkte und in Ordnung brachte, war es besser.

Ansonsten habe ich an den Bildern nichts auszusetzen. Mir ist nichts negatives aufgefallen.

MK

 

[Bogomir]

Ahh,

jetzt habe ich es auch gelesen!
Das wäre ein Erklärung!

 

[malurod]

gibs auf solche objektive eigentlich auch schüler- und studentenrabatt? so 40% oder sowas in der art...

 

[MuschelKnautz]

gibs auf solche objektive eigentlich auch schüler- und studentenrabatt? so 40% oder sowas in der art...

Nein, die können ja preiswert manuelle, verharzte Objektive in der Bucht ersteigern. Das ist auch viel hipper als so teures Equipment

MK

 

[yoogie]

Wenn ich mir die Bilder so anschaue bin ich froh, dass ich mein Modell schon geordert habe

 

[Schneiderlehrling]

mal eine zwischenfrage:

gibt es ein 17-70mm mit durchgehend 2.8 lichtstärke?

habe schon gesucht... doch irgendwie nix gefunden -

nach den angaben wie ich es verstehe - ist das:

pentax: DA 17-70 mm / f 4 AL
sigma: 17-70mm Makro F2,8-4,5 DC Asp. IF

sigma lichtstärker - dafür das pentax abgedichtet .... oder?

 

[Tim_Taylor]

gibt es ein 17-70mm mit durchgehend 2.8 lichtstärke?

Nein, das wäre auch eine sehr teure und schwere Konstruktion

 

[Gast_4613]

...dafür das pentax abgedichtet .... oder?

Falsch, nicht abgedichtet. Nutzbar nur an SDM Kameras wie
K100DS/K10/K20/K200.

 

[Schneiderlehrling]

danke -

!!

 

[nikonfm2]

nach den angaben wie ich es verstehe - ist das:

pentax: DA 17-70 mm / f 4 AL
sigma: 17-70mm Makro F2,8-4,5 DC Asp. IF

sigma lichtstärker - dafür das pentax abgedichtet .... oder?

Abgedichtet weiß ich gar nicht, halte ich auch für nicht sooo praxisrelevant, bin schon immer mit meinen Objektiven durch den Regen gerannt...

... was ein Vorteil an sich ist, ist die durchgehende Lichtstärke über den gesamten Zoombereich. Das macht Freude.

 

[usrnme]

mal eine zwischenfrage:

gibt es ein 17-70mm mit durchgehend 2.8 lichtstärke?

habe schon gesucht... doch irgendwie nix gefunden -

nach den angaben wie ich es verstehe - ist das:

pentax: DA 17-70 mm / f 4 AL
sigma: 17-70mm Makro F2,8-4,5 DC Asp. IF

sigma lichtstärker - dafür das pentax abgedichtet .... oder?

Die 2.8 des Sigmas gehen allerdings nur bis knapp ueber 20mm.

 

[nikonfm2]

Die 2.8 des Sigmas gehen allerdings nur bis knapp ueber 20mm.

Das meinte ich...

 

[[Nick]]

Der Vorteil des Pentax (zumindest erstmal auf dem Papier) ist der SDM-Antrieb und die durchgehende Lichtstärke, der des Sigmas die größere Afangsblende und wahrscheinlich der Preis.