Pentax 1.4/50: HD-FA vs D-FA*

[blue:bird]

Hallo,

Für beide Objektive habe ich aktuell gute Gebrauchtangebote vor mir und die Entscheidung geht wohl zugunsten des leichteren und günstigeren FA. (Hab keine Lust auf eine 1kg 50mm-Linse und die FA Version passt besser zum FA 2/35)

Trotzdem: gibt es online einen Vergleichstest der beiden Objektive?
Mir ist schon klar, dass das D-FA* besser sein wird, aber ich frage mich, um wie viel.

Wisst ihr was?

 

[angerdan]

gibt es online einen Vergleichstest der beiden Objektive?

Pentax 50mm F1.4 comparison: M, FA and DFA Review - Conclusion | PentaxForums.com Reviews

An in-depth comparison of three generations of 50mm lenses from Pentax: the fully manual M50, the ubiquitous FA50 and the modern, state-of-the-art DFA50.

www.pentaxforums.com

Für deine K-3 II empfehle ich das DA* 55mm f1.4. Es ist besser als das FA und leichter als das D FA*.

Modern 50mm Shootout: Pentax D FA* 50mm, Samyang 50mm, Pentax DA* 55mm F1.4 Review - Conclusion | PentaxForums.com Reviews

An in-depth comparison of three modern lenses near 50mm: the SMC Pentax-DA* 55mm F1.4, Rikonon/Samyang 50mm F1.4 and HD Pentax-D FA* 50mm F1.4

www.pentaxforums.com

 

[heuermat]

Pentax 50mm F1.4 comparison: M, FA and DFA Review - Conclusion | PentaxForums.com Reviews

An in-depth comparison of three generations of 50mm lenses from Pentax: the fully manual M50, the ubiquitous FA50 and the modern, state-of-the-art DFA50.

www.pentaxforums.com

Für deine K-3 II empfehle ich das DA* 55mm f1.4. Es ist besser als das FA und leichter als das D FA*.

Modern 50mm Shootout: Pentax D FA* 50mm, Samyang 50mm, Pentax DA* 55mm F1.4 Review - Conclusion | PentaxForums.com Reviews

An in-depth comparison of three modern lenses near 50mm: the SMC Pentax-DA* 55mm F1.4, Rikonon/Samyang 50mm F1.4 and HD Pentax-D FA* 50mm F1.4

www.pentaxforums.com

Das DA* 55mm f1.4 ist echt ein Tipp, zumal es WR ist im Gegensatz zum FA. Der SDM-Antrieb kann aber eine Schwachstelle dieses Objektivs sein.

 

[blue:bird]

Pentax 50mm F1.4 comparison: M, FA and DFA Review - Conclusion | PentaxForums.com Reviews

An in-depth comparison of three generations of 50mm lenses from Pentax: the fully manual M50, the ubiquitous FA50 and the modern, state-of-the-art DFA50.

www.pentaxforums.com

Für deine K-3 II empfehle ich das DA* 55mm f1.4. Es ist besser als das FA und leichter als das D FA*.

Modern 50mm Shootout: Pentax D FA* 50mm, Samyang 50mm, Pentax DA* 55mm F1.4 Review - Conclusion | PentaxForums.com Reviews

An in-depth comparison of three modern lenses near 50mm: the SMC Pentax-DA* 55mm F1.4, Rikonon/Samyang 50mm F1.4 and HD Pentax-D FA* 50mm F1.4

www.pentaxforums.com

Danke dir! Den 2. Vergleich kannte ich, aber den 1. habe ich nicht gefunden. ^^

Das DA* 55mm f1.4 ist echt ein Tipp, zumal es WR ist im Gegensatz zum FA. Der SDM-Antrieb kann aber eine Schwachstelle dieses Objektivs sein.

Um das wollte ich eigentlich genau wegen der SDM-Thematik einen Bogen machen.

 

[Yeats]

Das DA 55mm ist gemessen an seinen Schwächen völlig überteuert beim Neupreis. Bevor ich das kaufte, müsste ein Gebrauchtangebot schon sehr günstig sein. Viel mehr als das nifty-fifty 1,8/50 bietet es nicht.

 

[angerdan]

Um das wollte ich eigentlich genau wegen der SDM-Thematik einen Bogen machen.

Die Baujahre 2008-2010 sind nicht betroffen.
Laut der SDM-Umfrage 2012 waren in den Baujahren 2011 und 2012 7%-8% der Objektive betroffen.

SDM Reliability Survey Results - PentaxForums.com

Results of a survey to see if the number of Pentax SDM failures has decreased over time.

www.pentaxforums.com

Pentax SDM Failure Survey Results

The results of the PentaxForums.com Pentax lens SDM (autofocus) failure survey have been posted. Which lenses are prone to failure? Are newer lenses better?

www.pentaxforums.com

Ein regelmäßiges Aufwecken des SDM durch Nutzung kann bei betroffenen Jahrgängen vorbeugend wirken.

DA * 55mm f1.4 SDM buy or not - PentaxForums.com

Think I would like to buy the DA * 55mm f1.4 SDM But after all I've read about it, I'm not quit sure about the SDM is it reliable? Did they improve

www.pentaxforums.com

 

[blue:bird]

Trotzdem: Da ich sowieso nur gebraucht kaufe, habe ich kaum bzw. wenig Einfluss aus welchem Baujahr das Objektiv stammt. Ja, natürlich, es ist ja trotzdem nicht gesagt, dass jedes Objektiv von der Problematik betroffen ist. Dennoch will ich da einen Bogen drum herum machen wenn es geht und das tut es ja auch. Stangenantrieb ftw! Bei dem kann wenig schief gehen. *3x auf Holz klopf*

 

[mz-5]

Die etwas lichtschwächeren Alternativen kommen nicht in Betracht? DA 1,8/50, F 1,7/50 und FA 1,7/50 bieten sehr gute Leistung für wenig Geld.

 

[blue:bird]

Hallo,
nein, leider nicht. Ich wollte eigentlich schon die 1.4er Version haben. Trotzdem habe ich mich jetzt irrationalerweise für das D-FA* entschieden. Es gab ein Angebot, das ich wirklich nicht ablehnen konnte. (nur 500€ anstelle von 650€)

 

[Magnus_5]

... habe ich mich jetzt irrationalerweise für das D-FA* entschieden. Es gab ein Angebot...

Glückwunsch! Berichte später doch mal über Deine Erfahrungen mit dem Objektiv!

 

[blue:bird]

Gerne ^^ mach ich auch gerne für das 16-50 PLM aber das ist noch immer in der Reparatur

 

[blue:bird]

Also das Objektiv kam gerade an. Fotos habe ich noch keine gemacht (nur Quick and Dirty Testbilder ob der AF und die Blendenmechanik tut) Erster Eindruck: Überraschend klein. Ich hatte es mir größer vorgestellt. Trotz der Größe ist es aber verdammt schwer. Ein Blick auf den Linsenschnitt zeigt auch warum: Das Objektiv ist praktisch ein Glasblock. So viel umbaute Luft ist da gar nicht drin.

 

[hobbitguru]

Glückwunsch, richtige Wahl aus meiner Sicht. Hatte mal kurzzeitig das DA* 55mm f1.4 und fand es schwach. Offen sehr unscharf, der AF hat praktisch geraten. Sehr viel Ausschuß. Das D-FA* ist trotz seiner Größe sehr zu empfehlen. An der K-1 wirkt es gar nicht so wuchtig Hatte es in Schottland beim Wandern dabei, es hat perfekt abgeliefert, auch im Regen. Meines Erachtens eines der besten Objektive, die Pentax je gebaut hat.

 

[blue:bird]

Schauen wir mal. So richtig kam ich noch nicht dazu, das Objektiv auszuprobieren. Nur mal kurz, aber da sah es schon sehr gut aus. ^^ Ich find's persönlich auch nicht dramatisch groß/schwer. Ich sehe es an der K-3 III aber auch nicht wirklich als "50er" im Sinne einer Normalbrennweite, sondern halt als Portrait-Tele, und dafür passts ganz gut. An das 1.4/85 würde ich mich aber trotzdem nicht heran trauen ...