Die Fuji wird gerade wegen ihrer BQ und den exzellenten Objektiven gekauft, dazu das Retrodesign und schon hast du Käufer, die vorher nie auf eine Systemkamera umgestiegen wären. Sony darf hier ja nicht kritisiert werden. Halte nichts von Sony und Samsung als Kamerahersteller hat es halt schwer, auch wegen des nicht optimalen Sensors, den die Koreaner ja nicht in Japan einkaufen dürfen. Der Marktführer von Sensoren ist Sony. Thoshiba sitzt auch in Japan. Ricoh-Pentax wäre auch noch möglich - besonders die K3, aber das ist ja eine DSLR. Die Ricoh GR hat ein sehr gutes 18,3 mm Objektiv und es ist randschärfer als ein 50er Sony
, leider führt das Auflagenmaß der Pentax zu keinen kompakten Gehäusen. Die verunglückte Pentax K-01 wurde ja eingestellt, ebenso das GXR Modulsystem von Ricoh. Die Objektive von Pentax sind aber auch sehr gut. Von Sigma gibt es die Schönwetterkameras DP (Schönwetter, weil du dort am besten in niedrigen ISO-Einstellungen arbeiten solltest). Für NichtPixelpopler gibt es die Nikon One und natürlich das Halbformat von Olympus-Panasonic. Die BQ meiner EOS-M war gegenüber der GXR ud GR wesentlich schlechter. Die Canon EOS-M Objekltive sind aber klasse, aber Canon will keine kleine Systemkamera rausbringen. Die EOS-M ist als reines Zweitsystem neben der großen EOS auf den Markt und, es gibt ja noch das Leica M-System und im Kompaktsegment scheint sich der 1"er Sensor durchzusetzen. Du siehst, es gibt Alternativen
. Ich hatte mal kurz eine D600, diese mit der X-E1 grob hinsichtlich "Bildqualität" vergleichen. Ein Unerschied war natürlich vorhanden, aber bei weitem nicht wie "die X-E1 sieht kein Land gegen die D600". Deswegen habe ich nie mehr über eine D600 nachgedacht
.
