Hallo!
Klar kann man einen Papagei (Hyazinthara, sieht man auch in s/w) "schön" fotografieren. Hab ich hier auch schon tausendmal gesehen: knackige Schärfe, brilliante Farben, smoothes bokeh, goldener Schnitt usw. Meiner, ich wiederhole: meiner Meinung nach ist gerade das einiges langweiliger, weil ein solches Bild meist nur noch durch technische Umsetzung glänzt und durch nichts anderes. Gerade Zoobilder!
Oft ist es eher eine spontane Situation und eine spontane Assoziation, die mich fotografieren lässt. (Ich habe aber zugegebenermaßen auch nicht den Anspruch, eine Fotografie zu erstellen, sondern ein "Bild" mit fotografischen Mitteln. Sind für mich verschiedene Dinge.) Für mich zählt einfach die Technik weniger als das Motiv. Klar, wenn beides super und auch zueinander passend umgesetzt wird, nur dann ist auch das Bild geil. Und natürlich gibt es hier auch schon angesprochene Kritikpunkte. Ich verstehe nur nicht, wieso ein Papagei automatisch wie für eine Ansichtskarte fotografiert werden muss?