Panoramaidee

[Gast_15701]

Ich hab so ne Idee. Unzwar anstatt ein Panorama als Einzelbilder
aufzunehmen, könnte man doch einfach die Kamera auf die
Hinterseite legen, sodass das Objektiv in den Himmel schaut und
dann eine Spiegelglaskugel drauf basteln. Wenn man dann die
Brennweite so einstellt, dass genau der Teil der Kugel drauf ist
und das Bild später per PC entzerrt, dann sollte man doch ein
schönes Bild (360 Grad) bekommen.
Sprich wie wenn man einen Globus fotografieren würd und dann
das Bild zu einer Landkarte aufwickelt.
Hat jemand die Idee schonmal verwirklicht gesehen? Und könnte
man soetwas überhaupt per PC zurückrechnen??

 

[Thunderclap]

Theoretisch kann man das zurückrechnen - ist prinzipiell nichts anderes als ein Fisheye-Effekt.
Das Problem ist, dass der Informationsgehalt des aufgewickelten Bilds nach aussen hin rapide abnimmt (es repräsentiert ja eine immer kleinere Fläche des Kugelbilds eine immer grössere Fläche des Panoramas) , sprich maximale Details hast du nur in der Bildmitte - und da sieht man bei deiner Variante nur die Kamera

 

[Gast_15701]

Stimmt, das is natürlich blöd...
das muss man doch irgendwie umgehen können *grübel*

 

[Thunderclap]

Also mir fällt nur ein 180° Fisheye ein... das hat den selben Effekt (einschliesslich Informationsverlust am Rand), mit dem Unterschied, dass bei der Spiegelkugel die untere Kugelhälfte des Panoramas abgebildet wird (zur Kamera hin), beim Fisheye die obere (von der Kamera weg) - würdeman beide kombinieren erhielte man theoretisch ein Kugelpanorama (360° um jede Achse)

 

[jockelsoi]

Hab das mal mit einer Christbaumkugel (Glaskugel, innen "silbrig" bedampft) ausprobiert. Das mit dem abnehmenden Informationsgehalt hatten wir ja schon. Zudem bräuchtest du eine sehr runde Kugel, ohne die kleinsten Unregelmässigkeiten. Die Christbaumkugel hat jedenfalls ein sehr schlechtes Abbild ergeben. Ausserdem hast du grad in dem Bereich mit dem größten Informationsgehalt nur dein Obektiv abgebildet.

Aber zum Experimentieren ist's in der Tat ganz spaßig...

Gruß,
Joachim

 

[Kersten Kircher]

Hallo

ja sowas gibt es schon

http://www.kaidan.com/Detail.bok?no=101
http://www.versacorp.com/versalink_fld/jcarticle_fld/allsky.htm
http://www.tbk.de/panorama/show3.htm

hier ist mehr an Bastelzeugs zu finden http://home.arcor.de/keinath/Selbstbau/selbstbau_&_modifikationen.htm#Panorama

 

[Thunderclap]

Hm!
Stimmt...wenn man sich auf "Streifen" statt Kugelpanoramen beschränkt geht das tatsächlich... Da sind ja schon abenteuerliche Konstruktionen dabei, aber sie funktionieren wohl

 

[Gast_15701]

Hab das mal mit einer Christbaumkugel (Glaskugel, innen "silbrig" bedampft) ausprobiert. Das mit dem abnehmenden Informationsgehalt hatten wir ja schon. Zudem bräuchtest du eine sehr runde Kugel, ohne die kleinsten Unregelmässigkeiten. Die Christbaumkugel hat jedenfalls ein sehr schlechtes Abbild ergeben. Ausserdem hast du grad in dem Bereich mit dem größten Informationsgehalt nur dein Obektiv abgebildet.

Aber zum Experimentieren ist's in der Tat ganz spaßig...

Gruß,
Joachim

Hast du die Bilder noch? Würd mich ja echt ma interessieren, wie das aussah^^

 

[kapege.de]

Hat jemand die Idee schonmal verwirklicht gesehen? Und könnte man soetwas überhaupt per PC zurückrechnen??

Ja und ja. Mit Panotools von Helmut(?) Dersch.

Also mir fällt nur ein 180° Fisheye ein... das hat den selben Effekt

Nein. Ein Fischauge hat einen Blickwinkel von 180° (an KB, bzw. 220° das Nikkor), ein Kugelpano aber von 360°! Nur der direkte Bereich hinter der Kugel selbst ist nicht drauf, sonst alles - natürlich auch die Kamera selbst.

Hab das mal mit einer Christbaumkugel (Glaskugel, innen "silbrig" bedampft) ausprobiert.

Die Christbaumkugel hat den Nachteil, dass sie innen verspiegelt ist. Dadurch kommt es zu hässlichen Doppelbildern. Ich habe schon ansehnliche Resultate mit einem verchromten Kaffeekannen-Deckel erzielt.

ja sowas gibt es schon
http://www.kaidan.com/Detail.bok?no=101

Wobei der Kaidan keine vollständigen 180° nach oben und unten erzeugt.