-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Panasonic TZ5 oder FX500
- Themenersteller swmav
- Erstellt am
Ich frage mich wirklich langsam ob ich was mit den Augen habe?! Findet ihr die Bilder wirklich so toll?!
Also nur mal das Erste mit dem Wagen...das ist doch je weiter man von der Mitte wegkommt ein einziger Schleier, kein Halm ist zu erkennen rechts am Rad?!
Super??
Hmm, stimmt Colorfoto. Das erste mit dem MB-508er ist schon matschig rechts unten.
Vielleicht liegts am Regen (19:08 Uhr). Hatte gehofft, das man ihn vor dem schwarzen Stoff links – wo ja auch die Schärfe liegt – erkennen könnte. Ganz bestimmt aber hat es mit dem vollen Teleauszug zu tun, denn die Schärfe bei 125mm ist alles andere als super. Das haben wir aber nicht nur in diesem Thread auch schon ein paar mal festgestellt. Für mich liegts am enormen Lichtverlust von f2.8 auf f5.9; Thema Beugung.Muss gestehen, ich habe die Fusion-Bilder selbst noch gar nicht "unter die Lupe" genommen. Vielleicht sollte ich auch mal das eine oder andere Ausschußbild heraus nehmen. Andererseits ists so wohl am ehrlichsten.
Ich gelobe die nächsten Bilder ausgeschlafen und mit ruhiger Hand zu machen.
Für einen Bildauschnitt, der auf pixelebene diskutiert wird, ist es sicher generell keine gute Idee bei ISO400 nach Sonnenuntergang eine 100 Meter entfernte, extrem zappelige Menschenmenge im Schatten eines Flugzeughangars mit einer 6x9cm winzigen Kompaktknipse zu fotografieren.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_120364
Guest
Danke für den Clip - aber er ist nicht in HD-Auflösung, sondern 840X480 komischerweise. Codec => Foto-Jpeg/QT. Kannst Du auch mal was in 1280x720 reinstellen?
Danke, hätte mich auch gewundert wenn Du das anders gesehen hättest.
Die Kamera ist sicher besser als es manche Bilder hier zeigen, die Ursachen hast Du zT ja genannt, wobei ich ja glaube das die FX500 generell ein paar Probleme hat zum Rand. Bei Tele mehr wie mit dem Fahrzeug, aber auch bei unteren Brennweiten.
Aber ich bin einfach von Stuhl gefallen als ich das "Super" gelesen habe nach einem Blick auf die ersten Bilder, unter super verstehe ich Kaliber wie das hier und wollte Dir eigentlich nicht "in den Thread" fahren...
Und das ist ein 100%-Crop aus welcher Kamera ...?
Nein, i.d.R. bearbeite ich keine Bilder aus Kompakten.
Vielleicht wars auch ein Regentropfen? Ich weiß es nicht. Eine halbe Stunde später (19:27 Uhr) war die Linse auch rechts unten wieder scharf:
Ich frage mich wirklich langsam ob ich was mit den Augen habe?! Findet ihr die Bilder wirklich so toll?!
Also nur mal das Erste mit dem Wagen...
Nein, unscharfe Ecken kennt die FX500 nicht?! ../..
Aber auch das mit IS0400 auf die Konzertgemeinde mit der Bühne in der Mitte... kein einziges Detail, kein Gesicht ist erkennbar, hier ein Ausschnitt ...na, wurscht, jeder wie er mag, aber das Peter das nicht selbst sieht wundert mich?!
Links unten: 6,25% Bildausschnitt
Edit: Ach, fast vergessen! Ich wollte ja ausgleichend noch etwas zum Thema "unscharfe Ecken" sagen, bzw. zeigen. An den Modellen, die ich hier bislang gesehen habe, kann ich keine besonderen, technisch bedingten Unschärfen feststellen - einzig ein Schärfeabfall hin zur vollen Teleeinstellung wie ihn die meisten Minilinser zeigen. Natürlich kann es bei unzureichendem Licht und Verwacklungen bzw. bei Bildbestandteilen jenseits der Schärfenebene zu Unschärfen auch in den Bildecken kommen. Den oben gezeigten kritischen Bildausschnitten, die im übrigen lediglich ein Sechzehntel, also 6,25% des Gesamtbildes zeigen, möchte ich jedoch 3 weitere Aufnahmen aus der gleichen Kamera entgegen stellen, die zeigen, dass das Objektiv für seine Baugröße eine durchaus annehmbare Qualität liefert.
Hatte dazu ja weiter oben auch schon Stellung genommen:
Ich gelobe die nächsten Bilder ausgeschlafen und mit ruhiger Hand zu machen.
Natürlich hätte ich gern eine bessere Qualität. Aber unter den eben zitierten Bedingungen ist halt auch mal irgendwann Schluss bei einer Minisensorknipse. Wenn ich derartige Ausschnitte in Druckqualität verkaufen müsste, hätte ich wohl um diese Uhrzeit eher die fette Domke® auf den Hangar gewuchtet. Gott sei Dank war ich nur zum Spaß da – mit der FX500 einfach in der Hosentasche.
Wo gibts eigentlich solche Beutel? Sowas könnte ich für mehrere Sachen gebrauchen!
Ich frage mich wirklich langsam ob ich was mit den Augen habe?! Findet ihr die Bilder wirklich so toll?!
Panasonic hat da irgendwie eine andere Philosophie und mich stört das auch bei der TZ nicht. Wenn man die Bilder auf Druckauflösung oder für die Webgalerie skaliert sehen sie sehr gut aus, nur eben nicht bei 100% - dem klassischen Pixelpeeping ;-)
Pixelpeeper sollten auf andere Kameras ausweichen, denn sie werden mit Panasonic nicht glücklich.
Ich glaube das sind nicht nur pixelpeeper, das gilt für viele Leute die mit großen guten Monitoren arbeiten und kritischer sind als der normale Drauflos-Knipser.
Da redert man schnell aneinander vorbei weil das was der eine wirklich sieht für den anderen kein sichtbares Problem ist.
Und für den ist es wirklich keines was die leidenschaftliche Diskussion darüber erklärt, jeder hat für sich nämlich Recht!
Und wenn das Auge dann noch von der viel höheren DSLR-Auflösung verwöhnt ist wars das mit der Freude an der Lumix, deswegen haben ja die Fujis ihre Fans auch wenn die auch nicht perfekt sind.
Da redert man schnell aneinander vorbei weil das was der eine wirklich sieht für den anderen kein sichtbares Problem ist.
Und für den ist es wirklich keines was die leidenschaftliche Diskussion darüber erklärt, jeder hat für sich nämlich Recht!
Und wenn das Auge dann noch von der viel höheren DSLR-Auflösung verwöhnt ist wars das mit der Freude an der Lumix, deswegen haben ja die Fujis ihre Fans auch wenn die auch nicht perfekt sind.
Gibst du hier die Ratschläge weil du selber schon geschaut hast? Dann wäre ich über einen Link sehr dankbar! Ich habe nämlich nix gefunden...
WERBUNG