Kamera Panasonic LX100 statt Fuji X100s und Ricoh GRD IV

[KingOfSub]

Hallo,

ein etwas längerer Post, aber vielleicht habt ihr ja trotzdem Lust zu lesen und zu antworten - am besten können hier wahrscheinlich jene rückmelden, die die LX100 und möglichst auch die Fuji X100s kennen.
Schonmal Danke!

Da ich aktuell keine Aufträge fotografiere, knipse ich fast nur noch mit meiner X100s und im Urlaub sowieso fast nur mit meiner Ricoh GRD IV.
Deswegen meine Frage: "vereint" die LX100 die Stärken der beiden?
Ich fotografiere mit den Kameras am ehesten Reportage/Street.

Ich finde beide Kameras klasse, die X100s und die Ricoh GRD IV. 35mm und 28mm (Kleinbild) sind meine Lieblingsbrennweiten.

Kurz zu den beiden:

- Die X100s kann ich intuitiv bedienen, der Sucher ist gut, ich habe sie gerne in der Hand, ein bisschen Spiel mit Schärfentiefe ist möglich und die Bildqualität ist auch mehr als ok.
Für die hintere Jeanstasche ist sie aber zu groß, sie steckt also doch in der Fototasche bzw. hängt über der Schulter und das manuelle Fokussieren gefällt mir bei ihr nicht besonders.

- Die Ricoh GR passt in die Jeans, hat auch ein tolles Bedienkonzept, sie hat Snapfokus, sie ist robust, ich habe keine Sorge, sie einfach so mit den Rucksack zu packen (sie hat eh schon ein paar Schrammen, deswegen werde sich sie auch behalten) und ich finde den CCD und das Objektiv klasse, besondes für s/w.
Aber: Sie hat keinen Sucher, rauscht bei ISO1600 schon merklich was bei Farbfotos manchmal stört, und geringe Schärfentiefe ist eigentlich nicht möglich.

Kann die LX100 das zusammenbringen, was ich an beiden Kameras mag?

Und noch ein paar weitere Fragen zur LX100:

- Ist der Sucher der LX100 mit dem elektronischen der X100s vergleichbar oder evtl. sogar besser?
- Kann man sie intuitiv bedienen? Die Bedienung sollte ja eigentlich funktionieren wie bei der X100s.
- Passt sie in eine Jeanstasche?
- Kann sie bzgl. Bildanmutung mit der X100s mithalten (oder fast mithalten)?
- Hat der Sensor einen Tiefpassfilter?
- Ist ein bisschen Unschärfe im Hintergrund möglich bei Brennweiten bis ca. 35mm (Kleinbild)?
- Kann man sich ISO auf eine gut erreichbare Taste legen?
- Gibt es eine Fokusskala, also eine Skala, die beim manuellen Fokus anzeigt, auf welche Entfernung fokussiert ist? Zwecks Zonenfokus.
- Zeigt die Kamera die Brennweite an, auf die gezoomt ist (am besten sogar in Kleinbild umgerechnet)?
- Funktioniert der AF ähnlich gut wie beider X100s oder evtl. sogar besser? Auch bei wenig Licht.
- Könntet ihr mir sagen, welche Offenblenden man bei 28mm und 35mm (Kleinbild) an der LX100 hat?

Viele Fragen.
ich würde mich freuen, wenn jemand Lust hat darauf zu antworten. Dafür schonmal vorab vielen Dank!

Und dann habe ich noch eine Frage:
Könnte jemand, der die LX100 hat, drei Fotos hochladen, die zeigen, wie weit das Objektiv bei 24mm, 28mm und 35mm (Kleinbild) aus der Kamera ragt? Das wäre super!

Danke und viele Grüße!

 

[KingOfSub]

Hey,

es sind viele Fragen auf einmal, ich weiß.
Aber vielleicht mag ja heute jemand antworten.

Viele Grüße

 

[Gast_279951]

Ich habe eine X100s und hatte die LX100 die Tage in der Hand.

Mir wäre sie schon zu klein und zu fummelig. Da hatte ich etwas "mehr Kamera" erwartet. Der Sucher begeisterte mich auch eher nicht so.

 

[Gast_314763]

Ehrlich gesagt warum gehst du nicht mal in einen "Planeten- oder Blödmarkt" und befummelst die LX 100 mal.

Ich hab´s so nach dem Verkauf meiner DSLR so gemacht und mich schliesslich für die "fast" baugleiche Leica D-Lux (Typ109) entschieden.

Ob "DIR" eine Kamera liegt oder nicht wirst du hier mit 1000 Posts nicht beantwortet bekommen.

Just my 2 Cents

 

[watchrobbie]

Die Lx100 ist zu groß für die Hosetasche. In die Jacke passt die Fuji auch.

Hol dir doch die Ricoh GR V dazu.

 

[wintermute68]

Ich kenne die Ricoh GR, die X100T und die LX100. Von den dreien gefällt mir die GR am besten. Das ganze Konzept ist einfach großartig, wenn man mit der Einschränkung auf 28mm KB (bzw. 35mm gecropped) leben kann.

Die LX100 ist definitiv keine Hosentaschenkamera. Dazu ist sie einfach zu "dick". Von der Höhe und Breite her würde das gehen, aber das Objektiv trägt auch im eingefahrenen Zustand sehr auf. Sie ist sogar tiefer als die X100T.

Einen schönen Vergleich zur X100T gibt's auch hier:

http://www.mirrorlessons.com/2015/0...-x100t-compact-stylish-great-performance-ask/

Deine Fragen sind z.T. auch so detailliert, dass es sich lohnt mal das Handbuch zur LX100 runterzuladen und anzuschauen.

Zu deinen Fragen:

- Ist der Sucher der LX100 mit dem elektronischen der X100s vergleichbar oder evtl. sogar besser?

Ich kann nur mit dem Sucher der X100T vergleichen und der schneidet besser ab. Der Sucher der LX100 ist spürbar kleiner. Nun ist der Sucher der X100T ja gegenüber der X100S verbessert worden, so dass bei LX100 vs. X100S da eventuell Gleichstand besteht. Musst du einfach mal ausprobieren.

- Kann man sie intuitiv bedienen? Die Bedienung sollte ja eigentlich funktionieren wie bei der X100s.

Ja, die LX100 ist gut bedienbar. Der X100 Serie ähnlich. Das Q-Menü der X100T hat mir allerdings besser gefallen als das der LX100.

- Passt sie in eine Jeanstasche?

Siehe oben, keine Chance, wenn du normale Jeans trägst Ne Jackentasche muss schon sein.

- Kann sie bzgl. Bildanmutung mit der X100s mithalten (oder fast mithalten)?

Mit etwas Aufwand beim PP ja. Die JPEGs der X100-Serie sind allerdings nicht zu schlagen. Generell fand ich die IQ der LX100 sehr gut. Bis ISO800 (vielleicht sogar 1600) von einer X100T kaum zu unterscheiden. Erst darüber erkennt man Unterschiede.

- Hat der Sensor einen Tiefpassfilter?

Ja, hat er.

- Ist ein bisschen Unschärfe im Hintergrund möglich bei Brennweiten bis ca. 35mm (Kleinbild)?

Deutlich schlechter als mit der X100s. Bei 35mm hat sie f2.3 als Offenblende. Dazu noch der kleinere Sensor.

Mit mehr Brennweite (also z.B. 75mm KB) sieht das aber anders aus. Da stellt die LX100 dann besser frei.

Trotzdem: Es gibt vermutlich keine Kompakte mit Zoom, die besser freistellen kann als die LX100.

- Kann man sich ISO auf eine gut erreichbare Taste legen?

Ja, es ist sogar eine gut erreichbare vorbelegt.

- Gibt es eine Fokusskala, also eine Skala, die beim manuellen Fokus anzeigt, auf welche Entfernung fokussiert ist? Zwecks Zonenfokus.

Ja, gibt es. Die aber sehr ungenau und kaum zu gebrauchen.

- Zeigt die Kamera die Brennweite an, auf die gezoomt ist (am besten sogar in Kleinbild umgerechnet)?

Beides ja. Nett ist der Schrittzoom, mit dem direkt zwischen den üblichen Brennweiten (24, 28, 35, 50, 70, 75) gesprungen wird.

- Funktioniert der AF ähnlich gut wie beider X100s oder evtl. sogar besser? Auch bei wenig Licht.

Ja, der AF der LX100 ist einwandfrei. Auch bei wenig Licht. Besser als bei der X100T und damit wahrscheinlich auch besser als bei der X100S.

- Könntet ihr mir sagen, welche Offenblenden man bei 28mm und 35mm (Kleinbild) an der LX100 hat?

28mm: f2.1, 35mm: f2.3.

 

[KingOfSub]

Hallo,

super, vielen Dank für eure Antworten, besonders natürlich an Wintermute68!

Ehrlich gesagt warum gehst du nicht mal in einen "Planeten- oder Blödmarkt" und befummelst die LX 100 mal.

Das hätte ich vor einem Kauf evtl. auch gemacht, aber manche Fragen lassen sich hier ja auch objektiv beantworten.
Und nach euren Rückmeldungen, scheint sie doch nicht so das Richtige zu sein, vor allem wegen der Größe. Der Vergleich aus dem Link zeigt das ja nochmal gut.

Die Ricoh GR V wäre für mich eine Alternative, wenn sie f/1.8 oder f/2 als Anfangsöffnung hätte, so dass ein bisschen mehr Freistellung möglich wäre - oder wenn meine GRD IV kaputt gehen sollte.

Dann werde ich erstmal bei meinen Kameras bleiben und auch in den nächsten Urlaub wieder mit der GRD IV fahren. Da die eh schon verbeult ist, mache ich mir wenigstens keien Gedanken, dass sie runterfällt.

Nochmal Danke und viele Grüße

 

[watchrobbie]

Hallo,

Die Ricoh GR V wäre für mich eine Alternative, wenn sie f/1.8 oder f/2 als Anfangsöffnung hätte, so dass ein bisschen mehr Freistellung möglich wäre - oder wenn meine GRD IV kaputt gehen sollte.

Nochmal Danke und viele Grüße

Durch den größeren Sensor der GR V gewinnst Du Freistellungspotential ohne dass das Objektiv lichtstärker ist!