Beispielbilder Panasonic Lumix LX3

[Ateli]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

ISO: 80 / F 3.5 / 1/400 sek. Kontrast und Bildschärfe auf "Hart" (Bild komprimiert)

KLICK:

 

[oluv]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

hat jemand schon diesen höchst "interessanten" vergleich einer LX3 mit einer canon sd950IS und einer g9 sowie 40d gesehen:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29585999

interessant, dass die LX3 immer am schlechtesten abschneidet, obs wohl am tester liegt?

 

[bots]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

... nikon wc-e68 ... Ob der konverter an den 24mm der lx3 aber auch so gut ist wie an den 28mm der lx2? Hoffentlich probiert es bald mal jemand, ich hab diesen konverter nämlich hier rumliegen. Und randscharfe 16mm aus der lx3 wären ein kaufargument mehr.

Heute ganz schnell mit ein paar Schüssen fotografiert - kann aber jetzt keine Fotos posten. Nach erster Sichtung am Display ist aber nix mit "randscharfe 16mm"

 

[bots]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

...Das interessante am wc-e68 sind angebote um die 50 euro und eine erstaunliche verzeichnungsfreiheit. Außerdem das richtige gewinde. Aber wenn er an der lx3 nicht randscharf ist...

Testbilder siehe hier

 

[oluv]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

Scharf schon aber gnadenlos verzeichnet. Hatten wir versehentlich als Bilder von 24mm verlinkt was zu einem Aufschrei der Entrüstung führte so schlecht war das.
Wer auf 18/19mm aus ist: GX200!

die LX3 verzeichnet ja von haus aus schon sehr stark (bloss merkt man es nur bei raw) vielleicht gleichen sich ja die verzeichnungen dann mit dem konverter wieder aus

hab hier nochmal einen test gemacht, wo man das glaube ich ganz gut sieht:

würd gern ein raw sehen, das den konverter oben hat.

 

[DomiJi]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

Hallo,

bin nun auch seit 2 Tagen stolzer Besitzer einer LX3 und bin ziemlich begeistert von dem guten Stück

Hier mal die ersten Bilder die ich heute damit gemacht habe!



Nummer 1

Nummer 2

Nummer 3

Nummer 4

Nummer 5

Nummer 6

Nummer 7

Nummer 8

Nummer 9

Nummer 10

Nummer 11

Nummer 12

Nummer 13

 

[FrankieGTH]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

Mal was von heute Abend, ISO 500 freihand, Geradestellen, leichter Crop, partielles Entrauschen (soll heißen, den Himmel habe ich geneatet)

Geht noch, finde ich

 

[FrankieGTH]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

Ebenfalls freihand, keine besondere Bearbeitung

 

[FrankieGTH]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

Noch was, vielleicht ganz interessant.

Das Motiv wie oben, mit ISO80 anstatt ISO500 und aus einem etwas anderen Blickwinkel.

Das ISO500 Bild ist ohne Belichtungskorrektur, dieses mit -0,66 EV was den Farben zugute kommt.

 

[oluv]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

Bitte überzeug mich

hab hier eh schon ein paar beispiele verlinkt. hier nochmal ein 100% crop von einem LX3 bild bei iso80 mit dcraw entwickelt:


ich finde man kann das durchaus auch bei 100% anschauen ohne dass die augen wehtun. bei iso400 wirds dann schon eher heikel

 

[bots]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

grad untergekommen - manchmal brauchts einfach Weitwinkel

 

[bots]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

16:9?
Die Karre hat mindestens 26:9 oder so ähnlich
@ bots, endlich mal ein Motiv, bei dem sich das breite Format auch wirklich lohnt

Immer noch zu wenig für das hier:

 

[oluv]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

auf dcresource ist eine erste gallery mit LX3-bildern reingestellt worden:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/bonus_gallery.shtml

der testbericht wird wohl in den nächsten tagen kommen. interessant finde ich die aussage von jeff: The LX3's JPEG quality isn't the greatest. Compare this RAW conversion with the JPEG version and you'll see what I mean.

 

[oluv]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

bin eigentlich auch ein feind von überstrahlten himmeln. oft hab ich sogar in meine fotos wo der himmel ganz weiss war, einen halbwegs passenden himmel nachträglich reinretouchiert

so, ich war mal so frech und hab mir ein paar deiner bilder rausgenommen und ein klein wenig verschandelt :
etwas schatten aufgehellt, weil es sonst doch zu dunkel wirkt und die stimmung dadurch untergeht (mit raw hätte man wohl noch mehr details im himmel zurückholen können):

auch hier wieder ganz leicht schatten angehoben und gleichzeitig lichter etwas abgesenkt:

hier hab ich nur ein wenig unten beschnitten. ich wollte den dunklen und leeren vordergrund abschneiden, der das bild in der hälfte geteilt hat. auf 16:9 beschneiden wär zu viel ich hab 3:2 genommen, was jedoch etwas zu wenig ist:

 

[georg74]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

Ein paar Bilder von dcresource- hoffe noch nicht gepostet hier: http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/bonus_gallery.shtml

 

[jedimax]

AW: LX3 - neu dabei

- Keine Wasserwaage

Hallo grrrmbl, willkommen im Forum!

Ich nehme an, für Deine Architekturfotos blendest Du in der Vorschau schon das Gitter auf dem Display ein?

Wenn Du trotzdem noch eine tolle Wasserwaage suchst, dann schau Dir mal die "Action Level" von Kaiser an:

http://www.photoscala.de/Artikel/Leuchtende-Kamera-Wasserwaage

Diese kleine High-Tech-Wasserwaage kannst Du direkt auf den Blitzschuh Deiner LX3 stecken.

Fünf farbige LEDs im Ampelstil dienen zur Anzeige: leuchtet die mittlere grüne LED, ist die Kamera exakt ausgerichtet, je eine gelbe und eine rote LED an beiden Seiten signalisieren geringe oder größere Abweichungen von der Mittellage. Anzeigeempfindlichkeit und -helligkeit können eingestellt werden.

Hilfreich bei wenig Licht, bei Nachtaufnahmen, aber auch bei Überkopfaufnahmen, also immer dann, wenn eine konventionelle Wasserwaage nur schlecht oder überhaupt nicht kontrolliert werden kann. Da sich die LED-Anzeige meist direkt über dem Display befindet, ist sie auch leicht zu kontrollieren. Funktioniert auch bei Hochformat-Aufnahmen.

Die kleine High-Tech-Wasserwaage wiegt nur 5 g und kostet ca. 30 Euro:

http://www.preisroboter.de/ergebnis10553483.html

 

[fluxxus]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

Zum Thema "Wasserwaage" für die LX3: es muss ja nicht unbedingt eine elektronische im Knight-Rider-Design wie oben sein.

Alternativ gibt's kleine Libellen (Wasserwaagen) aus Plexiglas, die man auch direkt auf den Blitzschuh stecken kann und die bei Panoramafotografen beliebt sind. Einfach mal z.B. bei eBay nach "libelle blitzschuh" suchen. Gibt's z.B. auch von Hama:

. . .

 

[grrrmbl]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

Hier und hier nun endlich ein paar meiner Bilder im Original out of LX3. Weitere von heute morgen warten noch auf der Speicherkarte - werd ich dann direkt der ersten Galerie hinzufügen.

 

[Peter Lueck]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

Christian hatte es im Serienstreuungsthread noch mal angesprochen, zumindest der Vergleich mit der 5D ist aber wohl auch hier ganz richtig. Wen es interessiert: der Vergleich zur Offenblende unter annähernd gleichen Aufnahmebedingungen aus der LX3: Gleiche Brennweite (35mm), Blende f/3,5 und "offen", nur die Verschlusszeiten sind andere.

Wer croppen möchte kann dies beliebig tun, da ich gleich (wie immer) die unbearbeiteten Jpgs out of cam hier verlinke. Vielleicht findet ja wieder einer was.


f/3,5, Schärfetest LX3, anklicken für 100%


größte Blende, Schärfetest LX3, anklicken für 100%


Und zur Beruhigung der Gemüter, dass Canon EF 24-70er 2,8L an einer 5D:

Das unter Profis recht gängige WW-Zoom muss, um einen ähnlichen Schärfeverlauf zu zeigen – aber vor allem um der Vignetierung entgegenzuwirken auch mindestens um zwei Blendenstufen abgeblendet werden. Die Cam holt das locker durch ihren ISO-Vorsprung wieder auf, aber die 1000-Euro-Zoomlinse kann halt auch nicht zaubern.


Canon EF 24-70er 2,8L, 5D (Achtung, das Original ist recht groß.)

 

[martin0reg]

AW: Panasonic LX3 | Praxisbilder und Vergleiche

Edit: Wäre ja mal interessant zu sehen, wie andere Kompaktzoomkameras sich hier schlagen. Das Szenario ist denkbar einfach: Finanzteil einer Tageszeitung in voller Breite, 35mm Brennweite, Blende f/3,5.

Ich hatte leider keine welt rumliegen, dafür eine sonntags-faz.
Hier also meine f100 bei ca 35mm/3,6 "quick and dirty" aus der hand:
1. komplett (downsized) 2. 100%-crop aus der mitte 3. links oben außen