Kamera Panasonic Lumix LX 100 II Praxisthread

[dertester]

@dertester Man sollte sich halt vorher informieren, dann hat man alle Informationen, die man so braucht.

Das, die keinen MIC-Eingang oder Kopfhörer Ausgang hat, sollte bekannt sein.
Deine anderen Beispiele sind auch alle bekannt.

Wenn du sie nicht mehr haben willst, dann kannst du sie mir gerne schenken, mit all seinen Fehlern

Ich stehe auf schlechte Kameras deswegen habe ich ja auch die Lumix FZ 2000 die man ja hier und anderswo auch schlecht geredet hat.
Wie immer die meisten hatten sie nicht und das bis heute, aber schlecht reden.

Ich zähle Fakten auf, das ist kein schlecht Reden. Aber danke das du nach über einem Jahr den Kommentar ausgegraben hast.
Und da man hier in der Parix Erfahrung ist kann man auch da drüber berichten.

 

[blue_heron]

Hat denn mal jemand die LX 100 II mit der Canon G5X II verglichen?

Ich suche eine Zweitkamera, die unbedingt für Makros geeignet sein soll.
Die Lumix finde ich sehr sexy und was man so an Beispielbildern sieht, gefällt mir.
Aber leider hat sie kein Klappdisplay , was für Makros wirklich hilfreich wäre.

Ich habe die beiden Kameras noch nicht in der Hand gehabt.

 

[frank.ho]

Das Thema Staub ereilte nun auch meine LX100 Mark 2.

Mit der Vakuum-Methode habe ich dieses Fremdteil erfolgreich beseitigen können.

Hallo

ist schon eine Weile her - weiss jemand was damit gemeint ist ?

Staubsauger ? ErdOrbit ?

Grüsse
Frank

 

[streetshoter]

Ich war immer super zufrieden mit der Kamera, suche jetzt aber einen Nachfolger, weil defekt.
Möglichst genauso klein und mit Sucher. Wer hat ebenfalls einen Nachfolger gesucht?
Ich will nicht auf die III warten. Weiß ja keiner, ob die überhaupt kommt

 

[frank.ho]

Ich war immer super zufrieden mit der Kamera, suche jetzt aber einen Nachfolger,
Möglichst genauso klein und mit Sucher. Wer hat ebenfalls einen Nachfolger gesucht?

Spannend, mir gehts gerade genauso.

Ich hatte ~2018? eine Sony RX100VI mit im Urlaub.
Das war keine so ausgewachsene, echte Kamera wie die LX100, aber sie hat eben in die Hosentasche gepasst, was im nachhinein wichtig erscheint.

Ich hatte das Ding damals vertickt, auch weil mich neben Gefummel das lichtschwache Objektiv im weiteren Tele nicht so geprickelt hat.

Diesen Sommer hatte ich eine LX100MK1, schöne ausgewachsene Kamera, aber zu groß für die Hosentasche.

Nun liebäugel ich mit einer RX100Va, Fummel hin oder her, also mit dem ursprünglichen lichtstarken KB 24-70 Objektiv, dem ich mehr zutraue wie dem Superzoom in der RX100VI.

Richtig kompakt mit Sucher bleiben nicht viele Möglichkeiten wie die Sony RX100
- ist halt ein Fummelding, der Preis für die Hosentasche.

Und ob von Pana da noch was kommt ? - die Meldung war ja deutlich.

Grüsse

 

[fb68]

Wenn für den Kauf der LX auch die Bedienung ausschlaggebend war dann würde ich eher Richtung Canon G5X Mark II schielen. Da können die RX… nicht mithalten.

 

[frank.ho]

Da können die RX… nicht mithalten.

Canon hatte ich noch nicht auf dem Schirm - erzähl mal warum die besser sein soll.

Die Specs sind ja ähnlich, mal abgesehen vom Objektiv

Grüsse

 

[scorpio]

Leute, das ist hier der Panasonic Lumix LX 100 II Praxisthread

 

[frank.ho]

Leute, das ist hier der Panasonic Lumix LX 100 II Praxisthread

Stimmt - Hast ja recht....

Hier gibts schon was