µFT Panasonic Lumix GX7 angekündigt

[extraktion]

Oly hat ja wohl mit der E-M5 die erste Kamera der OM-D Serie geschaffen. Diese hat einen Sucher. Darunter soll noch ein Modell kommen und darüber auch. Dann passt die Aufteilung und die Produktpalette wieder. Und dass die PENs keinen Sucher haben mögen viele ja auch die ihn dann halt optional nutzen. Ist die OM-D Serie erst mal fertig mit Produkten gefüllt macht das Oly Konzept denke ich auch mehr Sinn.

Das wusste ich nicht, ist das Wunsch oder Ansage?

 

[zehdeh]

Nach allem was ich bisher von dieser Kamera gehört habe, ist es wohl die derzeit interessanteste µFT-Kamera. Die EP-5 wird wohl deutlich billiger werden müssen wenn sie bestehen will. Panasonic hat hier wirklich auf die Kundschaft gehört und (fast) alles eingebaut was allgemein gewünscht wurde.
Das find ich wirklich lobenswert, denn sowohl Olympus als auch andere Hersteller tun sich damit offensichtlich ziemlich schwer.

 

[Herihor]

hoffe noch nicht verlinkt . . .
http://www.dpreview.com/articles/8599640731/panasonic-gx7-first-impressions-review

denke, die wird was

 

[Lutz T.]

Klasse Panasonic! So hätte ich mir auch die O-MD gewünscht. Ohne Sucherbuckel und mit einer wesentlich besseren Anordnung der Drehräder und Knöpfe. Wirkt einfach ergonomisch und edel und hat alles an Bord.

 

[maniac1982]

Ob das mit den niedrigen Mehrkosten so stimmt, bezweifle ich. Wie man hört, gab es bei der Produktion eine hohe Ausschuss-Rate - im Gegensatz zur Standardgröße.

Naja, selbst mit Multi-Aspect Sensor wäre die Fläche immer noch kleiner als bei einem APS-C Sensor. Ich wette maximal 50 Euro mehr beim Verkaufspreis würden die Mehrkosten der Produktion schon locker decken. Wenn selbst eine Full Frame Kamera schon für 1500 Euro zu haben ist...

 

[Gast_226386]

Warum Oly in die Pens keinen Sucher einbaut verstehe ich einfach nicht....

Da finde ich Oly besser aufgestellt: In jeder Kameraklasse ist der beste und neuste Sensor verfügbar. Panasonic bringt eine GF6 mit G3 Sensor und eine G6 mit modifizierten GH2 Sensor raus. Die GF6 ist abgesehen von dem Blitzschuh außerdem der GX1 näher als die GX7.
Ich finde das ziemlich verwirrend. Und das nach GX1 die GX7 kommt ist auch nicht wirklich logisch.

 

[ZappBrannigan]

Einzig was fehlt ist die Abdichtung, oder habe ich das übersehen?

 

[Gerhard13]

echt super ding. würde diese kamera sofort kaufen aber micro four thirds kommt schon wegen des 4:3 formates nicht in frage.
vielleicht bringt ja fuji etwas gleichweriges.

 

[Kersten Kircher]

Ich denke, dass die Pen mit eingebautem Sucher fertig ist. Die haben nur gewartet, was Panasonic macht. Innerhalb von drei Monaten wird sie da sein.

ja klar die Zeichnung ist fertig und wenn es nötig ist kann man innerhalb von drei Monaten die Fertigung aufbauen
wenn die in drei Monaten auf den Markt kommen soll, bastelt man nun vielleicht noch an der Verpackung...

 

[maniac1982]

echt super ding. würde diese kamera sofort kaufen aber micro four thirds kommt schon wegen des 4:3 formates nicht in frage

Du kannst doch in der Kamera schon auf 3:2 croppen und verlierst dadurch nur 2 MP.

 

[pepsodent]

Wenn die Kamera in der Wirklichkeit ihre Papierform bestätigt, ist die aber mal sowas von gekauft.
Sucher (und auch noch klappbar) plus klappbares Display. Schöne Optik mit Retrosilber. Toller Sensor. Das Ding wird Bombe! (hoffentlich...)
Wie und ob der Stabilisator funktioniert, ist mir ziemlich Wurst, solange man ihn ausschalten kann.
3/4 ist und bleibt zwar ein doofes (Seiten-)Format, aber irgendwas ist ja immer...

 

[maniac1982]

Ich mag 4:3 auch nicht so wirklich, außer für Hochformat. Aber wenn man mal genauer drüber nachdenkt, ist das Format gar nicht so übel, weil man so die Grundlage dafür hat beim Crop auf die beliebten 3:2 und 1:1 Formate den wenigsten Verschnitt zu haben. Wenn man von 3:2 auf 1:1 croppen will, geht sehr viel verloren.

Der Weisheit letzter Schluss wären natürlich Multi-Aspect-Ratio Sensoren, was die Kameras teurer machen würde. Aber ich finde zumindest bei den jeweiligen High End Modellen in ihrer Produktpalette sollten die Hersteller mal nicht so knauserig sein... Und da es kaum ein Hersteller macht, könnte man es sogar als Alleinstellungsmerkmal anpreisen.

 

[carlo666]

... ein Multi-Aspect Sensor wäre sicher nicht wesentlich teurer, aber sinnvoll (größere Bildbreite bei Landschaften in 3:2 oder 16:9).

Wenn man mal die Preise der APC-C DSLR's anschaut, finde ich aber sowohl den Listen-Preis der GX7 als auch den Preis der OM-D zu hoch, auch die PEN's sind teilweise zu teuer, eine G5 ist mittlerweile ok vom Preis-Leistungsverhältnis her ...

Gruß Carlo

 

[Gerhard13]

ein multi-aspect sensor wäre natürlich die lösung gewesen. hatte mal eine lumix lx 3 und da war das schon eine tolle möglichkeit das format zu wechseln. bei den späteren lx modellen wurde diese idee leider wieder verworfen

 

[Gast_146861]

ein multi-aspect sensor wäre natürlich die lösung gewesen. hatte mal eine lumix lx 3 und da war das schon eine tolle möglichkeit das format zu wechseln. bei den späteren lx modellen wurde diese idee leider wieder verworfen

Ist jetzt OT, aber die LX7 hat einen Multiformatsensor.....

Und zur GX7..... Multiformatsensor wäre zwar wünschenswert, aber ein muss sehe ich hier nicht. Erst mal abwarten, wie sich das Teil in Reallife schlägt..

 

[Photomanie]

hm so wie ich das sehe kommt die erst ende September / Anfang Oktober. Bis dahin sollte man auch mehr von der EM1 wissen

 

[Gerhard13]

bin schon neugierig ob es ein pendant von leica geben wird

 

[maniac1982]

bin schon neugierig ob es ein pendant von leica geben wird

Warum sollte es? Die Pendants gabs eigentlich nur bei den Kompaktkameras.

 

[meiserati]

Ich mag 4:3 auch nicht so wirklich, ...

Grade das 4:3 gefällt mir besser als das alte 3:2 was mal aus einem
Filmformat als Notlösung entsand.

Zitat:
In diesem Kontext wurde eine Miniaturkamera entwickelt, die kleine
Streifen des damals üblichen 35-mm-Kinofilms probehalber belichten konnte.

Das war die Wurzel allen Übels

4:3 nutzt rundes Glas effektiver.

Gruss, Andreas

 

[Andreas H]

Grade das 4:3 gefällt mir besser als das alte 3:2 was mal aus einem
Filmformat als Notlösung entsand.

Durch ständige Wiederholung wird das nicht wahrer. Oskar Barnack hatte die freie Wahl des Formats, er hätte auf dem 35mm-Film auch 24x32 abbilden können, wenn er denn gewollt hätte.

Und bitte hier nicht schon wieder eine Formatdiskussion, die gibt es schon an vielen anderen Stellen.