das teste ich heute abend mal
wenn ich die dng Variante nehme, könnte ich doch rein theoretisch die originalen RAW löschen, oder nicht?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
µFT Panasonic LUMIX G9
- Themenersteller Nemo0815
- Erstellt am
das teste ich heute abend mal
wenn ich die dng Variante nehme, könnte ich doch rein theoretisch die originalen RAW löschen, oder nicht?
War es TIF oder DNG, das für ein Bild unverschämte 112 MB auf meiner Festplatte belegte? Seitdem ist das Thema für mich erledigt...
DNGs sind i.d.R. kleiner als RAWs.
Ggf. meinst Du ein "demosaiced DNG" oder "linear DNG" wie es z.B. Optics Pro (blödsinnigerweise, da es selbst diese Datei gar nicht mehr lesen kann und dessen Übertragung nach LR anstatt der im TIFF-Format auch keine Vorteile bringt) aus RAWs produziert?
Ggf. meinst Du ein "demosaiced DNG" oder "linear DNG" wie es z.B. Optics Pro (blödsinnigerweise, da es selbst diese Datei gar nicht mehr lesen kann und dessen Übertragung nach LR anstatt der im TIFF-Format auch keine Vorteile bringt) aus RAWs produziert?
Zuletzt bearbeitet:
Habe gerade mit Adobe telefoniert. Die haben mir einen link zum lightroom update geschickt. wenn das klappt, war die aufregung erst mal umsonst 
. Jetzt bruach ich nur noch eine schnellere Speicherkarte. 4k 60p hat meine Karte nicht ruckelfrei aufnehmen können. 
Wer ist denn richtig fit im filmen? Ich finde die Datenmengen ganz schön hoch? Kann/soll man die im nachhinein noch komprimieren?
. Jetzt bruach ich nur noch eine schnellere Speicherkarte. 4k 60p hat meine Karte nicht ruckelfrei aufnehmen können. Wer ist denn richtig fit im filmen? Ich finde die Datenmengen ganz schön hoch? Kann/soll man die im nachhinein noch komprimieren?
Bei mir war es Dx0 PhotoLab...
Kommt drauf an was du damit vorhast. Ich gebe meine Youtube Videos z.B. in 4k 30p und 20 Mbps aus. Also ein 5tel von dem wie sie aufgenommen werden (100Mbps bei 4k30p)
Youtube selbst empfiehlt glaube ich knapp 40 Mbps aber bei meinen Tutorials kommt es nicht auf das letzte Quäntchen Bildqualität an. Nicht umsonst zeichnen aber manche wesentlich größer auf. 400 Mbps bei der GH5 und z.B. externe Atomos Rekorder mit ProRes zeichnen bei 220 Mbps auf. Wenn man stark nachbearbeiten (Farbanpassungen, Lichter, Schatten usw) will sollte das Ausgangsmaterial so gut wie möglich sein.
Edit: Link Youtube Empfehlungen: https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=de
Zuletzt bearbeitet:
Kommt man günstig an Magix X Pro, wäre das aktuell meine Empfehlung. Dieses Programm kommt mit 4K60P 8 und 10 bit klar wie auch mit 6K H265 10bit Codec der G9 (postfokus oder S/S)
Manche 4K TV mit integriertem Mediaplayer kommen mit H265 besser klar, als mit H264.
MagixXPro kann gut von H264 auf H265 ausgeben in top Qualität (geringe Datenmenge).
Dann ist's klar: Lineare (demosaiced) DNGs würde ich auch nicht archivieren bzw. dann lieber das RAW nehmen.
Jetzt bruach ich nur noch eine schnellere Speicherkarte. 4k 60p hat meine Karte nicht ruckelfrei aufnehmen können.
Wer ist denn richtig fit im filmen? Ich finde die Datenmengen ganz schön hoch? Kann/soll man die im nachhinein noch komprimieren?
Eine UHS-I U3 Karte, wie die Samsung Evo Plus (100mb/s lesen, 90mb/s schreiben) sollte dafür völlig ausreichen.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, kann die G9 maximal 150ms/s verarbeiten - aber dies benötigt sie bei der Serienaufnahme und nicht beim Video.
Ich habe derzeit eine langsame UHS-I U3 Karte drin (nur 30ms/s schreiben) und die 4K@60fps Videos sehen damit gut & flüssig aus. Habe mir aber dennoch die oben erwähnten Samsung Karten bestellt. Manchmal dauert das Schreiben von Bildern einfach zu lange auf meiner langsamen Karte (aber gut, da hab ich leider den Originaladapter verloren und nutze jetzt 'n ganz billigen, der könnte auch Schuld sein).
Die Samsung hab ich eben bestellt.
Das Magix X Pro werde ich mir mal anschauen. Ich habe zu Hause noch Adobe Premier Elements (ich meine das heißt so). Damit habe ich meine ersten Gehversuche in Video schon gesammelt. Aber das ist auf dem ersten Blick echt mal eine andere Nummer als Fotobearbeitung. Irgendwann möchte ich mal an so ein Level wie einige bei youtube kommen. Gefühlt ist das Stnd jetzt ein laaaaaaanger Weg. Hier mal ein Beispiel:
https://www.youtube.com/watch?v=crEvCn5U8Iw
Das Magix X Pro werde ich mir mal anschauen. Ich habe zu Hause noch Adobe Premier Elements (ich meine das heißt so). Damit habe ich meine ersten Gehversuche in Video schon gesammelt. Aber das ist auf dem ersten Blick echt mal eine andere Nummer als Fotobearbeitung. Irgendwann möchte ich mal an so ein Level wie einige bei youtube kommen. Gefühlt ist das Stnd jetzt ein laaaaaaanger Weg. Hier mal ein Beispiel:
https://www.youtube.com/watch?v=crEvCn5U8Iw
Wie kommst du auf 300mb/s?
Im Datenblatt von Panasonic selbst findet man maximal folgende Angabe:
"MP4**[4K] 3840x2160: 30p, 100 Mbit/s (Sensorleistung beträgt 60/50/48 Bilder/s)"
Demnach sollte eine wirklich gute UHS-I Karte die G9 bereits voll unterstützen und eine UHS-II Karte keinen/kaum Mehrwert bieten. Eine 300mb/s Karte kostet ein Vielfaches einer 100mb/s (bzw 90mb/s) Karte.
Hast du dafür eventuell eine Quelle?
Wird auch tendenziell für die G9 gelten:
https://www.cameramemoryspeed.com/panasonic-gh5/fastest-sd-cards/
https://www.cameramemoryspeed.com/panasonic-gh5/fastest-sd-cards/
Zuletzt bearbeitet:
Ja, die UHS-I (3) Karte hat einen theoretischen Bestwert von bis zu ~95MB/s (schreiben) , aber in der Praxis landen die dann bis ~40 bis 60MB/s
und bei 4K 50/60p sind es doch schon 150MB/s .......
Zuletzt bearbeitet:
Meine Sandisk Extreme Pro stoppt aber leider an der GH5 obwohl sie mit 97mb/s schreibt. Dusselige Standards.
Vernutlich würde man das auch beim Buffer merken.
Ich habe ein paar SD-Karten an der G9 getestet: Zeit bis der 50 Bilder RAW Puffer geleert ist:
SanDisk Extreme Pro 256 GB (300 MB/s) UHS-II: 12 s
Lexar 2000 64 GB (300 MB/s) UHS-II: 12 s
Lexar 2000 256 MB (150 MB/s) UHS-II: 33 s
SanDisk Extreme Pro 64 GB (95 MB/s) UHS-I: 27 s
SanDisk Extreme 16 GB (45 MB/s): 36 s
SanDisk Extreme 16 GB (30 MB/s): 64 s
Hui, da scheint es ja doch ganz schöne Unterschiede bei den Karten zu geben.
So krass hatte ich mir das nicht gedacht.
Ich hab extra die Samsung gekauft, weil die eben nicht nur aufm Papier 90mb/s schreiben schaffen, sondern auch in diversen Tests immer nahe an 90mb/s lagen.
Und in dem von Prosecutor verlinktem Test schneidet sie extrem schlecht ab. Könnte allerdings noch die alte Version sein, die war deutlich langsamer als die aktuelle.
Dennoch dachte ich, mit den UHS-I Karten ausreichend bedient zu sein
Eine UHS-II Karte werde ich mir aber trotzdem noch lange nicht holen 
Sind mir einfach viel zu teuer
So krass hatte ich mir das nicht gedacht.
Ich hab extra die Samsung gekauft, weil die eben nicht nur aufm Papier 90mb/s schreiben schaffen, sondern auch in diversen Tests immer nahe an 90mb/s lagen.
Und in dem von Prosecutor verlinktem Test schneidet sie extrem schlecht ab. Könnte allerdings noch die alte Version sein, die war deutlich langsamer als die aktuelle.
Dennoch dachte ich, mit den UHS-I Karten ausreichend bedient zu sein
Eine UHS-II Karte werde ich mir aber trotzdem noch lange nicht holen Sind mir einfach viel zu teuer Gibt es diese Karte denn überhaupt? Habe nur die die 128gb Variante gefunden und die ist schon dreist teuer.
WERBUNG