-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
µFT Panasonic Lumix G81
- Themenersteller Nemo0815
- Erstellt am
Gast_432181
Guest
der wäre mir nicht schnell genug.
Da bin ich mit touch deutlich intuitiver und schneller.
Wohl kaum während du durch den Sucher schaust!
Warum nicht?
Das konnte schon die GH3 von 2012, das funktioniert sehr gut!
Gast_432181
Guest
Wohl kaum während du durch den Sucher schaust!
Du kennst die Kamera nicht!
Gast_432181
Guest
Eine Bitte an die Kenner.
Ich suche eine Empfehlung für die RAW Entwicklung.
Eine alte DXO Lizenz die ich noch habe fängt mit der G81 nichts mehr an.
Es muss nicht unbedingt kostenlos sein. 50EUR würde ich ausgeben wollen.
Darüber hinaus bin ich auch noch ein begeisterter Nutzer von Aperture (MAC)
Da komme ich mit RAW auch nicht weiter.
Ich bräuchte also eine Alternative. Zur Not überlege ich mir auch den Abschied von Aperture. Aber nur sehr ungern.
Könnt Ihr mir etwas empfehlen? Vielen Dank schon mal.
Ich suche eine Empfehlung für die RAW Entwicklung.
Eine alte DXO Lizenz die ich noch habe fängt mit der G81 nichts mehr an.
Es muss nicht unbedingt kostenlos sein. 50EUR würde ich ausgeben wollen.
Darüber hinaus bin ich auch noch ein begeisterter Nutzer von Aperture (MAC)
Da komme ich mit RAW auch nicht weiter.
Ich bräuchte also eine Alternative. Zur Not überlege ich mir auch den Abschied von Aperture. Aber nur sehr ungern.
Könnt Ihr mir etwas empfehlen? Vielen Dank schon mal.
Vor allem da Aperture demnächst nicht mehr auf dem Mac läuft!
Ich habe es früher selbst gerne öfter mal benutzt, die Ergebnisse waren oft natürlicher/analoger als mit Adobe, allerdings leider bei schwierigen Motiven (Lichter wiederherstellen/Tiefen anheben) auch mit viel weniger Möglichkeiten.
Auch was Schärfen/Entrauschen bei hohen ISO angeht.
Als es damals eingestellt wurde habe ich mich eine Zeit lang mit "Fotos" auf dem Mac beschäftigt, meiner Meinung nach bringt das die gleichen Ergebnisse wie Aperture!
Geht auch mit G81 RAWs, habe ich gerade probiert.
Die zweite Gratismöglichkeit wäre SilkyPix, das ist ja bei jeder Panasonic dabei.
Ich persönlich bin bei Adobe hängen geblieben, ich hab mal ein G81 RAW von dpreview geladen und nach Geschmack 1x mit Fotos und 1x mit Adobe PS entwickelt.
https://www.flickr.com/gp/134578386@N06/8g2M62
https://www.flickr.com/gp/134578386@N06/0TPt33
Zuletzt bearbeitet:
Gast_432181
Guest
Vielen Dank für Deine Mühe. Bin gerade unterwegs. Das schaue ich mir in Ruhe an!
Gast_432181
Guest
@Daduda
mir erscheint die 2. Version knackiger.
Dann werde ich mein Glück mal mit Fotos versuchen.
Aber, wie geschrieben, wenn es noch Alternativen gibt (+-50€) bin ich sehr interessiert.
mir erscheint die 2. Version knackiger.
Dann werde ich mein Glück mal mit Fotos versuchen.
Aber, wie geschrieben, wenn es noch Alternativen gibt (+-50€) bin ich sehr interessiert.
Ich habe eine Zeit lang versuchsweise immer mehrere Bilder parallel entwickelt und bin im Endeffekt meist bei der Adobe Version geblieben.
Mittlerweile kann es natürlich auch daran liegen das ich mich damit besser auskenne.
Unter EXIF anzeigen sieht man die Software, das zweite ist Adobe PS.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_432181
Guest
ich habe jetzt mal Silkypix 8 SE und Fotos installiert.
Fotos ist für mich ganz ok. Silkiypix auch. Wobei ich hier überlege, ob ich es brauche.... Ich würde dann nur damit entwickeln und in Fotos importieren.
Ein Punkt der mich bei Fotos stört, bzw. ich noch nicht gefunden habe, ist die fehlende Anzeige der Lichter und Schatten. ( also die Störungen ).
Gibt es das nicht ?
Ansonsten bin ich für weiteren Input empfänglich.
Fotos ist für mich ganz ok. Silkiypix auch. Wobei ich hier überlege, ob ich es brauche.... Ich würde dann nur damit entwickeln und in Fotos importieren.
Ein Punkt der mich bei Fotos stört, bzw. ich noch nicht gefunden habe, ist die fehlende Anzeige der Lichter und Schatten. ( also die Störungen ).
Gibt es das nicht ?
Ansonsten bin ich für weiteren Input empfänglich.
Ansicht->Warnungen anzeigen>Lichter-/Schattenwarnung (bei meiner 9 Pro)
Gast_432181
Guest
Danke für Deinen Beitrag.
Allerdings meinst Du ein anderes Programm.
Meine Frage ging in Richtung des Programms "Fotos" von Apple.
Deine Antwort bezieht sich auf Silkypix.
Das hatte ich bereits gefunden....
Ansonsten bin ich für weiteren Input empfänglich.
Schon mal Darktable probiert? Es ist etwas anders – aber die Möglichkeiten sind im Prinzip grenzenlos.
Bin topzufrieden mit Photolab von DXO in der neuen Version mit U-Point-Technik. Viewpoint und Filmpack dazu, Nik Collection ist drin. Super.
Das einzige, was mir fehlt, ist eine gescheite Stempelfunktion wie in PS.
Das einzige, was mir fehlt, ist eine gescheite Stempelfunktion wie in PS.
Hallo zusammen,
ich habe seit einer Weile eine Pana G81 und bin ansich auch sehr zufrieden mit der Kamera.
Nun habe ich aber kürzlich das erste Mal ernsthaft nächtliche Langzeitbelichtungen ausprobiert und bin mit den Ergebnissen nicht wirklich zufrieden.
Im JPG sind mir wie kleine weiße "Nadeln" im Bild bei 100% Vergrößerung aufgefallen. Regentropfen, Schneefall oder tausende kleine Glühwürmchen konnte ich ausschließen.
Im RAW, was ich mir eben angeguckt habe, sieht das Ganze nochmal anders aus. Es ist starkes Chrominanzrauschen - hauptsächlich mit Rot aber auch etwas Blau und vereinzelt Grün zu entdecken. Rot ist klar dominant, teilweise mehrere Pixel direkt nebeneinander, die reines Rot anzeigen. Durch die JPG Konvertierung in der Kamera entstehen daraus irgendwie die weißen Schneegestöber.
Ich habe davon mal aus dem RAW in 100% einen Ausschnitt angehängt.
Kann sich das einer erklären? Mache ich etwas falsch?
Einstellungen: 12mm, f5.6, ISO200, 60s, Stabi aus.
Bei ISO200 (native Sensorsensitivität) dürfte ja kein sichtbares Rauschen vorhanden sein. So kann ich jedenfalls vergessen, irgendwann mal die Milchstraße fotografieren zu können...
ich habe seit einer Weile eine Pana G81 und bin ansich auch sehr zufrieden mit der Kamera.
Nun habe ich aber kürzlich das erste Mal ernsthaft nächtliche Langzeitbelichtungen ausprobiert und bin mit den Ergebnissen nicht wirklich zufrieden.
Im JPG sind mir wie kleine weiße "Nadeln" im Bild bei 100% Vergrößerung aufgefallen. Regentropfen, Schneefall oder tausende kleine Glühwürmchen konnte ich ausschließen.
Im RAW, was ich mir eben angeguckt habe, sieht das Ganze nochmal anders aus. Es ist starkes Chrominanzrauschen - hauptsächlich mit Rot aber auch etwas Blau und vereinzelt Grün zu entdecken. Rot ist klar dominant, teilweise mehrere Pixel direkt nebeneinander, die reines Rot anzeigen. Durch die JPG Konvertierung in der Kamera entstehen daraus irgendwie die weißen Schneegestöber.
Ich habe davon mal aus dem RAW in 100% einen Ausschnitt angehängt.
Kann sich das einer erklären? Mache ich etwas falsch?
Einstellungen: 12mm, f5.6, ISO200, 60s, Stabi aus.
Bei ISO200 (native Sensorsensitivität) dürfte ja kein sichtbares Rauschen vorhanden sein. So kann ich jedenfalls vergessen, irgendwann mal die Milchstraße fotografieren zu können...
Anhänge
-
Exif-Datenstarkes_chrominanzrauschen.PNG
War die Langzeit-Rauschunterdrückung ausgeschaltet?
War nicht aktiviert. Aber in meinem G81 Buch heißt es, dass das nicht unbedingt empfehlenswert ist. Und in anderen Tutorials ist davon auch nie die Rede (die nicht Panasonic Bezug hattten). Ist das eine Besonderheit, dass eine Panasonic sowas braucht?
Ich habe mal recherchiert. Gibt es scheinbar auch bei Sonys. Aber die Vergleichsbilder, die ich gefunden habe waren nix gegen meine. Hab ich ein besonders schlechtes Exemplar erwischt, was Hot Pixel angeht?
Ich habe mal recherchiert. Gibt es scheinbar auch bei Sonys. Aber die Vergleichsbilder, die ich gefunden habe waren nix gegen meine. Hab ich ein besonders schlechtes Exemplar erwischt, was Hot Pixel angeht?
Zuletzt bearbeitet:
Bei längeren Belichtungszeiten als ein paar Sekunden sollte die Langzeit-Rauschunterdrückung immer aktiviert sein. Dabei wird anschließend an das eigentliche Bild noch ein Dunkelbild mit geschlossenem Verschluss angefertigt (auf dem Display wird die Zeit dafür heruntergezählt). Beide Bilder werden intern verrechnet und die Störpixel können so herausgerechnet werden.
Das funktioniert bei mir gut (Feuerwerksaufnahmen mit mehreren Sekunden). Einziger Nachteil ist, dass anschließend an das eigentliche Bild die Kamera durch das Dunkelbild noch einmal dieselbe Zeit blockiert ist und man nicht gleich wieder auslösen kann.
Gruß
Alfred
Das funktioniert bei mir gut (Feuerwerksaufnahmen mit mehreren Sekunden). Einziger Nachteil ist, dass anschließend an das eigentliche Bild die Kamera durch das Dunkelbild noch einmal dieselbe Zeit blockiert ist und man nicht gleich wieder auslösen kann.
Gruß
Alfred
WERBUNG