Nemo0815
Themenersteller
Ich bin überrascht, dass Du überrascht bist. Das ging mit den altem 10-MP- und 12-MP-Sensporen auch schon.
Natürlich, nur nicht in der Auflösung, wem das reicht...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich bin überrascht, dass Du überrascht bist. Das ging mit den altem 10-MP- und 12-MP-Sensporen auch schon.
Natürlich, nur nicht in der Auflösung, wem das reicht...
Und Du hattest auch den Stabilisator entsprechend eingestellt, dass dieser nur bei vertikalen Bewegungen stabilisiert?...
In einem Markt habe ich kurze Testvideos gemacht um das Bild bei Schwenks zu testen. Leider sah man schon während der 4K- Aufnahme im Sucher der G81 ein unangenehmes zittriges Ruckeln, das auch bei der Wiedergabe am PC genauso wiedergegeben wird.
...
Was meint ihr?
Ist das normal, also Stand der Technik, Kameradefekt, oder habe ich einen Fehler gemacht? ...
Meine Überraschung ist wohl dem Umstand geschuldet, dass die G80 meine erste mFT-Kamera ist.
Wobei ich auch schon ein 90x60 in Acryl an der Wand hängen hab, was eine ähnliche gute Qualität/Auflösung zeigt und sogar NUR mit einem 2/3-Sensor (Fuji X10) entstanden ist.
Was wiederum meine Meinung untermauert, dass ein Hobbyfotograf maximal bis APS-C an Sensorgröße benötigt. Aber dazu gehen die Ansichten unter Hobbyfotografen ja stark auseinander...
Gruß
Dirk
versucht die waagrechten Bewegungen auszugleichen und dann eben "weiter" springt, wenn Du den Kameraschwenk macl
Aber Vollformat ist mit guten Gläsern, sichtbar besser!
Die Sensorgröße spielt dann kaum eine Rolle. Was mir nur aufgefallen ist, dass der Dynamikumfang bei den halbwegs aktuellen Nikons (z.B. bei meiner D7100) verglichen zu der G81 und E-M10 MK2 (die einzigen MFT-Kameras, die ich selbst nutze bzw. genutzt habe) viel größer ist. Das liegt aber eher an der Sensortechnologie als an der Sensorgröße.Auch bei einem solchen Bild wie beim Dirk ? Basis-ISO, abgeblendet und gedruckt, vom gleichen Fotografen bearbeitet?
Die Sensorgröße spielt dann kaum eine Rolle. Was mir nur aufgefallen ist, dass der Dynamikumfang bei den halbwegs aktuellen Nikons (z.B. bei meiner D7100) verglichen zu der G81 und E-M10 MK2 (die einzigen MFT-Kameras, die ich selbst nutze bzw. genutzt habe) viel größer ist. Das liegt aber eher an der Sensortechnologie als an der Sensorgröße.
/Edit: Das mit dem Dynamikumfang fällt aber nur auf, wenn man in der Bildbearbeitung z.B. die Schatten stark hochzieht.
Hallo zusammen... Beim Test mit der Lumix FZ300 hatte ich ein noch stärkeres Ruckeln in 4K.
Ich habe meine FZ300 (wegen den "Sprüngen" in Verbindung mit den neuen Bildstablisator) wieder abgegeben und die GX80 ist es aus dem gleichen Grund auch nicht geworden - nun ist es eine G70 geworden und siehe da, flüssige Schwenks bei FHD 60p und 4k 30p (ja ich habe meine G70 auf NTSC umgestellt - eine sichtbare Verbesserung zu 50/24/25p)!!
Die Sprünge der FZ300 (nur in HD bei 30p aufgenommen - bei FHD 60p war es ebenso, was die Sprünge betrifft!) könnt ihr hier sehen!
Wie gesagt: die eigentliche Ursache ist die niedrige Framerate...
Alles ist genau so wie es sein soll.
Du hast den Worst-Case (Schnelle Kameraschwenks) für 30fps aufgenommen. Gerade bei schnellen Schwenks sind diese niedrigen Frameraten sehr ruckelig und es passiert genau das was in dem Video zu sehen ist. Aus diesem Grund filme ich ausschließlich in 50/60fps und verzichte sogar auf die hohe Auflösung. Die höhere Auflösung ist toll, wenn du eher statische Szenen hast (was oftmals der Normalfall ist), aber keine Kameraschwenks oder Zoomfahrten oder schnell bewegte Objekte.
P.S. Die GH5 kann übrigens auch bei 4k 60 fps und hätte diese Einschränkung nicht. Aber die Datenmenge ist enorm und für die Bearbeitung wird selbst der schnellste PC überfordert; oder man hat sehr viel Gedult.
Kameraschwenks sollte man sehr wenig machen, und man sollte sie sehr langsam machen. Bei 4K sollte man noch langsamer Kameraschwenks machen.
Ich habe auch die G81 und weiß wenn man es richtig macht, dann ruckelt nichts.
Egal ob FHD 60p oder 4K 30p. Das gleiche gilt auch für meine LX15.
Gruß Oliver
Genauso ist es, da ruckelt nichts! Egal wie schnell und in welche Richtung man bewegt (getestet mit Gehäusestabilisator, Oly1.8/45mm). Alles butterweich - ein Traum für die Augen vor einem 32 Zoll 4K Monitor!P.S. Die GH5 kann übrigens auch bei 4k 60 fps und hätte diese Einschränkung nicht. Aber die Datenmenge ist enorm und für die Bearbeitung wird selbst der schnellste PC überfordert; oder man hat sehr viel Gedult.
Der Stabilisator war bei meinen Tests normal eingestellt. Wäre er der Urheber für das Ruckeln, müssten ja alle Videomodi beim Schwenken ruckeln.Und Du hattest auch den Stabilisator entsprechend eingestellt, dass dieser nur bei vertikalen Bewegungen stabilisiert?
Ansonsten kommt es nämlich genau zu diesem ruckelnden Effekten, da der Stabilisator versucht die waagrechten Bewegungen auszugleichen und dann eben "weiter" springt, wenn Du den Kameraschwenk machst!
Paul
Habe ein Smartphone, dass bei 4K/30p deutlich weniger ruckelt als Panasonic/ Olympus.Wie gesagt: die eigentliche Ursache ist die niedrige Framerate...
Gehen bei der G70 wirklich flüssige Schwenks ohne Sprünge mit Stabi im Objektiv (in 4K/30p)?Ich habe meine FZ300 (wegen den "Sprüngen" in Verbindung mit den neuen Bildstablisator) wieder abgegeben und die GX80 ist es aus dem gleichen Grund auch nicht geworden - nun ist es eine G70 geworden und siehe da, flüssige Schwenks bei FHD 60p und 4k 30p (ja ich habe meine G70 auf NTSC umgestellt - eine sichtbare Verbesserung zu 50/24/25p)!!
Die Sprünge der FZ300 (nur in HD bei 30p aufgenommen - bei FHD 60p war es ebenso, was die Sprünge betrifft!) könnt ihr hier sehen!
allerdings nur bis 40M/Bit maximaler Datenrate
30Hz sieht kein Mensch, das ist viel zu schnell.