µFT Panasonic Lumix G Vario 100-300 mm - f/4.0-5,6 O.I.S

[loechgauer]

Danke für den Hinweis.
Das mit der FZ200 war auch nur so eine Überlegung.
Hab im Kompaktkameraforum mal nachgefragt ob jemand direkte Vergleichsmöglichkeiten hat. Aber anscheinend nicht.
Ich bin eigentlich nicht so der RAW-Anwender, aber das probier ich dann doch mal aus. Benutzt Du ein spezielles Programm oder meinst Du daß das auch mit acdsee-pro funktioniert. Ach ja, das 100-300 wird an der G3 benutzt.
Am besten ich versuche es halt mal.

 

[Gast_226386]

Danke für den Hinweis.
Das mit der FZ200 war auch nur so eine Überlegung.
Hab im Kompaktkameraforum mal nachgefragt ob jemand direkte Vergleichsmöglichkeiten hat. Aber anscheinend nicht.

Ich hatte mir damals die FZ48 gekauft. Diese besitzt das selbe Objektiv wie die FZ100 und FZ150. Da ich von der Abbildungsleistung nicht begeistert war, habe ich mir die FZ38 als Vergleichsmöglichkeit zugelegt. Nach den ersten Vergleichsbildern ging dann die FZ48 zurück

Die FZ200 bildet nicht besser als die FZ150 ab. Bei Offenblende f2.8 sogar schlechter. Insofern kann ich die Qualität der FZ200 ganz gut einschätzen. Die Bilder aus dem Kompaktkameraforum empfinde ich auch alles andere als toll, auch wenn die Besitzer natürlich hin- und weg von der Kamera sind.

Neben der FZ38 habe ich noch eine TZ8; und zwar ein sehr gutes Exemplar (4x umgetauscht, bis ich endlich eine halbwegs vernünftige Eckenschärfe bekommen habe).
Hier mal direkte Vergleichsbilder:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9662212&postcount=232
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9662218&postcount=233

Das 100-300er ist schon erheblich schärfer.

Ich bin eigentlich nicht so der RAW-Anwender, aber das probier ich dann doch mal aus. Benutzt Du ein spezielles Programm oder meinst Du daß das auch mit acdsee-pro funktioniert. Ach ja, das 100-300 wird an der G3 benutzt.
Am besten ich versuche es halt mal.

Der Einstieg in die RAW-Welt ist anfangs recht kompliziert. Hat man es aber erst mal kapiert, hat man alle Freiheiten und bekommt wesentlich bessere Ergebnisse.
acdsee-pro verwende ich nicht, kann aber soweit ich weis keine RAWs bearbeiten.

Ich selber verwende Lightroom 4. Das kostet etwas mehr als 100€ und ist jeden Cent wert. Eine kostenlose Testversion gibt es bei Adobe. Kannst ja mal etwas probieren.

Gruß
Tobias

 

[loechgauer]

Danke.
Mit ACDsee geht es schon, aber die Ergebnisse sind eigentlich auch nicht so viel
besser wie die Jpg's aus der Kamera. Da wäre mir dann der Aufwand zu groß. Vielleicht mach ich auch was falsch. Hab halt keine Erfahrung mit RAW.
Ich probier es mal mit der Testversion von Lightroom.

 

[Bayern007]

Hallo zusammen,

ich habe zur Zeit ein 100-300 zum Testen an meiner OM-D EM-5 und bin von der Bildqualität (vor allem Schärfe) im längeren Brennweitenbereich noch nicht restlos begeistert, auch wenn ich auf Blende 8 gehe.

Konnte jemand hier im Forum bereits einen "Quervergleich" zu einem Canon 70-300L oder dem Sony 70-400G (jeweils an APS-C) machen bzw. gibt es entsprechende Links im Web?

Da ich im Sommer auf Safari sein werde, würde mich insbesondere die Bildqualität bei ca. 450-500 mm KB-äquivalent bei Objekten im Abstand ab 20Meter Entfernung aufwärts interessieren.

Grüße
Thomas

 

[Gast_226386]

Hallo zusammen,

ich habe zur Zeit ein 100-300 zum Testen an meiner OM-D EM-5 und bin von der Bildqualität (vor allem Schärfe) im längeren Brennweitenbereich noch nicht restlos begeistert, auch wenn ich auf Blende 8 gehe.

Konnte jemand hier im Forum bereits einen "Quervergleich" zu einem Canon 70-300L oder dem Sony 70-400G (jeweils an APS-C) machen bzw. gibt es entsprechende Links im Web?

Da ich im Sommer auf Safari sein werde, würde mich insbesondere die Bildqualität bei ca. 450-500 mm KB-äquivalent bei Objekten im Abstand ab 20Meter Entfernung aufwärts interessieren.

Hallo Thomas,

einen Quervergleich konnte ich leider nicht machen, aber ich bin von dem 100-300er sehr angetan. Abblenden auf f8 ist auch bei hohen Brennweiten gar nicht notwendig. Ab ~175mm und notwendiger Eckenschärfe (Landschaften) würde ich etwas abblenden. Bei Tierportraits geht auch sogar Offenblende, da nur die Ränder durch abblenden schärfer werden.
Ab 250mm wird das Objektiv dann etwas weicher, so dass oftmals 250mm eine bessere Wahl als die vollen 300mm sein können.

Gerade auf Safari habe ich das Objektiv zu schätzen gelernt. Aber vorher ganz viel üben, damit man weiß, welche Belichtungszeiten in welchen Situationen notwendig sind.
Ich hatte das Objektiv an einer G3 verwendet. Mit einer E-M5 solltest du also erst recht keine Probleme haben. Der IBIS ist etwas besser als der OIS. Ich hatte auch zuerst eine E-M5, habe diese aber dann gegen 2 Lumix G3 getauscht, da auf Safari zwingend ein zweiter Body notwendig ist. Und da solltest du mal schauen - keine Ahnung wo es bei dir hingehen soll, aber oftmals hat man kaum eine Chance auf einen Objektivwechsel und ein zweiter Body mit z.B. dem Pana 14-45er oder auch einem Zuiko 9-18 ist mehr wert als so manches andere Objektiv in der Tasche, das aus Zeitgründen nicht verwendet werden kann.

Einige Ergebnisse habe ich im Forum verlinkt. Schau mal ab hier; dort habe ich den Thread mit meinen Fotos "zugepflastert" :
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=779552&page=25

Gruß
Tobias

 

[Ahrtaler]

@Tobias,
Das sieht doch recht überzeugend aus, insbes. wenn man bedenkt was diese Linse kostet.
LG Toni

 

[mehlmann]

Ist nutze LR5.2 und ich habe folgendes Problem:

LR wölbt die Fotos vom 100-300 extrem und vignettiert dazu, ohne das ich etwas Objektivkorrektur aktiviert hätte. Öffne ich die RAWs mit einem anderen Programm, so sind diese Effekte nicht vorhanden. Wie bekomme ich das bei LR 5.2 raus?

 

[sg4032]

Hallo zusammen,

habe mir das Objektiv gebraucht beim Händler zugelegt. Jetzt stelle ich fest, dass das Objektiv im aufgesetzten Zustand auf die Kamera (eingerastet) sich immer noch an der Auflagefläche zur Kamera leicht hin und her drehen lässt. Habe das Problem jetzt mit meinen zwei anderen MFT-Objektiven getestet, da ist ein extrem minimales Spiel vorhanden, im Gebrauch aber nicht zu spüren. Da muss man schon kräftig drehen. Das 100-300mm ist aber schwerer und das Spiel etwas höher und das merkt man leider beim Gebrauch. Sollte ich das Objektiv zurücksenden? Kann mir schwer vorstellen, dass sowas auftreten darf.

 

[widde]

Hat jemand eine Ahnung, wie sich das Panasonic im Vergleich zum

Olympus EZ-M7530 M.Zuiko Digital 75-300mm 1:4.8-6.7 Objektiv II

schlägt. Gibt es einen Vergleichsthread?

 

[Roland73]

z. B. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1273662

Oder mal im Nachbarforum schauen.

 

[chrisz1348]

Ich war heute eine kleine Runde im Zoo mit dem Pana unterwegs.
Für eine 450 Euro-Linse mit etwa 500 Gramm Gewicht ist das Objektiv schon sehr gut.
Klar gibt es bessere Linsen auf diesem Planeten, aber die kosten dann erheblich mehr und sind viel schwerer.

Für kleines Geld bekommt man fast 600mm KB-Blinkwinkel mit einer sehr anständigen Qualität.
Der AF sitzt an der E-M1 sehr gut.
AF-Speed ist nicht super schnell aber ok.
Wie das Oly 75-300mm oder andere Linsen in der Preisklasse im Vergleich zum Pana sind kann ich nicht sagen weil die anderen Objektive nicht kenne.

Hier ein JPG + RAW in Originalauflösung bei 300mm F6.3 (fast Offenblende):
http://www.meisterdeslichts.com/Pana/Pana-100-300mm6.jpg
http://www.meisterdeslichts.com/Pana/Pana-100-300mm6.ORF

Und hier noch ein paar Bilder mit dem Pana von heute:
http://www.meisterdeslichts.com/Pana/Pana-100-300mm1.jpg

http://www.meisterdeslichts.com/Pana/Pana-100-300mm2.jpg

http://www.meisterdeslichts.com/Pana/Pana-100-300mm3.jpg

http://www.meisterdeslichts.com/Pana/Pana-100-300mm4.jpg

 

[daduda]

Für eine 450 Euro-Linse mit etwa 500 Gramm Gewicht ist das Objektiv schon sehr gut.
Klar gibt es bessere Linsen auf diesem Planeten, aber die kosten dann erheblich mehr und sind viel schwerer.

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, genauso sehe ich das auch
Deine Bilder zeigen auch schön was für eine tolle Bildwirkung richtig eingesetzt damit zu erzielen ist.

Ich würde im Zoo auch nicht mehr schleppen wollen und die Brennweite kann man brauchen.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12812818&postcount=36

 

[chrisz1348]

Noch ein paar mit dem Pana von gestern bei wenig Licht.
S-AF war im grünen Bereich.
ISO zwischen 800 und 1600.
Für scharfe Flugaufnahmen war zu wenig Licht.

http://www.meisterdeslichts.com/images/voegel/2732.jpg

http://www.meisterdeslichts.com/images/voegel/2733.jpg

http://www.meisterdeslichts.com/images/voegel/2734.jpg

http://www.meisterdeslichts.com/images/voegel/2735.jpg

http://www.meisterdeslichts.com/images/voegel/2736.jpg

 

[Andreas H]

Auch hier die Erinnerung: Wir befinden uns hier im Bereich "FT/mFT - Objektive". Hier werden Diskussionen über Objektive geführt.

Für Beispielbilder, die die Leistungsfähigkeit von Kameras und Objektiven zeigen, gibt es einen eigenen Beispielbilderbereich.

Ganz allgemein für das Zeigen von Bildern und die Diskussion über gestalterische Aspekte gibt es die Galerien.

Hier werden also bitte nur dann Bilder gezeigt, wenn sie ganz konkret als Beleg für einen bestimmten technischen Sachverhalt innerhalb einer Diskussion dienen.

Weniger ist da häufig mehr, ein Galeriethread soll das hier nicht werden. Hier läuft eine Diskussion, mehr nicht.

 

[Ariovist]

Ich war heute eine kleine Runde im Zoo mit dem Pana unterwegs.
Für eine 450 Euro-Linse mit etwa 500 Gramm Gewicht ist das Objektiv schon sehr gut.
Klar gibt es bessere Linsen auf diesem Planeten, aber die kosten dann erheblich mehr und sind viel schwerer.

Für kleines Geld bekommt man fast 600mm KB-Blinkwinkel mit einer sehr anständigen Qualität.
Der AF sitzt an der E-M1 sehr gut.
AF-Speed ist nicht super schnell aber ok.
Wie das Oly 75-300mm oder andere Linsen in der Preisklasse im Vergleich zum Pana sind kann ich nicht sagen weil die anderen Objektive nicht kenne.

Hier ein JPG + RAW in Originalauflösung bei 300mm F6.3 (fast Offenblende):
http://www.meisterdeslichts.com/Pana/Pana-100-300mm6.jpg
http://www.meisterdeslichts.com/Pana/Pana-100-300mm6.ORF

Das Bild mit dem Affen in voller Auflösung bei 300 mm und fast Offenblende ist sehr beeindruckend. Wahrlich ein erstklassiges Objektiv!