Gast_112892
Guest
Hallo,
Aber Die Aussage Zitat.... "Bilder mit 300 oder 350 mm um mal zu sehen bis wo sie gut wäre haben wir jetzt so nicht vorliegen. Bei 150mm scheint sie auf jeden Fall noch sehr gut."
suggeriert, dass sie über 350mm nicht gut ist. Punkt. Und alleine um diese Formulierung geht es mit und um nichts anderes vor allem unter dem Aspekt, dass die Kamera bis jetzt nicht mal erhältlich ist.
Mit freundlichem Gruß
Aloysius
Nein.Das soll heißen das uns diese bisher vorliegenden Beispielbilder bei 400mm nicht überzeugen. Und zwar durch die Bank nicht!
Das kann ja noch anders werden, aber erstmal bin ich auf der Hut und will das genauer wissen
Hast Du andere Bildbeispiele?
Aber Die Aussage Zitat.... "Bilder mit 300 oder 350 mm um mal zu sehen bis wo sie gut wäre haben wir jetzt so nicht vorliegen. Bei 150mm scheint sie auf jeden Fall noch sehr gut."
suggeriert, dass sie über 350mm nicht gut ist. Punkt. Und alleine um diese Formulierung geht es mit und um nichts anderes vor allem unter dem Aspekt, dass die Kamera bis jetzt nicht mal erhältlich ist.
Mit freundlichem Gruß
Aloysius
Im Zentrum ist fast jedes Objektiv halbwegs scharf.
) aber der Stabi zittert noch mehr als bei der RX10 und bei Zoom wobbelt und ruckelt es, dass einem schlecht werden kann. 
Scharfe Ränder erfordern meine Motive bei 400mm eher nicht. Oder anders gesagt: Mit weniger scharfen Rändern kann ich bei einer Allroundkamera sehr gut leben. Konsumer-Telezooms etwa 70-300mm, die alleine schon 500€ kosten, haben bei ihrer Endbrennweite auch keine scharfen Ränder.
. Warten wir also noch ein wenig ab, bevor wir den Daumen senken oder heben!
