Beispielbilder Panasonic Lumix DMC FZ1000

[nighthelper]

Ihr dürft gerne an passender Stelle diskutieren, wie ihr Euch BBTs so vorstellt, aber hier ist das OffTopic und wird entfernt.
Regeln Beispielbilder

 

[vaio2]

Da ich nur in RAW "knipse", habe ich das im RAW eingebettete JPEG als Ausgangs-/Vergleichsbild gewählt. Eine Kopula dauert nur wenige Sekunden, d.h. man muss schnell reagieren. Weil sie in einiger Entfernung ca. 75 Grad links meiner eigentlichen Beobachtungsrichtung stattfand, war es mir am wichtigsten den Fokus-"Punkt" richtig zu setzen. Die voreingestellte Belichtungskorrektur von -0,66 EV habe ich in Kauf genommen. Das im RAW eingebettete JPEG und der unkorrigierte crop 100% (links) sind deshalb etwas zu dunkel geraten. Das Standardpreset von DXO korrigiert die Belichtung "automatisch". Dazu habe ich den Mikrokontrast und die Vibrancy jeweils um +15 angehoben (crop 100% rechts). Das lässt sich mit jeder anderen EBV in etwa auch so hinkriegen. Welches Potential in der Cam steckt, sieht man u.a. am crop 1.800x1.200 px. Wer nicht versucht, das auch zu nutzen, ist m.M.n. selber schuld. Am Ende zählt (für mich) das Ergebnis ...

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3345878[/ATTACH_ERROR]

400 mm crop 1.800 x 1.200 px (!)
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3345879[/ATTACH_ERROR]

Anhang anzeigen 3345878

Anhang anzeigen 3345879

 

[vbez]

Beeindruckende Beispiele von Oliver und Vaio. Die zeigen bestens was mit der Kamera machbar ist.

1/125sec / F 5.6 / ISO 125 / JPG in PSE Tiefen und Lichter angepasst, leicht nachgeschärft


1/60sec / F 4.0 / ISO 320 / Einbein / JPG in PSE Tiefen und Lichter angepasst, leicht nachgeschärft


Gruß Volker

 

[dörrhorst]

Welche Einstellung hättet Ihr da vorgenommen?
Meine Exif 1/1600s, f/6.3, ISO 125, Brennweite 146 mm

 

[mikisb]

Wahrscheinlich Belichtung + 2 Blenden bzw. Gradation Tiefen angehoben. Dann ist zwar der blaue Himmel halbwegs futsch, aber der Gummiadler hätte wohl mehr Details.
Im Gegenzug Blende 4,5 da keine große Tiefenschärfe benötigt wird und noch keine Beugung auftritt.

 

[dörrhorst]

[/url][/IMG]1/1000s, f/4, ISO 200, Brennweite 146 mm

[/url][/IMG] 1/800s, f/4, ISO 200, Brennweite 146 mm

[/url][/IMG]

 

[vbez]

@dörrhorst: Michael hat es ganz gut beschrieben. Ansonsten hilft nur Nähe und viele Versuche. Deine Libellen sind sehr gut geworden.

1/250sec / F 4.0 / ISO 800 / Einbein / JPG in PSE Tiefen und Lichter angepasst, nachgeschärft, Crop 4499x2999


Gruß Volker

 

[EWB Fotodesign]

Ich hab das gute Stück wegen der BQ und der breiten Allroundeigenschaften nun auch beschafft.

f/5.6, 146mm, 1/125, ISO 125
DXO Standard-Preset, Kontrast/Microkontrast +15, Vibrancy/Sättigung +15

[url=https://flic.kr/p/wv3mcz]
FZ1000_150731_00006_DxO by EWB Fotodesign, auf Flickr[/URL]

 

[EWB Fotodesign]

f/5.6, 65,8mm, 1/100, ISO 200
DXO Standard-Preset, Kontrast/Microkontrast +15, Vibrancy/Sättigung +15

[url=https://flic.kr/p/wKPHDm]
FZ1000_150801_00011_DxO by EWB Fotodesign, auf Flickr[/URL]

 

[erny@dslr]

Korrektur von Helligkeit, Farbe und Kontrast.






Gruß
Erny

 

[vbez]

1/160sec / F 5.6 / ISO 125 / 400mm JPG in PSE Tiefen und Lichter angepasst, leicht nachgeschärft


Gruß Volker

 

[EWB Fotodesign]

f/5.6, 1/1000, ISO 125
DXO Standard-Preset, Kontrast/Microkontrast +15, Vibrancy/Sättigung +15

[url=https://flic.kr/p/vVCUit]
FZ1000_150801_00013_DxO by EWB Fotodesign, auf Flickr[/URL]

 

[dörrhorst]

Etwas unscharf, aber man (ich) ist ja schon froh, wenn er mal da ist.

[/url][/IMG]

 

[dörrhorst]

[/url][/IMG]

 

[nighthelper]

Ich weise aus gegebenen Anlaß nochmals auf die Regeln für Beispielbilderthreads hin.
Zulässige Bilder sind diejenigen, die die EXIF-Daten enthalten und die Nachbearbeitung beschreiben, sofern diese verändernd gegenüber dem Ergebnis der Kamera ist.
Die "Qualität" eines Beispielbildes ist mangels klarer Definition in keinster Weise ein Kriterium und bedarf in den BBTs auch keiner Diskussion.

 

[erny@dslr]

Schatten und Lichter korrigiert...



Gruß
Erny

 

[spufi]

zu Beitrag #1108:
Du schreibst nur Schatten und Lichter korrigiert. Dann meine Frage: Kommen die jegs so geschärft aus der Kamera ? Die Blumen im HG sehen wie das gesamte Bokeh unvorteilhaft aus. Besonders wenn ich mit Beitrag #1103 (vbez) vergleiche. Da passt was nicht. Bitte um Aufklärung.

 

[erny@dslr]

zu Beitrag #1108:
Bitte um Aufklärung.

Das Bild wurde auch geschärft, aber nach den Forenregeln müssen Bearbeitungen wie die Anpassung auf das zulässige Forenformat und das damit verbundene Schärfen nicht gesondert aufgeführt werden.

Gruß
Erny

 

[spufi]

Das Bild wurde auch geschärft, aber nach den Forenregeln müssen Bearbeitungen wie die Anpassung auf das zulässige Forenformat und das damit verbundene Schärfen nicht gesondert aufgeführt werden.

Gruß
Erny

Die Bildverkleinerung oder - allgemeiner ausgedrückt - alle für die Präsentation im Forum unumgänglichen Arbeitsschritte - wie dezentes Nachschärfen - zählen wir nicht zu diesen Pflichtangaben.

Es sieht eben nicht aus, wie dezentes Nachschärfen. Trotzdem Danke.

 

[lemming8872]

Nizza am Abend

Tiefen, Lichter. Klarheit und Dynamik angepasst.

[/url]Nice by night. by Mirko Borgmann, auf Flickr[/IMG]