µFT Panasonic GF6 angekündigt

[Nemo0815]

Bei Dkamera gibt es einige Beispielaufnahmen zu sehen:
http://www.dkamera.de/news/preview-panasonic-lumix-dmc-gf6-beispielaufnahmen/
Die Bildqualität gefällt mir auf den ersten Blick sehr gut, sogar bei ISO 3.200 kann man für die Sensorgröße nicht meckern.

Sieht für mich eher nach dem G5 Sensor als nach G3 aus. Der Sprung ist etwas zu gross...

 

[Gast_146861]

Sieht für mich eher nach dem G5 Sensor als nach G3 aus. Der Sprung ist etwas zu gross...

Das ist wohl Wunschdenken.... Auf der Panasonic Seite kann man nachlesen: Sensor G5 18,31MP Gesamt, GH3 17,2MP Gesamt, GF6 16,68MP Gesamt, wie bei G3/GX1.... Also weder G5-Sensor noch GH3-Sensor.....

Und rein für mein Auge ist die HighISO-Leistung der G3 gleich.....

 

[Burner87]

Die GF6 soll doch den Sensor der GX1 haben.

 

[Gast_146861]

Die GF6 soll doch den Sensor der GX1 haben.

Steht doch da...

Das ist wohl Wunschdenken.... Auf der Panasonic Seite kann man nachlesen: Sensor G5 18,31MP Gesamt, GH3 17,2MP Gesamt, GF6 16,68MP Gesamt, wie bei G3/GX1.... Also weder G5-Sensor noch GH3-Sensor.....

 

[Since1968]

Genau das wurde von einem PR-Mitarbeiter in Wien auf Nachfrage im Video-Interview nicht bestätigt, aber auch nicht verneint. Bisher wird das angenommen, wissen tut es keiner, das die Grösse gleich ist schliesst ja nicht aus das es eine neue Revision ist. Aber die Bildergebnisse sind sehr ähnlich, bei hohen Iso würde ich gerne weniger NR sehen was man aber regeln kann. Erinnert mich so an die G5 Bilder, wenig rauschen aber auch etwas glatt.

 

[Gast_146861]

Genau das wurde von einem PR-Mitarbeiter in Wien auf Nachfrage im Video-Interview nicht bestätigt, aber auch nicht verneint. Bisher wird das angenommen, wissen tut es keiner, das die Grösse gleich ist schliesst ja nicht aus das es eine neue Revision ist. Aber die Bildergebnisse sind sehr ähnlich, bei hohen Iso würde ich gerne weniger NR sehen was man aber regeln kann. Erinnert mich so an die G5 Bilder, wenig rauschen aber auch etwas glatt.

Meinst Du wirklich, Panasonic hätte einen 4. 16MP-Sensor ins rennen geworfen? 18,31 --> G5/GH2...... 17,2MP --> GH3...... 16,68MP --> G3/GX1 und 16,68MP GF6?

Das wäre ja schwachsinn....
Außerdem passt das besser in die Produktlinie.... unten GF5/6 und G3.... mitte G5..... Oben GX2 (demnächst) und GH3..... vielleicht? G6?.....

 

[Since1968]

Zum Sensor wissen wir nichts offizielles meinte ich nur, die Bilder sehen der GX/G jedenfalls sehr ähnlich. Die Frage wäre für mich nach wie vor ob sich die GF6 gegenüber GX1 lohnt. Der Preisunterschied könnte alleine in der neuen Kitlinse liegen, die scheint aber sehr gut.

 

[Nemo0815]

Meinst Du wirklich, Panasonic hätte einen 4. 16MP-Sensor ins rennen geworfen? 18,31 --> G5/GH2...... 17,2MP --> GH3...... 16,68MP --> G3/GX1 und 16,68MP GF6?

Das wäre ja schwachsinn....

Eher der fünfte

GH2 und G5 ist nicht derselbe: Analog Vs Digital, das heisst ADC auf dem Sensor und damit schneller auslesbar und weniger Rauschverlust/mehr Dynamik beim Auslesen (wie übrigens auch beim E-M5 Sensor).

 

[Gast_226386]

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gf6-review-21873

 

[Gast_226386]

Zum ersten Mal konnte ich die Kamera live bewundern und bin eigentlich sehr enttäuscht. Sie ist größer, schwerer als ihre Vorgänger und in meinen Augen auch noch hässlich. Viel Schlimmer ist die Ergonomie aufgrund des Klappdisplays. Dieses ist zwar toll, aber macht die Kamera dick und ist beim Bedienen des Daumenrads im Weg. Außerdem kann ich die Kamera nicht vernünftig greifen. Ansonsten gibt es wenig Neues... Am interessantesten war noch das neue 14-42er Kitobjektiv.
Jedenfalls liebe ich die GF3 und GF5 aufgrund ihrer extremen Kompaktheit und der dennoch guten Ergonomie. Diese Eigenschaften hat die GF6 leider verloren. Dann kann ich gleich zu der G3 greifen und habe noch mehr Möglichkeiten.

 

[Christian_HH]

Zum ersten Mal konnte ich die Kamera live bewundern und bin eigentlich sehr enttäuscht. Sie ist größer, schwerer als ihre Vorgänger und in meinen Augen auch noch hässlich. Viel Schlimmer ist die Ergonomie aufgrund des Klappdisplays. Dieses ist zwar toll, aber macht die Kamera dick und ist beim Bedienen des Daumenrads im Weg. Außerdem kann ich die Kamera nicht vernünftig greifen.

Hallo Tobias, ich hatte sie gestern auch erstmals in der Hand und empfand sie als chic, wertig und schöner als die PM2 oder PL5.
Etwas pummelig vielleicht, das stimmt. Ist aber wohl alles sehr subjektiv.
Der Platz neben dem Klappdisplay rechts kam mir nicht geringer vor als bei der GF3 aber nachgemessen hab ich nicht.
Zum Glück ist er nicht so verbaut wie bei der PL2, dort stand das Display vor und dadurch wirkte es noch enger.

Anpacken kann ich so kleine Kameras mit größeren Linsen als den Cakes ohnehin nur am Tubus, soweit nichts Neues.
Das 110g schwere 14-42 harmoniert aber auch sehr gut mit der GF6. Ich überlege sie als kleine Ergänzung zur OMD weil das 7-14/12-35 an einer Lumix besser korrigiert ist.
Die Frage wäre für mich nur ob man dann nicht gleich zur G6 greift, nur das die als Zweite ansich schon wieder zu groß ist und man das kleine 14-42 nicht als Dreingabe bekäme. Oder ich warte mal auf eine GX2...

Jedenfalls liebe ich die GF3 und GF5 aufgrund ihrer extremen Kompaktheit und der dennoch guten Ergonomie.

Deren Ergonomie ist ohne Moduswahlrad und weitere Funktionstasten auch nicht so hervorragend.

Diese Eigenschaften hat die GF6 leider verloren. Dann kann ich gleich zu der G3 greifen und habe noch mehr Möglichkeiten.

Hat sie die? Ich habe damit auch mal ein Wochenende fotografiert und wüßte jetzt außer dem Sucher nicht was ich damit mehr kann?! Jedenfalls nichts was ich unbedingt brauche bei so einer Knipse.
Das glatte Superzoom-ähnliche Gehäuse bzw das Anfassen und der fehlende Augensensor haben bei mir damals keine Begeisterung ausgelöst, die Bildqualität aber war gut.

Die GF3 oder GF5 ist bei mir komplett ausgeknockt von der RX100, die macht bei allen ISO bessere Bilder und ist vorallem noch leichter und kleiner.
Vorallem der bessere Sensor spricht für die GF6 und gegen die Oldies. Da würde ich mir versprechen wenigstens die ISO800 noch in sehr guter Qualität zu bekommen, bei der GF3 ist das oft schon am Limit bei den JPGs.
Wirklich gut finde ich ich die GF3 vorallem bei Tage und unter ISO800. Mit dem Sensor der GF6/G6/GH3 hätte der Body bei mir aber auch eine Chance.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10828195&postcount=35

 

[Gast_226386]

CameraLabs Review
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GF6/

Allerdings mit dem faden Beigeschmack, dass Cameralabs den Stabi der E-P5 im direkten Vergleich nur bei langen Belichtungszeiten vergleicht. Ich denke, dass das ein Fehler ist und die Problematik der Sensorstabilisierung vertuscht.