µFT Panasonic G81 - Was für Sportaufnahmen & minimales Rauschen?

[der_molch]

... Schade, dass das "gute" 12-60 noch nicht am Markt ist, dann hätte die Kombi einen besseren Gesamteindruck gemacht ( aber auch teurer ).

 

[panafix]

... Schade, dass das "gute" 12-60 noch nicht am Markt ist, dann hätte die Kombi einen besseren Gesamteindruck gemacht ( aber auch teurer ).

verstehe ich jetzt nicht! Das neue Leica 12-60 er wird meiner Meinung nach um die tausend Euro kosten, dafür gibt es die G81 mit 12-60 Standardobjektiv.

Was ist daran schade!?

Das 12-60 ist ein gutes, wenn auch nicht ausgezeichnetes Standardzoom.

Wer auf das Leica ab Verfügbarkeit umsteigen möchte, verkauft dann das Kit Objektiv ohne Verlust und alles ist gut!!

 

[Gast_480297]

Das 12-60 ist ein gutes, wenn auch nicht ausgezeichnetes Standardzoom.

Vor allem, welches ist denn ein ausgezeichnetes Standardzoom mit dem Brennweitenbereich 12-60mm , das es für 100 € Aufpreis zum Gehäuse gibt?

Dieses Objektiv wird vor allem von Foristen schlecht gemacht, die es selbst nie hatten. Merkwürdigerweise sind ja diverse Leute bereit, dafür 300 € zu bezahlen, wie man hier im Bietebereich sieht. Dafür sind 300 € dann doch ne Menge Geld

 

[panafix]

Vor allem, welches ist denn ein ausgezeichnetes Standardzoom mit dem Brennweitenbereich 12-60mm , das es für 100 € Aufpreis zum Gehäuse gibt?

Dieses Objektiv wird vor allem von Foristen schlecht gemacht, die es selbst nie hatten. Merkwürdigerweise sind ja diverse Leute bereit, dafür 300 € zu bezahlen, wie man hier im Bietebereich sieht. Dafür sind 300 € dann doch ne Menge Geld

 

[Driver85]

Sollte es bei Panasonic bleiben, werde ich früher oder später wohl eh in einen sinnlosen Kaufrausch geraten und mir das eine oder andere Objektiv noch schnappen

Schade nur das ich kaum "Testfotos" von der G81 finde. Beispielsweise ein Läufer oder Sportwagen der auf einen zukommt (vielleicht mitzieher in Kurven usw.). Oder Portraitaufnahmen, Tieraufnahmen wo sonst lieber zur Canon 6D oder Nikon 750 gegriffen wird. Mal ganz plump gesagt Halt ein paar Referenzaufnahmen oder dergleichen.

 

[embe71]

Wahrscheinlich verwendest Du die falsche Bezeichnung beim Suchen: G81 heißt die Kamera nur in Deutschland, der Schweiz und Österreich, G85 in den USA, G8 in Asien und G80 im Rest der Welt...
Und ja, die Namenspolitik ist mehr als nur bescheuert

 

[daduda]

Die G81 ist halt noch relativ neu, hier gibt es ein Album von Sportaufnahmen mit mFT Ausrüstungen, ist auch viel von Panasonic (GX8 z.B.) dabei, allerdings auch Olympus M1, also auf die EXIF achten.
Die Technik sollte bei der G81 nicht schlechter sein als bei den älteren Modellen.
https://www.flickr.com/groups/2890391@N25/pool/with/30242367584/

Hier z.B. G7
https://www.flickr.com/photos/klengel/24433946213/in/pool-2890391@N25/

GH4
https://www.flickr.com/photos/klengel/16669336050/in/pool-2890391@N25/

GX8
https://www.flickr.com/photos/apertur/27009171674/in/pool-2890391@N25/
https://www.flickr.com/photos/venacephalica/30129799271/in/pool-2890391@N25/

 

[Gast_480297]

Hi,
die Panasonic soll, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, 7,4 Bilder/Sekunde in RAW schießen. Leider soll dabei der Autofokus nicht so gut nachführen, gerade wenn das Motiv auf einen zukommt oder vorbei fährt.

Trifft das zu? Wenn es um Sportaufnahmen geht (Autos, Pferde, Fußball, querbeet), taugt da der Autofokus etwas?

Möven im Flug geht wohl. Ist nicht mal die teuerste Optik dran.
https://www.dpreview.com/forums/post/58817957

Verstehe nur nicht, warum der immer Blende 9 eingestellt hat.

 

[Nemo0815]

RC Flieger im Flug gehen auch

 

[Driver85]

Sooooo, sie ist da, die G81.

jetzt muss ich aber doch mal loslegen. Ich komme ja von Nikon und Spiegelkram. Eine kleine Umstellung ist es schon, aber nichts was die Zeit nicht hinbiegen würde.

Das der Sucher stark mitzieht (vor allem wenn es dunkler wird) ist.... normal? Und ja, es schliert ganz schön.

Die Kamera selbst gibt Geräusche von sich. Aber das wissen inzwischen alle und ist halt einfach so bei der G81. Anfangs ungewohnt, weil ich tatsächlich immer das Geräusch wahrgenommen habe. Damit kann ich leben.

ABER und jetzt kommt der Knackpunkt. Wenn ich auf AFC stelle und einen speziellen Punkt fokussiere, flimmert das Bild. Jetzt könnte man ja sagen das der Fokus immer nachjustiert. Aber sogar wenn die Kamera völlig still bleibt? Dann tut mir die Technik schon jetzt leid, denn der arbeitet im Millisekundentakt und bleibt nicht still. Ich weiß wirklich nicht ob DAS normal ist

Sonst aber bin ich zufrieden und habe noch lange nicht alles ausprobiert und getestet. Das meiste werde ich wohl auch nicht so oft benötigen. Wenn überhaupt.

Fokussieren geht schnell und sollte auch für Sportaufnahmen reichen, oder? Hey ich sagte ja, ich möchte für die Zukunft gewapnet sein Über Fotos mit der G81 freue ich mich. Hier sucht man ja verzweifelt danach

Wenn ich noch etwas zu jammern habe, melde ich mich

 

[der_molch]

@TO: ... jammer nicht, mach selbst mal Bilder und trage dazu bei !

 

[HSV-FAN]

Sooooo, sie ist da, die G81.

jetzt muss ich aber doch mal loslegen. Ich komme ja von Nikon und Spiegelkram. Eine kleine Umstellung ist es schon, aber nichts was die Zeit nicht hinbiegen würde.

Das der Sucher stark mitzieht (vor allem wenn es dunkler wird) ist.... normal? Und ja, es schliert ganz schön.

Die Kamera selbst gibt Geräusche von sich. Aber das wissen inzwischen alle und ist halt einfach so bei der G81. Anfangs ungewohnt, weil ich tatsächlich immer das Geräusch wahrgenommen habe. Damit kann ich leben.

ABER und jetzt kommt der Knackpunkt. Wenn ich auf AFC stelle und einen speziellen Punkt fokussiere, flimmert das Bild. Jetzt könnte man ja sagen das der Fokus immer nachjustiert. Aber sogar wenn die Kamera völlig still bleibt? Dann tut mir die Technik schon jetzt leid, denn der arbeitet im Millisekundentakt und bleibt nicht still. Ich weiß wirklich nicht ob DAS normal ist

Sonst aber bin ich zufrieden und habe noch lange nicht alles ausprobiert und getestet. Das meiste werde ich wohl auch nicht so oft benötigen. Wenn überhaupt.

Fokussieren geht schnell und sollte auch für Sportaufnahmen reichen, oder? Hey ich sagte ja, ich möchte für die Zukunft gewapnet sein Über Fotos mit der G81 freue ich mich. Hier sucht man ja verzweifelt danach

Wenn ich noch etwas zu jammern habe, melde ich mich

Schaue unter Bilder 12-100mm. Die sind mit der G81 gemacht!

 

[pepenietnagel]

Hallo, taugt dieser "Touch AF" auf dem Monitor was?

 

[daduda]

Der ist super!
Endlich lässt sich Schnelligkeit mit Bildkomposition verbinden

Mich schüttelt es oft wenn ich die vielen Bilder sehe wo das Motiv genau in der Mitte pappt, weil aus Bequemlichkeit immer nur der mittlere AF Punkt genommen wird.
Und die leicht unscharfen nach dem beliebten Verschwenken sind auch nicht angenehmer anzusehen

 

[Berlin]

Mich schüttelt es oft wenn ich die vielen Bilder sehe wo das Motiv genau in der Mitte pappt, weil aus Bequemlichkeit immer nur der mittlere AF Punkt genommen wird.

Meinst du diese:

https://www.google.de/search?q=berümte+portrais&ie=UTF-8#q=berühmte+portraits

 

[BrookTree]

RC Flieger im Flug gehen auch

Jedenfalls mit voll ausgefahrenen Landeklappen ....

 

[Ralf866]

Vor allem, welches ist denn ein ausgezeichnetes Standardzoom mit dem Brennweitenbereich 12-60mm , das es für 100 € Aufpreis zum Gehäuse gibt?

Dieses Objektiv wird vor allem von Foristen schlecht gemacht, die es selbst nie hatten.

Nö, ich habe die Kombi und das Objektiv ist echt nicht pralle. Weder Schärfe noch Kontrast sind da besonders gut. Kann sein das es andere Exemplare gibt aber meins ist eher 3-.
Ich denke das hier viele Foristen sich ihre Investionen in das 12-60 Kit eher schönreden.

Hier Basis Iso und reichlich Zeit so das es nicht verwackelt...
P1030086 by Ralf, auf Flickr

 

[SilkeMa]

Na, ja, was erwartest Du von einem relativ günstigen Kit ? Wenn Du das mit dem Preis vom 12-60 2,8-4 vergleichst, auch da soll es Gurken geben, d.h, wenn man ein gutes Exemplar vom günstigen Kit erwischt, dann kann man doch zufrieden sein .

 

[Ralf866]

Na ja wenn man es als "ausgezeichnetes" Kit hier anpreist kann ich wohl etwas verwundert sein.

 

[SilkeMa]

Na ja wenn man es als "ausgezeichnetes" Kit hier anpreist kann ich wohl etwas verwundert sein.

Vermutlich hast Du einfach Pech gehabt . Interessant wäre die gleiche Situation aus Deinem oberen Bild einmal mit einem 12-35 2,8 zu fotografieren. Ich denke, je größer der Brennweitenbereich umso schwieriger ist es ein gutes, preiswertes und dennoch leichtes Objektiv zu bauen. Die Qualitätskontrolle muss man auch noch mitbezahlen.
Ich persönlich habe mir letztens das 12-60 2,8-4 hier im Forum gebraucht gekauft und bin sehr zufrieden, zumindest konnte ich beim normalen Fotografieren noch keine Fehler entdecken.