µFT-Objektiv Panasonic 45 mm - f/2.8 ASPH O.I.S. (Leica DG Macro-Elmarit)

[djamata]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Ein Tropfen macht sich auf den Weg

Hier noch die bearbeitete Serie in der Galerie.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=613340

 

[djamata]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Hier noch 2 100% Ausschnitte aus dem 2ten Bild.
S - Schärfe war bei der Kamera auf 0 eingestellt.

 

[djamata]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Ein paar Bilder ooC.
Bild 1 u. 2 mit dem Customer Modus auf kontrastreicheres SW eingestellt.
Bild 3 Art-Filter Monochrom, für meinen Geschmack schon zu viel.
Bild 4 Art-Filter Lochkamera

 

[djamata]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Und noch ein farbiges Motiv
Bild 1 mit Art-Filter Pop-Art
Bild 2 wieder Customer Einstellung
Bild 3 im Original

 

[djamata]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Doch ganz ordentlich, oder ?

 

[Struncki]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Ich fand, dass es nur einen Hauch abgeblendet (Blende 3,5) noch merklich anzog.

 

[trytobeunique]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Eine richtig gute Linse scheint dieses Makro nicht nür für Makro zu sein:

Aus RAW mit Anpassung WB; Kontaste, minimalem Crop znd Schärfung beim verkleinern.

 

[Gast_92505]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Eine richtig gute Linse scheint dieses Makro nicht nür für Makro zu sein:..

echt toll, das 3te ist mein Favorit

 

[Gast_19425]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Kleine Spielerei in der Abendstunde, damit der Thread hier nicht ganz abstirbt.
.

 

[Gast_19425]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Mir war etwas langweilig.
.

 

[Gast_19425]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Falls jemand das Objektiv im Auge hat, hier ein weiteres Beispielbild.
.

 

[trytobeunique]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Für Interessierte habe ich mal versucht einen kleinen Vergleich zwischen der "echten" Makrolinse und einem 14-140 mit aufgesetzer Raynox 250 zu machen. Ich habe versucht, den gleichen Bildausschnitt ohne Beschnitt darzustellen, deswegen stimmt natürlich die Brennweite nicht überein. Beide aus RAW entwickelt, allerdings keinerlei Verbesserungen vorgenommen. Bei Verkleinern bikubisch nachgeschärft.
Urteilt selbst.

 

[tpmjg]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Danke für das Beispiel! Macht mich verhalten optimistisch, da ich mir gerade die Raynox für das 14-140er bestellt habe.

Die Tiefenschärfe des "echten" Makros scheint allerdings größer zu sein.

Interessant fände ich mal einen Vergleich im Extrem-Makro-Bereich. Wenn Du mit dem 14-140er bei ca. 70mm den gleichen Abbildungsmaßstab erhälst, wie mit dem 45er im Makro Bereich - sehe ich es dann richtig, dass man bei 140mm + Raynox 250 noch einen größeren Abbildungsmaßstab erreichen kann als mit dem 45er Makro?

 

[trytobeunique]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Ich war mit dem 45er nicht ganz an der Naheistellungsgrenze. Es dürft aber so sein, dass du mit der Kombi noch ein bißchen näher rankommst. Ich habe allerding momentan kein Beispiel, kann aber bei Bedarf gern tätig werden.
Natürlich musst du dir im klaren sein, dass die mechanische Performance der Raynox-Kombi deutlich schlechter ist. Also wenn es mal drauf an kommt, ist das 45er eindeutig schneller. Auch hast du schon erkannt, dass die Tiefenschärfe beim 45er größer ist, was natürlich besonders im Extrem-Makro-Bereich meist hilfreich ist.
Die Makrosaison fängt ja hoffentlich bald an, da werde ich sicher noch Beispiele liefern. Mal sehn, wer am Ende die Nase vorn hat.

Danke für das Beispiel! Macht mich verhalten optimistisch, da ich mir gerade die Raynox für das 14-140er bestellt habe.

Die Tiefenschärfe des "echten" Makros scheint allerdings größer zu sein.

Interessant fände ich mal einen Vergleich im Extrem-Makro-Bereich. Wenn Du mit dem 14-140er bei ca. 70mm den gleichen Abbildungsmaßstab erhälst, wie mit dem 45er im Makro Bereich - sehe ich es dann richtig, dass man bei 140mm + Raynox 250 noch einen größeren Abbildungsmaßstab erreichen kann als mit dem 45er Makro?

 

[tpmjg]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Natürlich musst du dir im klaren sein, dass die mechanische Performance der Raynox-Kombi deutlich schlechter ist.

Schon klar. Der Preisunterschied ist jedoch derart extrem, dass ich mich derzeit nicht zum Leica-Makro durchringen kann und erst mal probiere, wie weit ich mit der - sicherlich unpraktischeren - Behelfslösung komme. Bisher habe ich den Eindruck, dass man zumindest bei Extrem-Makros mit dem Vorsatz-Linsensystem von Raynox schon noch ein Stück weiter kommt, als mit einer simplen Nahlinse oder einem einfachen Achromaten. Die Gesamt-Performance des Leica Makros wird es aber natürlich nicht erreichen.

 

[Gast_19425]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Ich war mit dem 45er nicht ganz an der Naheistellungsgrenze. Es dürft aber so sein, dass du mit der Kombi noch ein bißchen näher rankommst. Ich habe allerding momentan kein Beispiel, kann aber bei Bedarf gern tätig werden.

Danke, hatte ich hier auch schon mal getestet:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6060496&postcount=88

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6060562&postcount=89

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5820669&postcount=11

 

[tpmjg]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Danke, hatte ich hier auch schon mal getestet...

Hatte ich gesehen, aber da war ja nicht das Raynox 250 (8 Dioptrin, 3 Linsen in 2 Gruppen) sondern der Marumi Achromat (5 Dioptrin, eine achromatische Linse) im Spiel. Ich denke, da wird schon noch ein deutlicher Unterschied sein, oder?

 

[djamata]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

Mal wieder ein paar Eiszapfen.

 

[slow hand]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

djamata,

.... schön in Szene gesetzt

 

[emcolt]

AW: Panasonic mFT 45mm F 2.8 Macro

War heute zum ersten Mal mit meinem Pana 2,8 45 mm im Freien.

Ich brauche es vor allem als Portrait Objektiv.

Bin für den Anfang sehr zufrieden