Panasonic 45-200mm an GF1 - Stabi Problem?

[BillGehts]

Eins ist doch aber ISO 400, aber eben auch mit 1/15 belichtet.

 

[Nemo0815]

Eins ist doch aber ISO 400, aber eben auch mit 1/15 belichtet.

1/10s

Aber was ist daran verkehrt? 18 Uhr, um diese Jahreszeit bei bewölktem Himmel und Offenblende?

Fullsize:

 

[BillGehts]

Das meinte ich nicht.

 

[Nemo0815]

Das meinte ich nicht.

Achso, jetzt! (Die Schärfe liegt nicht auf den Bäumen, sondern auf dem etwa 500m weiter entfernten Hochhaus):

 

[BillGehts]

Ich weiß, aber scharf ist irgendwie anders. Vielleicht ist es auch nur verwackelt.

 

[Nemo0815]

Ich weiß, aber scharf ist irgendwie anders. Vielleicht ist es auch nur verwackelt.

Na schon möglich bei der Belichtungszeit, hier nochmal die Tageslicht Variante (durch die Fensterscheibe, 100% Crop, Jpeg!):



EXIF:

1/320s
F5.6
ISO100
200mm

Entfernung, ca. 1km

 

[Tonsillus]

Hallo

Ich hatte schon mal vor längerer Zeit zwei Testaufnahmen mit dem 45-200 bei 200mm Brennweite gemacht. Allerdings in RAW und bei der besten Blende (8).
Bei Numer 1 liegt die Schärfe auf dem blauen Haus, bei Nummer zwei auf den Bäumen davor. Beide in voller Auflösung.

Nummer 1
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090719-163115-324.jpg



Nummer 2
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090719-185116-885.jpg

 

[miclindner]

Na schon möglich bei der Belichtungszeit, hier nochmal die Tageslicht Variante (durch die Fensterscheibe, 100% Crop, Jpeg!):


Entfernung, ca. 1km

... mal von der Luftunruhe abgesehen, Testbilder durch Fensterscheiben in Zeiten der Doppelverglasung sollte man besser lassen , habe das einmal mit meinem 400er ausprobiert, das macht auch bei MF alle Optimierungsversuche zunichte, bei AF allemal.

viele Grüße
Michael Lindner

 

[retinax]

Ich kann, ohne den Anspruch wissenschaftlicher Tests, einige der hier gemachten Beobachtungen bestätigten: Der Stabi des 45-200 wirkt bei wirklich langen Verschlusszeiten deutlich qualitätsverbessernd. Man sieht dies schon bei Benutzung des Stabi-Modus 1 im Sucherbild und bei 150 mm oder länger und 1/4 sec oder ähnlichem Unfug sind die Bilder mit eingeschaltetem Stabi eindeutig besser als ohne, aber (natürlich) nicht "richtig" scharf. Die Restunschärfe schreibt man dann der "unmöglich" langen Zeit zu. Bei kürzeren Zeiten aber stellt sich dann heraus, dass insbesondere lange Brennweiten nicht bis zu einer wirklich guten Schärfe stabilisiert werden, so als würde der Stabi zwar beruhigen, aber eine nicht behebbare "Restunschärfe" unkorrigiert lassen. Diese stabi-bedingte (oder unstabilisiert verbliebene) Restunschärfe wird dann durch ultrakurze Verschlusszeiten schließlich behoben. Auf einem Stativ ohne eingeschalteten Stabi ist das 45-200 auch am langen Ende gar nicht übel und mit moderater Nachschärfung sind die Bilder durchaus ansehnlich. Aber Freihand um die Hundertestel am langen Ende wird es schwierig und flau.

 

[photopalme]

Ich kann mich dem Vorredner anschließen, auf dem Stativ macht das Objektiv eine sehr gute Figur wenn man etwas nachschärft am PC. Ohne Fernauslöser lasse ich den Stabi an und m. Fernauslöser schalte ich ihn aus. Generell nutze ich den Aufstecksucher bei der Arbeit mit dem Tele um die Kamera nah am Körper zu haben wenn das Stativ fehlt, das erzeugt zusätzlich Stabilität. Der Autofocus läuft leise zielgenau und schnell. Aber Zusammengefaßt kann man vom preiswerten Tele keine Wunder erwarten, sonst müsste ich auch mein Olytele aus der Pro-Serie was das vierfache kostet in Frage stellen!

 

[Tonsillus]

Retinax hat genau das geschrieben, was auch mir aufgefallen ist. Bei Zeiten um eine hundertstel herum kann man auch häufig scharfe Doppelkonturen an kontrastreichen Objekten sehen (Bei 100% Ansicht). Es sieht so aus, als hätte der Stabi mitten in der Belichtung die Position gewechselt und zwei scharfe Bilder knapp nebeneinander verursacht.

Irgendwie merkwürdig, denn von Stabis anderer Firmen kenne ich so etwas nicht.

 

[Nemo0815]

Retinax hat genau das geschrieben, was auch mir aufgefallen ist. Bei Zeiten um eine hundertstel herum kann man auch häufig scharfe Doppelkonturen an kontrastreichen Objekten sehen (Bei 100% Ansicht). Es sieht so aus, als hätte der Stabi mitten in der Belichtung die Position gewechselt und zwei scharfe Bilder knapp nebeneinander verursacht.

Irgendwie merkwürdig, denn von Stabis anderer Firmen kenne ich so etwas nicht.

Das war es was mich an meinem ersten Objektiv störte. Beim zweiten ist das Verhalten wesentlich besser!