ich dachte schon ich wäre der Einzige der ein gutes Exemplar hat.
Aber wahrscheinlich ist das wie immer, die die zufrieden sind freuen sich leise, die Enttäuschten klagen umso lauter.
Das 12-100 hatte ich anfangs erwogen, aber linsen die die Kamera Kopflastig machen sind für mich haptisch kein Spaß.
Und meine Bodies bei MFt sind eher von der kompakteren Sorte, das paßt nicht für so große und schwere Gläser (PenF, gm).
@Proust, zum 8-18 PL:
Ich hatte damals nicht mehrere Linsen von dem Glas aber ich hatte ein 9- 18 und 7-14 zum Vergleich. Und ein 1024 von Fuji.
Und unterm Strich war das 8-18 das unstetigste Glas von diesen dreien.
Es war auch nicht so einfach wie beim 12-60 bei einigen hier das einfach durchgehend durchschnittlich war, also nicht besser als das Kit, es war einfach mal sehr scharf und dann mal weniger scharf, niemals richtig unscharf.
Also Probleme auf hohem Niveau die vielleicht nicht jeder Mann aufgefallen wären der nicht direkt verglichen hat.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15662004&postcount=5
Aber das olle 7-14 war nie schlechter und bei bestimmten blenden und Brennweiten mehr oder weniger besser.
D.h. selbst wenn das 8-18 seine besten Bilder geliefert hat war das nicht besser als beim 7-14.
Das war mir das Geld am Ende nicht Wert nur um etwas mehr Brennweite oben raus zu haben und vielleicht die Flareneigung des 7- 14 los zu werden.
Verschlechtern will man sich nicht. Ich war froh das ich das 7-14 nicht vorher schon verkauft habe.