Und nun weichst Du aus:
Hast Du nicht noch eben von PIXELAUFLÖSUNG gesprochen, von der DU weißt, wieviel Du wann brauchst?
Druckformat x bei y ppi - muss ich das jetzt wirklich für jedes Format und jede mögliche Anwendung, angefangen vom Flyer über die Broschüre und DinA4 Doppelseite bis hin zum Poster durchrechnen?
Wo ich doch hier glaskar für mich festgestellt habe, dass ich eigentlich nicht anspruchsvoll bin und ein paar Bemerkungen zu meinr Wunschkamera machte, die meilenweit von den teilweise oft geäußerten utopischen Vorstellungen anderer Forenten entfernt ist. Gehe einfach ein paar Posts zurück. Da nenne ich meine bescheidenen Vorstellungen. Seltsam, dass Dir das entgangen ist.
Eigentlich müßte für Dich die M8 doch die ideale Kamera sein - genau das Gehäuse und das Bedienkonzept, das Du Dir wünscht, plus 10Mpix, ohne nötigen Schnickschnack. Tatsächlich habe ich immer genau diese Kamera vor meinem geistigen Auge, wann immer traditionelle Leica-Tugenden mit digitaler Technik beschworen werden. Was ist falsch an der M8?
Alternativ gibt es die 1DsII oder die 5D, die D2x oder 1DIII, es gibt die D200, oder die K10D. Aber ich wette, bei allen diesen Kameras gibt es jeweils ein oder mehrere Haare in der Suppe. Bis dato ist es keinem der renommierten Kamerahersteller gelungen, Deine sehr individuellen Bedürfnisse zu erfüllen. Was macht Dich glauben, dass ausgerechnet Panasonic oder Olympus dies gelingen könnte?
Ich finde, Du denkst zu oft andere Gedankengänge nicht konsequent weiter, sondern Du denkst sie in dem Sinne weiter, sie lediglich fragwürdig zu machen.
Das passiert eigentlich zwangsläufig, wenn man jemandem nicht einfach nur Recht gibt. Aber ich glaube, wir haben hier den Punkt erreicht, ab dem Du mich nur noch persönlich angreifst, egal, was ich schreibe.
Darf ich kurz erinnern, was hier der Ausgangspunkt war? Der Vorschlag, billige Kitobjektive zu
verbieten. Das kann Thomas eigentlich nicht wirklich ernst gemeint haben. Jedenfalls kann man es schwerlich anders auffassen als eine ironische Pointe. Er hat ja auch explizit ein Smiley gesetzt. Und Du hast seinen Vorschlag ebenfalls nicht anders denn als Pointe aufgefasst, und ebenfalls ein Smiley gesetz. Ich habe meinerseits dieser Pointe keinesfalls widersprochen, ich habe sie lediglich fortgeführt. (Mein Vorschlag, Einsteiger-DSLRs gesetzlich zu verbieten, war nicht ernst gemeint - nur falls irgendjemand daran einen Zweifel hegen sollte). Und jetzt kommt Thomas, und unterstellt mir, ich wolle alles missverstehen und verdrehen. Offenbar hat er meine Pointe nicht verstanden, und vergessen, dass ich mich auf seine Pointe bezogen haben. Ich kann mir nämlich nach wie vor nicht vorstellen, dass die Idee, die Entwicklung billiger Objektive zu verbieten, wirklich ernst gemeint ist. Ich habe also lediglich einen nicht ernst gemeinten Gedanken konsequent, aber völlig unverbindlich zu Ende gedacht (mir allerdings den Einwurf nicht verkneifen können, dass nicht alle billigen Kit-Zooms schlecht sein müssen - die Olys haben da ja einen ganz guten Ruf).
Also, wenn ich es tatsächlich geschafft haben sollte, den Gedanken, die Konstruktion billiger Kitobjektive zu verbieten, fragwürdig erscheinen zu lassen, dann war das durchaus in meinem Sinne und beabsichtigt. Es ist, falls ernst gemeint, eine Schnapsidee. Falls nicht ernst gemeint, eine Pointe. Also, wofür greifst Du mich an?
