µFT Pana 35-100 2.8 II

[Gast_486642]

Also alles Stochern im Schlamm der Halbwahrheiten ?

Also Dein kommentar bringt nichts aber auch gar nichts. Wenn schon denn schon echte vergleichsfotos ooc aus der kamera auf den tisch.

mike

 

[EvelKnievel]

...
Aber ob ich recht habe oder nicht, sollte jeder durch eigenes Tun herrausfinden.

Du machst es Dir ja einfach, soll ich mir jetzt die drei Objektive in jeweils beiden Versionen zulegen, nur um herauszufinden, ob Deine Behauptung stimmt?

 

[Taunusknipser]

Wir wäre es wenn ihr wieder abkühlt und das schöne Wetter zum Bilder machen nutzt? Die Spezifikationen I vs. II sind identisch, man hätte optische Verbesserungen bestimmt komuniziert. Deshalb vertraue ich den Aussagen verschiedener Testseiten, dass die Qualität gleich hoch geblieben ist und die äußerliche Kosmetik der Vereinfachung bzw. Angleichung der Produktionsmethoden geschuldet ist.

 

[panafix]

Also alles Stochern im Schlamm der Halbwahrheiten ?

Bring doch mal fundierte Informationen.

Meine als Halbwahrheiten zu bezeichnen bringt es irgendwie nicht.

 

[EvelKnievel]

Ich hatte das "alte" 35-100/2.8 schon einmal und war sehr zufrieden damit, leider habe ich es etwas voreilig wieder abgestoßen. Da ich es mir wieder zulegen möchte, interessiert mich schon, ob es sich lohnt die neue Version zu nehmen oder ob man, wie auch Grundtenor hier lautet, getrost die Version I nehmen kann.

Gruß
Ingo

 

[Prosecutor]

Ich hatte das "alte" 35-100/2.8 schon einmal und war sehr zufrieden damit, leider habe ich es etwas voreilig wieder abgestoßen. Da ich es mir wieder zulegen möchte, interessiert mich schon, ob es sich lohnt die neue Version zu nehmen oder ob man, wie auch Grundtenor hier lautet, getrost die Version I nehmen kann.

Ohne die Fundstelle parat zu haben: In einem Interview eines Panasonic-Repräsentanten wurde als einzige Verbesserung erwähnt, dass die neue Version "Dual-IS II" unterstütze, was eine geringfügige bessere Stabilisierung bringe (ich meine, es sei von einer halben Blende die Rede gewesen).

 

[ollieh]

Ich habe die beiden neuen Lumix 12-35/2.8 ll und das Lumix 35-100/2.8 ll.
Bin sehr zufrieden damit. Habe für beide zusammen aus England über eBay von kachashop 1384€ bezahlt.

Ob die jetzt besser oder schlechter sind weiß ich nicht.

Gruß Oliver

 

[Sardinien]

Ich hatte das "alte" 35-100/2.8 schon einmal und war sehr zufrieden damit, leider habe ich es etwas voreilig wieder abgestoßen. Da ich es mir wieder zulegen möchte, interessiert mich schon, ob es sich lohnt die neue Version zu nehmen oder ob man, wie auch Grundtenor hier lautet, getrost die Version I nehmen kann.

Gruß
Ingo

An einer PANA würde ich immer die Version II nehmen wegen dem DUAL IS II. Der Preisunterschied liegt via GB Bezug bei etwa 80€.

Ich verwende das IIer solo oder mit meinem Sciocore Televorsatz 1,8 an meinen PANAs.

Die Ergebnisse sind z.B. mit f/2.8 180 mm an der GH5 ausgezeichnet. Schwalben im Flug sind kein Problem. Vielleicht wurde die Auslöseverzögerung in der IIer Version reduziert?

 

[frank.ho]

Ich hatte das "alte" 35-100/2.8 schon einmal und war sehr zufrieden damit, leider habe ich es etwas voreilig wieder abgestoßen. Da ich es mir wieder zulegen möchte, interessiert mich schon, ob es sich lohnt die neue Version zu nehmen oder ob man, wie auch Grundtenor hier lautet, getrost die Version I nehmen kann.

Gruß
Ingo

Hallo

hier ein Pana Link in dem man sehr schön sehen kann welcher OiS bei welchem Objektiv geht.

Das alte 35-100 I kann also Dual-IS, eben nur nicht die Deluxe Version II

Grüsse
Frank

 

[ollieh]

Das neue kann Dual-IS 2. das ist doch bekannt.
Ob das jetzt besser ist als das nur mit Dual-IS weiß ich nicht.
Habe nur die beiden neusten.

 

[EvelKnievel]

An einer PANA würde ich immer die Version II nehmen wegen dem DUAL IS II. Der Preisunterschied liegt via GB Bezug bei etwa 80€.

Ich habe keine PANA, also kann ich auch ruhig die Version I nehmen.

 

[uspf]

Ich bin noch nicht richtig warm geworden mit diesem Objektiv.
Um nicht sagen zu müssen - enttäuscht.

Viel Ausschuss, Schwierigkeiten mit dem Focus an der G81 und das Sigma ist bei 60mm Offblende sichtbar schärfer.
Kann durchaus auch an mir liegen. Ich übe erst mal weiter.

 

[Bambusbaer]

Moin

das mit dem "warm-werden" hat hier auch ein wenig gedauert .... (das IIer an GX8 - auf "Zukunft" gekauft)

Und ja, da Sigma 60 ist offen schärfer als das 35-100.
Das liegt wohl eher am Sigma - da kommt kaum jemand dran vorbei.