Pagan

[laughingbear]

Sorry, aber jetzt mal im Ernst, Bear, das Bild ist ein sehr schlecht bearbeitetes Tonemapping.
Sollte mich wundern, wenn sich so etwas verkauft, oder die Leute haben von der Fotografie und deren mögliche Bildbearbeitung keinen blassen Dunst.

Gruss Carsten

Moin Carsten,

Ueber die Qualitaet und Umsetzung lassen sich von dir und mir selbstverstaendlich andere Massstaebe anlegen.

Hast du schon mal bei Joe Soap im mittleren Westen der USA einen Blick in's Wohnzimmer geworfen?

Qualitaet muss nicht immer ein Massstab fuer sales volume sein, im Ggtl. ...."BANG and the dirt is gone!"....

 

[CaBu]

Noch eine Frage zu deiner Arbeit selbst, Bear.
Hast du das mit Absicht so verhunzt oder ist das eines deiner ersten TMs?

Gruss Carsten

 

[laughingbear]

Noch eine Frage zu deiner Arbeit selbst, Bear.
Hast du das mit Absicht so verhunzt oder ist das eines deiner ersten TMs?

Gruss Carsten

Joh.... bewusst so verhunzt!

Ich experimentiere zur Zeit viel mit den HDR Moeglichkeiten, von fantasy bis dezent ist vieles moeglich....

 

[CaBu]

Joh.... bewusst so verhunzt!

Ich experimentiere zur Zeit viel mit den HDR Moeglichkeiten, von fantasy bis dezent ist vieles moeglich....

Du sagst es. Bei deinem Ausgangsbeitrag sieht es allerdings einfach nur so aus, als hättest du den Radius nicht im Griff gehabt.
Bei deinen weiteren Bildern kann man recht gut Absichten erkennen.
Du solltest solche Bearbeitungen meiner Meinung nach so einsetzen, dass sie entweder passend und völlig übertrieben aussehen, so dass die Absicht klar erkennbar ist, wie in den beiden letzten Bildern oder eben so dezent, dass die Bearbeitung auf den ersten Blick nicht zu erkennen ist, wie in deinem 2. und 3. Bild. Sonst kannst du leicht unverdiente Schelte ernten.

Gruss Carsten

 

[laughingbear]

Sonst kannst du leicht unverdiente Schelte ernten.

Das pflege ich in der Regel frei nach Peter Handke mit Publikumsbeschimpfungen zu beantworten.

 

[Subhash]

Ich finde es sehr gut. Die Bearbeitung gefällt mir, denn Naturalismus finde ich als Forderung eher borniert. Nur der Himmel hinter dem Baum, der hätte mir keine Ruhe gelassen. Andrerseites, wenn's ökonomisch im Rahmen bleiben soll, dann ist das schon OK so.

 

[Michael Walker]

oh, noch ein "hdr, photomatix, sättigung runter, kontrast rauf, entrausch" - bild...


naja, ist ganz nett, wo ich alte religiöse riten im bild erkennen soll bleibt mir aber ein rätsel...

 

[laughingbear]

hehehe, na ganz so einfach war das nicht. Insgesamt 21 adjustment layer und einiges mehr kommen da zum Einsatz. Mich hat der rituelle Aspekt auch verwundert!

Aber so ist das, Betrachtung ist und bleibt eine hoechst individuelle Angelegenheit.

 

[Michael Walker]

21 layer?
wieso machst du dir das so kompliziert?

 

[Subhash]

Das hat nichts mit "kompliziert" zu tun, sondern mit möglichst großer Flexibilität und nicht-destruktivem Arbeiten.