...Out of Cam...

[Schorschel]

Mittelformat 4,5x6cm.
Viel Spaß beim anschauen

 

[DOPIERDALACZ]

leider nicht gut...aber auch nicht so einfach analog abzulichten...zu hell vorne und zu unscharf im hinteren bereich des Gesichts


wirkt auf mich einfach nur draufgehalten

 

[Spider-Schwein]

Ja doch, ich find es gut. Hat was.

 

[Tezzi]

Ich finds sehr gut.
Gruß Frank

 

[Schorschel]

leider nicht gut...aber auch nicht so einfach analog abzulichten...zu hell vorne und zu unscharf im hinteren bereich des Gesichts


wirkt auf mich einfach nur draufgehalten

Hi, ja out of Cam ist halt nichts für Dich, oder sagen wir jetzt nicht mehr
Naja Iso 1600 in einem halbdunklen Raum nur Licht von hinten links, war nicht so einfach, aber, wirkt auch nicht gekünzelt
Aber wie schon gesagt, wenn es allen gefällt, hat es eh keinen Wert
Danke für Deine Antwort
Lieben Gruß Schorschi

 

[JanH.]

Mir gefällt es sehr gut!

Habe nichts daran auszusetzen!

Klasse!

 

[Roadrunner72]

Schön getroffen, deinen kleinen Schatz
Gefällt mir sehr gut.

 

[djax]

Out of Cam? Nur gescannt?

Wenn ja, stimmt was nicht weil das Format alles nur nicht 4,5 x 6 ist!

Also doch nicht out of Cam?

Dieses Bild hat übrigens exakt die Maße einer DSLR...

Das Bild ist aber so recht schön geworden, obwohl ich nicht glaube das es auf MF gemacht worden ist...

Jaxon

 

[basTi.rLp]

Ich mag das Bild, den Bildaufbau bzw. Schnitt aber nicht!

 

[DOPIERDALACZ]

Hi, ja out of Cam ist halt nichts für Dich, oder sagen wir jetzt nicht mehr
Naja Iso 1600 in einem halbdunklen Raum nur Licht von hinten links, war nicht so einfach, aber, wirkt auch nicht gekünzelt

"out of cam" bedeutet aber nicht das man schlecht ablichten soll/muss


im Gegenteil zu moderner Digicams muss man bei analoger Fotografie mehr mitbringen...und alleine 30 Jahre rumgeknipse reichen nicht...hätten wir die heutige Technik nicht würden 95% der Forumuser kein Foto-Hobby haben...ich auch

weißt du warum ich nicht analog fotografiere...weil ich es nicht kann...so wie die Meisten

Gruss Alex

 

[nobse]

iso 1600 im halbdunklen raum - gepushed? ist schon sehr wenig korn für analog oder?

 

[DOPIERDALACZ]

iso 1600 im halbdunklen raum - gepushed? ist schon sehr wenig korn für analog oder?

normal ist ISO1600 bei Analog wie TV ohne Empfang...

 

[Gast_76923]

Ich finds schade das Schorschel uns immer verarschen will! Das Bild ansich mag ich, nur ich mag nicht belogen werden! :-(
Das Bild ist Digital, allein vom Seitenverhältnis das am Millimeter genau mit Digital zusammen passt! (Hätte er es im nachhinein beschnitten wäre er wohl nie geanu auf die exakte Milimeteranzahlt des Seitenverhältniss gekommen ;-)) Das Korn, das nie analog ist (und schon gar nicht bei der Iso...)

Ich bemühe mich das Bild als solches zu sehen und es gefällt mir sogar, nur leider macht das herumgelüge von Schorschel wiedermal alles kaputt und die User fallen sogar darauf rein...

Schade drum...:-(

 

[schobo]

Mittelformat 4,5x6cm.

Und ich hatte sie für ein Mädchen gehalten.
Na gut, ist halt ein techniklastiges Forum.
Mich persönlich berühren Bilder mehr als Werkzeuge. Aber jeder hat da sicher andere Vorlieben.

Das Bild selbst ist für mein Notebook zu groß, um es komplett betrachtzen zu können. Soweit ich es beurteilen kann, ist es ein nettes Portrait.

 

[DOPIERDALACZ]

Ich bemühe mich das Bild als solches zu sehen und es gefällt mir sogar, nur leider macht das herumgelüge von Schorschel wiedermal alles kaputt und die User fallen sogar darauf rein...

Schade drum...:-(

alles nur Charakterfrage

 

[Salih]

normal ist ISO1600 bei Analog wie TV ohne Empfang...

 

[Psychotica]

Am meisten belustigen mich Fotografen die vor ein par Jahren eine billig DSLR gekauft haben, sich heute ein par Models mieten, ein bisschen EBV drauf geben, und meinen das macht Fotografie aus

Am meisten belustigen mich Fotografen, die meinen sie wären King Lui und können sich über andere belustigen.
@King Lui: "paar" schreibt man mit 2x "a".

 

[AlexSnd]

Habe ich Tomaten auf den Augen?! Wo steht denn dass das Bild nicht digital ist?!

Ich finde es toll!

 

[djax]

Habe ich Tomaten auf den Augen?! Wo steht denn dass das Bild nicht digital ist?!

Ich finde es toll!

Er schreibt es sein Mittelformat und 1600 iso! Das heißt analog, da es im digitalen Mittelformat keine 1600 Iso gibt.

 

[Schorschel]

Hi Ihr Lieben, das ist kein Analogfoto hatten wir doch schon, muß ich wirklich wieder das Negativ fotografieren und zeigen, so das sich ein PAAR meiner Lieblingsuser lächerlich machen. Das ist hier schon mal so gewesen, ihr werdet euch erinnern, hoffe ich Das gleiche, das ist eine Montage, ich möchte die Raw-Datei sehen, kannst Du dich daran erinnern Alex
Also was soll der Mist, gefällt euch das Foto, wenn ja ist gut, wenn nicht ist auch gut. Aber tut euch selbst einen Gefallen, lasst es einfach, mich belustigen die persönlichen Angriffe einiger User(ihr wisst wenn ich meine, hoffe ich)nur, und Sie lassen Nerven dabei, muß doch nicht sein.
Ich fand das Foto klasse, hat was von retro, das wollte ich euch zeigen, es sollte kein persönlicher Angriff sein, sorry
Wenn jemand das Negativ sehen will, bitte eine PN, ich will hier niemanden mehr blamieren
Lieben Gruß Schorschi