In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das stammt noch aus der Zeit, als ich mit 2 D2X untwerwegs war.
samma schon zu dritt
Das sind so Kleinigkeiten die einem das Leben leichter machen, und wenn man beim Export, wie es manche machen dann doch andere Dateinamen vergeben, dann lieber von vorn herein, denn dann verliere ich nicht die Verbindung zwischen Exportnamen und Dateinamen.
Was machst Du, wenn Deine Kunden gerne "2025-02-17 Geiles Torwartbild 001" in Originalauflösung nachfordern, das aber auf Deiner Platte "_XVZ24589.RAW" heißt? Die eindeutige, sofortige Rückverbindung kann man so doch nicht herstellen?
Der original Name steht einfach mit drin
Ich weiß schon, dass sich mit dem, was ein TE fragt, hier selten jemand auseinandersetzen will.
Falls sich es auf mein Beitrag bezog - in meinem Fall oder der Struktur ist es eben nicht egal. Wie ich geschrieben habe werden bei mir die Dateinamen nicht verändert. So ist gewährleistet, dass jede von mir verwendete Kamera eine eigene Ordnerstruktur hat und es zumindest bei mir nie zu der Situation kommen kann, dass ich an einem einzigen Tag mit einer Kamera mehr als 10000 Bilder gemacht habe. Dann wird glaube ich wieder bei 0001 angefangen.
Wie sieht denn der in der Kamera generierte Name aus? Bei mir enthält der schon eine eindeutige Bezeichnung um die Kameras auseinanderzuhalten, dazu die laufende Nummer. Damit können alle Bilder eines Tages in denselben Ordner, auch wenn ich 5 Kameras hätte.
Von der werkseitigen Einstellung her stimmt das. Nicht nur bei Nikon.
Ich für meinen Fall wollte niemand missionieren. Aber Hinterfragen erhellt, weil der andere erklärt. Und wenn man noch so überzeugt von seinem Vorgehen ist - offen für anderes sein erweitert den Horizont und zumindest ich würde mich auch von einer besseren Vorgehensweise überzeugen lassen. Daher fand ich die Antwort von MichaelN in #47 schon hilfreich. Ansonsten wurde schon am Anfang eigentlich alles gesagt - kurz: Es gibt Ordnerstrukturen und Datenbank-Strukturen und ein paar, die zwischen den Welten eiern.
Ich nutze das auch für das 9999-Problem. Bei den Zehnttausenderwechseln wechsele ich in der Dateinamenvergabe z.B. von "_Z0" auf _Z1 und _Z2 und dann _Z25246 als durchlaufende Nummer zu bekommen. Nach sicherlich 10 Jahren mit dem System gehen mir normalerweise unter 20 Bilder durch, wo ich den Wechsel verpasst habe und die ich dann beim Transfer händisch korrigiere
Das liefert auch erheblich weniger Dubletten bei mehreren Nikonkameras.Spielt es keine Rolle, denn heute kann ich es einstellen. Vor über 20 Jahren ging es nicht. Wenn die Kamera vom Service oder sonst was zurückkommt muss ich nicht weiter darüber nachdenken und alles landet da wo es soll.
Ist für viele wahrscheinlich unglücklich formuliert. Für mich deshalb "zum Glück NUR", weil ich meinen Katalog bisher sehr schlecht angelegt habe. Hatte von Anfang an kein gutes System, bin in Lightroom gestartet ohne mir vorher viel Gedanken zu machen und habe erst mit der Zeit gelernt. Da war dann schon ein großes Chaos entstanden bzw. keine klare Linie. Die Menge an ordentlich sortierten Fotos dort hielt sich auch in Grenzen. Daher ist es nicht so dramatisch, ist jetzt halt ein erzwungenes neu und ordentlich aufbauen. Die sortierten Bilder in ihren Ordnern sind noch da, das ist daher kein dramatischer Verlust.
