Opt. Zoom - Brennweite - Vergleich

[vupel]

Hi Leute,

ich habe eine grundlegende Frage bezüglich Zoom.
Und zwar kenne ich von Digitalkameras den 12x opt. Zoom.
Da ich mir aber eine DSLR kaufen will und dazu Objektive, kann ich die Brennweite nicht vergleichen.

Ein 28-300mm Objektiv entspricht doch in etwa das 10x opt. Zoom bei Kompaktkameras. Ist das richtig so?

Mein Ziel ist es nämlich aus einer Entfernung von ca. 20-50 Metern ziemlich klare und detaillierte Bilder zu schießen. Wäre denn diese Brennweite geeignet? Als Motiv würden hauptsächlich Lebewesen wie Tiere, Botanik aber auch Menschen in Frage kommen.

 

[WavesNo23]

10fach optischer Zoom wäre z.B. 10-100mm, aber auch 30-300 mm.
Ich werde gleich mal meine Cam in die Hand nehmen und einige Bilder mit der von dir angegebenen Brennweite und Entfernung machen. Ich denke dann wird so einiges klarer ... und vielleicht kann dieser Thread ja dann als zukünftig verlinkbarer auf diese inzwischen doch recht oft gestellte Frage dienen.

Bild 1: 27 mm beim Kleinbild (18 mm)
Bild 2: 52 mm beim Kleinbild (35 mm)
Bild 3: 105 mm beim Kleinbild (70 mm)
Bild 4: 450 mm beim Kleinbild (300 mm)

Die Bilder dienen nur dazu deutlich zu machen, was die Brennweiten bei einem Abstand von ca. 20m imstande sind zu leisten, jedoch keinesfalls schärfetechnisch.
Das alles ist nur grob den Exifs entnommen, und ja ich weiß, das die Bilder überhaupt nicht toll sind, zur Verdeutlichung des Zooms jedoch ausreichend denke ich. Kritik ist gerne gesehen, solange sie sich nicht auf Schärfe etc. bezieht, das habe ich auch besser drauf.

 

[will850]

Hi

Hier gibt es einen Brennweitenvergleich:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=53

(links unten auf Bildwinkel klicken)

ciao
will

 

[frankyy]

1/30 s bei 300mm !!! Da wundert mich gar nichts! Das KANN ja nicht scharf werden...:wall: :wall:

 

[SailSteam]

1/30 s bei 300mm !!! Da wundert mich gar nichts! Das KANN ja nicht scharf werden...:wall: :wall:

Du hast aber gelesen, was Waves geschrieben hat????

Die Bilder dienen nur dazu deutlich zu machen, was die Brennweiten bei einem Abstand von ca. 20m imstande sind zu leisten, jedoch keinesfalls schärfetechnisch.
....
Kritik ist gerne gesehen, solange sie sich nicht auf Schärfe etc. bezieht, das habe ich auch besser drauf.

Ausserdem KANN man trotz 1/30 bei 300mm scharfe Bilder schiessen (Stativ, IS, verdammt ruhige Hand, etc...)

 

[DerPhotograph]

ein 12facher Zoombereich ist eine unvollständige Aussage, weil nicht definiert ist, was 12fach verändert wird.

Wenn ich 12mal schneller bin, als mein Bruder, ist damit auch nicht geklärt, wie schnell mein Bruder ist.

Für Objektive gibt es nur eine absolute Aussage, die aber leider nicht sehr weit verbreitet ist: Der Bildwinkel.

45° Bildwinkel -> Normalobjektiv
180-45° Bildwinkel -> Weitwinkelobjektiv
6°-45° Bildwinkel -> Teleobjektiv

Mein Ziel ist es nämlich aus einer Entfernung von ca. 20-50 Metern ziemlich klare und detaillierte Bilder zu schießen. Wäre denn diese Brennweite geeignet? Als Motiv würden hauptsächlich Lebewesen wie Tiere, Botanik aber auch Menschen in Frage kommen.

Wäre vielleicht noch zu klären, wie groß Deine Motive sein sollen und ob Du sie formatfüllend aufnehmen möchtest. Eine Ameise aus 50 m Entfernung wirst Du auch mit einem Teleskop kaum formatfüllend hinbekommen.

Für die Aufnahme eines Menschen mit Ganzkörperportrait aus 20 m Entfernung ist schon ein deutliches Tele erforderlich (ca. 200-300 mm)

Auch sollte man bedenken, daß Objektive in erster Linie dazu dienen, mit unterschiedlichen Brennweiten unterschiedliche perspektivische Aussagen und Bildwirkungen zu erzeugen.

Leider werden Teleobjektive viel zu oft dazu eingesetzt, dem faulen Fotografen jeden einzelnen Schritt näher an das Motiv zu ersparen. Dementsprechend ungewollt wirkt dann auch die perspektivische Wirkung.

 

[Robi]

Vielfach wird Zoom bei nicht-DSRL-Besitzern als Tele vertanden. Bestes Beispiel habe ich bei meine Bruder erlebt: für ihn war "Heran-Zoomen" ein Synonym für Tele. (wir Schwyzer händ halt en anderi Sprach)

 

[Kalsi]

Vielfach wird Zoom bei nicht-DSRL-Besitzern als Tele vertanden. Bestes Beispiel habe ich bei meine Bruder erlebt: für ihn war "Heran-Zoomen" ein Synonym für Tele. (wir Schwyzer händ halt en anderi Sprach)

Ist mir auch schon aufgefallen. Die Angabe "x-fach Zoom" ist halt für Leute, die sich nicht mit solchen Profanitäten wie Brennweite und Anfangsöffnung herumärgern wollen eine leicht greifbare Bezeichnung und unter "nicht-DSLR-Besitzern" ein Synonym dafür, "wie nah man ranzoomen kann".

 

[scorpio]

und unter "nicht-DSLR-Besitzern" ein Synonym dafür, "wie nah man ranzoomen kann".

wobei selbst das absolut nichts aussagt, denn selbst innerhalb der produktlinie eines einzigen herstellers sind die brennweiten bei gleicher "x-fach-bezeichnung" oft unterschiedlich

 

[Kalsi]

wobei selbst das absolut nichts aussagt, denn selbst innerhalb der produktlinie eines einzigen herstellers sind die brennweiten bei gleicher "x-fach-bezeichnung" oft unterschiedlich

MIR ist das durchaus klar - MIR waren diese "x-fach-Zoom"-Bezeichnungen auch von Anfang an (das ging in etwa mit den Camcordern in den 80er Jahren los glaub ich) unsympatisch - Aber erzähl das mal jemandem, der mir eine defekte Digitalkamera zum Reparieren mitgibt und die Fehlerursache mit den Worten "die ist auf das runde Ding da vorne gefallen" (es war das Objektiv gemeint) beschreibt :wall:

 

[A. Jeckstadt]

Also meine Videokammera hat auch 10x optischen Zoom!
Nachdem ich mal in die EXIF's geguckt habe sind das wirklich unglaubliche 4-40mm Brennweite!!!!

 

[huxtebude]

45° Bildwinkel -> Normalobjektiv
180-45° Bildwinkel -> Weitwinkelobjektiv
6°-45° Bildwinkel -> Teleobjektiv

Was habe ich denn dann für ein Objektiv, wenn der Bildwinkel kleiner als 6° ist? Sagen wir mal z.B. 30 Bogenminuten (scheinbarer Mond bzw. Sonnendurchmesser)?

 

[GMil]

Was habe ich denn dann für ein Objektiv, wenn der Bildwinkel kleiner als 6° ist? Sagen wir mal z.B. 30 Bogenminuten (scheinbarer Mond bzw. Sonnendurchmesser)?

Darf ich raten: Spiegelteleskop?

 

[huxtebude]

OK, meinte nur, dass der Telebereich nach oben hin ja eigentlich nicht aufhört, aber ist ja net so tragisch. Das mit dem Teleskop stimmt aber

 

[GMil]

OK, meinte nur, dass der Telebereich nach oben hin ja eigentlich nicht aufhört, aber ist ja net so tragisch. Das mit dem Teleskop stimmt aber

Ich wußte schon, wie Du es meintest; Tele geht sozusagen bis unendliche Brennweite..

Aber warum streckst Du mir die Zunge raus, wenn ich doch richtig geraten habe? Das hättest Du eigentlich nur tun dürfen, wenn Du ein EF 1200 mit ein paar Extendern hättest.........