OM-D E-M5 - seltsame Bilder

[heikoK]

Dann hat womöglich die Autokorrektur von Picasa zugeschlagen und sich gleichzeitig als Autor reingeschrieben

 

[cazaluz]

Dann hat womöglich die Autokorrektur von Picasa zugeschlagen und sich gleichzeitig als Autor reingeschrieben

...neee,aber mein Gedanke war,dass da dem Autor beim Eintrag in die Rubrik ein "Fehlerchen" unterlief(ich kenne PICASA nicht...muss aber auch nicht sein,bin mit LR völlig zufrieden)

 

[x_holger]

Ich habe mir das 20er damals gekauft, weil allüberall Begeisterung über dieses Objektiv herrschte - und war nach kurzer Zeit massiv enttäuscht. Punkt.

Ich mag das 20er auch nicht, und benutze immer das PanaLeica oder das Nokton.
Mir gehts da ähnlich wie DonParrot, das 20er mag technisch (bis auf den langsameren AF) perfekt sein, aber ich es gibt nun noch andere Abbildungseigenschaften als Schärfe und Kontrast.
Das Bokeh finde ich z.B. weniger angenehm. Letztlich natürlich Geschmackssache ....

unzulässigen Text entfernt

 

[Andreas H]

Bitte bleibt beim Threadthema, den "seltsamen Bildern" aus der E-M5. Wie hier schon mehrfach festgestellt wurde, kann das 1,7/20 nicht die Ursache sein, die Diskussion darüber ist also OT.

 

[jcst]

Zurück zum Thema:
Merkwürdig finde ich dass unter Autor "Picasa" steht(auch wenndas nicht unbedingt etwas damit zu tun hat),wo wurde denn der Eintrag vorgenommen,in der Cam oder auf dem Rechner?
Eventuell "etwas" den Überblick verloren,bei all den Konfigurationsmöglichkeiten...:kameraseitige Einstellungen und/oder Rechnerseitige Software?

Hi, entschuldigt die späte Antwort, ich bin nicht jeden Tag online.

Also ich hatte das Bild in Picasa verkleinert, um es hier posten zu können. Daher kann es sein, dass Picasa sich hier verewigt hat. Ich habe das Bild aber def. nicht in Picasa verändert (also eben nur verkleinert exportiert).
Ich versuche nochmal die EXIF auszulesen und hier zu posten. WElches Tool empfehlt ihr dafür? exifviewer? Ich habe Geosetter auf dem REchner, aber dort konnte ich die Daten nicht mit copy&paste übernehmen.

Ich schicke Euch gleich noch ein anderes Foto, ich denke wirklich die Gradiationskurve war falsch eingestellt!

PS: Ich habe nur ein Netbook mit minimaler Softwareausstattung dabei. Habt ihr noch einen Tipp, mit welchem Tool ich Fotos hier für das Forum verkleinern kann, ohne das die Exif-Daten verändert werden und das Bild sonstwie verändert wird? Irfanview mag ich nicht so gern, aber vielleicht habt ihr einen anderen Vorschlag? Dankeschön Bitte um entschuldigung, wenn ich nicht zuerst die SuFu verwende, ich habe hier nur kurz Zeit im Netz...

 

[mabra]

PS: Ich habe nur ein Netbook mit minimaler Softwareausstattung dabei. Habt ihr noch einen Tipp, mit welchem Tool ich Fotos hier für das Forum verkleinern kann, ohne das die Exif-Daten verändert werden und das Bild sonstwie verändert wird? Irfanview mag ich nicht so gern, aber vielleicht habt ihr einen anderen Vorschlag? Dankeschön Bitte um entschuldigung, wenn ich nicht zuerst die SuFu verwende, ich habe hier nur kurz Zeit im Netz...

Hallo,
ich nehme zum Verkleinern gerne das Programm jpg-Compressor. Schön klein, einfach zu bedienen und kostenlos. Einfach mal googlen.

 

[Rainman67]

Hallo,
ich nehme zu verkleinern gerne das Programm jpg-Compressor. Schön klein, einfach zu bedienen und kostenlos.

dito - klasse Teil!

 

[jcst]

wird runtergeladen! dann poste ich das "schlimme" Bild nochmal

Noch eine Idee wegen Exif auslesen und mit copy&paste übernehmen?

Eure Hilfe ist super Danke!

 

[Panem2000]

Hast Du zufällig parallel in RAW aufgenommen. Das würde ich sowieso empfehlen, da man an der Kamera schnell mal ausversehen etwas verstellt was fatale Folgen haben kann. An meiner GH2 hat sich ab und zu der Weißabgleich verstellt, da kommen dann auch lustige Ergebnisse heraus.

OT entfernt

 

[jcst]

Hier nochmal das Bild. Original mit jpegcompressor verkleinert. Ich werde aus den EXIFdaten nicht schlau...

 

[KSO]

Das Bild sieht irgendwie aus als wäre es auf 10kB runtergerechnet; pixelig und grobe Farbabstufung. Das kann nicht nur falsche Belichtung sein.

 

[jcst]

hmmm... also die Datei ist nat. durch das Verkleinern mit jpegcompressor sehr klein geworden. Die max. Bildhöhe darf ja nur 1200px betragen. Daher hat das Teil jetzt nur noch 90 KB...

 

[Gast_146861]

Hallo "jcst"...

Probier doch mal das http://www.traumflieger.de/reports/...reeware-Traumflieger-Online-Picture::323.html Tool zum verkleinern..... Da gibst Du max Pixelzahl und max Größe an, den Rest mach die Software....

 

[cazaluz]

Hallo "jcst"...

Probier doch mal das http://www.traumflieger.de/reports/...reeware-Traumflieger-Online-Picture::323.html Tool zum verkleinern..... Da gibst Du max Pixelzahl und max Größe an, den Rest mach die Software....

yep,ausserdem wird die SW nicht installiert sondern von z.B. Desktop aus gestartet,super easy und schnell

 

[Gemeinagent]

JPG-Compressor und TOP sind doch eh ein und dasselbe Tool.

Aber irgendwie war das wohl zu viel des guten bei der Größenreduktion...

 

[miclindner]

Hier nochmal das Bild. Original mit jpegcompressor verkleinert. Ich werde aus den EXIFdaten nicht schlau...

... vielleicht am Drehrad aus Versehen "Artfilter" (Pale & Light oder Cross) eingestellt (+-Effektfilter) ?

M. Lindner

 

[KSO]

JPG-Compressor und TOP sind doch eh ein und dasselbe Tool.

Aber irgendwie war das wohl zu viel des guten bei der Größenreduktion...

Sehe ich auch so.
Die Bilder dürfen hier ja bis 500 kB haben.
Also noch mal neu einstellen und dann sehen wir weiter.

 

[jcst]

Hallo zusammen,

danke für Eure Geduld War in den letzten Tagen offline.

Ich versuche es jetzt mit dem Traumflieger-Tool da jpegcompressor bei mir nur seltsame Ergebnisse liefert. Ich finde dort auch keine Einstellungen zur Bildqualität, nur das Dialogfeld für Abmessungen und Grösse (KB) des Bildes. Aber der compressor haut dann die Qualität absolut in den Keller....? Habe Win Vista 64bit, im Forum war erwähnt, dass es damit Probleme mit der ini-Datei geben kann?! Ich weiss hier nicht weiter.

Nun aber Traumflieger...bin schon dabei Bild kommt später!

 

[jcst]

So, das Traumflieger-tool scheint aber mit dem jpegcompressor verwandt zu sein, oder? Sieht identisch aus. Aber das Ergbnis ist besser geworden.

Ich habe mittlerweile auch sehr gut Bilder mit dem 20er Pana machen können, an der Kamera lag es nicht. Aber es wäre doch interessant zu wissen, was an diesem Bild hier nicht geklappt hat

 

[Taunusknipser]

Hatten wir nicht schon mehrfach eine verbogene Gradationskurve bemängelt?