FT/µFT OM-D E-M1 als Vollformat-Ersatz bei Hochzeiten

[Gast_146861]

Ich bin davon ausgegangen, dass es um diese Beiträge geht:

Falls ich daneben lag, sorry.

da hat er....

Steht nicht da, gilt aber auch dafür! HSS ist für mich im Zusammenhang mit Olympus noch nie ein Thema gewesen.

...uns aber schön in die Irre geführt , denn im Beitrag https://www.dslr-forum.de/showpost.ph...49&postcount=9 ging es nicht um Studio....

Trotzdem finde ich die FP-Kurzzeitsyncronisation ein leckeres Feature, lässt es doch Aufhellblitzen (Porträt im Gegenlicht z.B. oder Spitzlichter in den Augen und in den Haaren setzen....) im hellen zu.... Und mit dem kleinen Nissin i40 auch gut händelbar....

 

[sternenhaendler]

Interessanterweise habe ich gestern auf einem Workshop genau die andere Erfahrung gemacht, dass ich mit der Oly ca. 2/3 EV mehr Licht bei ISO Low hatte als die Kollegen mit den DSLRs.

Das verstehe ich nicht. Unter natürlichen Lichtbedingungen liegt die Olympus im Vergleich zu Canon/Nikon bei gleichen ISO/Zeit/Blende ca 1/3 EV niedriger. Warum dann bei ISO-Low im Studioeinsatz 2/3EV darüber?

Nach meinem Verständnis ist ISO 200 ja die native Empfindlichkeit des E-M1-Sensors. ISO Low ist ja nur ein simuliertes ISO 100, tatsächlich ist die Empfindlichkeit des Sensors immer noch ISO 200 (lt. DXO soweit ich mich erinnere 122 bei ISO100/200). Um das auszugleichen werden die ausgelesenen Daten des Sensors entweder anders interpretiert (abgedunkelt), oder nur ein Flag im RAW gesetzt, dass vom RAW-Konverter entsprechend interpretiert werden muss. In Deinem Fall kann ich mir eigentlich nur die Variante mit dem Flag vorstellen in Kombination mit einem RAW-Konverter, der dieses Flag nicht berücksichtigt, was dann zu einer 1EV zu hellen Interpretation führt, in Summe mit dem 1/3EV-Nachteil also zu einem Ergebnis mit 2/3 EV "mehr Licht".

Kann mir jemand sagen wie es nun tatsächlich ist?

Gruß, Frank

 

[sternenhaendler]

Hallo,
das kenne ich mittlerweile auch.Ich habe meiner Canon EOS 5D Ausrüstung noch ein µFT System hinzugefügt.Von der Blitzleistung braucht die nur 1/4 bis 1/8 von der mit KB Format.Kommt echt gut mit 4x1000Ws bei mir im Studio...

Wie kann das denn sein? Gleiche ISO, gleiche Blende und nur 1/4 bis 1/8 der Blitzleistung erforderlich?
Oder meinst Du, um die gleiche Schärfentiefe zu erreichen kann mFT mit zwei Stufen größerer Blendenöffnung betrieben werden, wobei dann nur noch 1/4 der ursprünglichen Blitzleistung benötigt werden?

Verwirrte Grüße,
Frank

 

[SicKb0y]

da hat er....



...uns aber schön in die Irre geführt , denn im Beitrag https://www.dslr-forum.de/showpost.ph...49&postcount=9 ging es nicht um Studio....

Trotzdem finde ich die FP-Kurzzeitsyncronisation ein leckeres Feature, lässt es doch Aufhellblitzen (Porträt im Gegenlicht z.B. oder Spitzlichter in den Augen und in den Haaren setzen....) im hellen zu.... Und mit dem kleinen Nissin i40 auch gut händelbar....

Fotografiere nicht im Studio.

Wäre nur schön wenn es endlich mal Funkauslöser geben würde, die HSS übertragen, dann könnte ich den Porty auch mal wieder bis 1/8000 betreiben, das ging an der D800 wunderbar.

 

[Kersten Kircher]

Oder meinst Du, um die gleiche Schärfentiefe zu erreichen kann mFT mit zwei Stufen größerer Blendenöffnung betrieben werden, wobei dann nur noch 1/4 der ursprünglichen Blitzleistung benötigt werden?

genau darum gebt es.

 

[SicKb0y]

Falsches Fenster...

 

[riddermark]

Das verstehe ich nicht. Unter natürlichen Lichtbedingungen liegt die Olympus im Vergleich zu Canon/Nikon bei gleichen ISO/Zeit/Blende ca 1/3 EV niedriger. Warum dann bei ISO-Low im Studioeinsatz 2/3EV darüber?

Nach meinem Verständnis ist ISO 200 ja die native Empfindlichkeit des E-M1-Sensors. ISO Low ist ja nur ein simuliertes ISO 100, tatsächlich ist die Empfindlichkeit des Sensors immer noch ISO 200
...

Ich vermute mal, dass das in genau dieser Konstellation richtig ist. Allerdings spielt da auch immer noch das Objektiv eine Rolle.

riddermark