FT Olympus: Rauschen die Kameras tatsächlich "mehr" ?

[Helios]

AW: Rauschen Olympus-Kameras tatsächlich "mehr"?

Ja, keine 1/3 blende bei 200 mm.

Es ist sogar mehr als 1/3 Blende, fast schon 1/2

Ich meine, dass ist bei oly nun mal entweder ein 70-300 (lichtschwach ohne SWD) oder das 50-200 SWD zur verfügung habe, und dabei würde eine "mittelklasse" linse mit zB f/4 durchgehend und SWD, um einen preis um die 600.- ganz heiss begehrt werden.

Es gibt gebraucht noch ein 40-150mm f/3.5-4.5.

Das war ein willkürliches beispiel, es stellte sich im züge der diskussion heraus das:
1. die oly user sowas eh nicht wollen, weil sie das weiche bei f/2.8 sigma haben oder das alte 50-200 ohne SWD haben können
2. die oly user nur schwarz und weiss sehen, und deshalb meinen dass wenn es um so ein beispiel geht, müsse die hypothetische linse doch IS haben, weil sie es an Canon haben muss weil der IS nicht in der Canon kamera sitzt - wobei die rede ist die ganze zeit von einer linse FÜR OLYMPUS (!) - also ich kann sehr gut steine schmeißen, aber irgendwann wirds mir auch fad.

Zu 1) Das Sigma gibt es auch in Scharf
Zu 2) Umgekehrt ist es doch auch so. Du bist beleidigt, weil es dir um genau deine Kombination, 70-200mm, Lichtstärke 4, USM, gute Qualität und Preis ~550 Euro geht. Irgendeine Abweichung, und dies ist blinder Markenwahn. Vielleicht solltest du einfach aufhören mit den Steinen zu schmeißen, und zuhören was die anderen sagen. Oder soll ich dir einreden, was du gefälligst zu vermissen hast, weil Hersteller XY kein 1:1-Pendent hat?

Übrigens hat sich hier schon manch einer ein 50-150mm f/2.8 gewünscht, falls es dich tröstet.

Das könnt ihr einfach nicht, ohne von vornherein überzeugt zu sein von der überlegenheit des eigenen systems. inkl. produktangebot und preisgestaltung bzw. staffelung.

Du bist lustig, hier gibt es einen mittlerweile ellenlangen Thread nur mit Wünschen, was am Objektivangebot und der entsprechenden Preisgestaltung verbessert werden kann, bzw. was bei der Objektivpalette vermisst wird. Wenn es dir selbst nicht um Bashing geht, solltest du dir den durchlesen und erkennen, was der breiten Masse an FT-Nutzern hier im Forum eben wirklich fehlt. Da gibt es wie gesagt genug.

 

[Bobyg]

AW: Rauschen Olympus-Kameras tatsächlich "mehr"?

Ich weiß zwar nicht was du mir sagen willst aber ich geb dir Recht. Ich würd mich über ein günstiges 50-200 F4 Freuen. Das würden sich die Nikon User aber auch. Und übrigens: Ich besitze beide Systeme. Und ich kann sagen: Beides nicht perfekt. Und das wird es auch nie geben. Nur allen Olyusern die selbe Meinung zuzusprechen halte ich auch nicht für Richtig.

Und das war der punkt in #124 - aber die antworte drauf waren zusammengefasst "buuuuuhh, was will denn überhaupt hier".

 

[Bobyg]

AW: Rauschen Olympus-Kameras tatsächlich "mehr"?

Du bist lustig, hier gibt es einen mittlerweile ellenlanger Thread nur mit Wünschen, was am Produktangebot und der entsprechenden Preisgestaltung verbessert werden kann, bzw. was bei der Objektivpalette vermisst wird. Wenn es dir selbst nicht um Bashing geht, solltest du dir den durchlesen und erkennen, was der breiten Masse an FT-Nutzern hier im Forum eben wirklich fehlt. Da gibt es wie gesagt genug.

Eigtl das mit den objektiven war eine bemerkung zu Wolfgang_R' posting, also so gesehen habe ich nicht damit angefangen - siehe #124

Vielleicht solltest du einfach aufhören mit den Steinen zu schmeißen, und zuhören was die anderen sagen

Ehrlich gesagt, bei dem umgang "eurerseits" mit "fremden" hier ist das zuviel verlangt, aber ich versuche es.

 

[commendatore]

AW: Rauschen Olympus-Kameras tatsächlich "mehr"?

Schluss mit dem Kinderkram und Markenkrieg - hätte man sich ja bei dem Titel sofort denken können, dass es so ausartet.

Bevor ich hier mal eine Runde Karten vergebe, mache ich lieber zu - *click*