Objektiv Olympus OM Zuiko Objektive an Canon EOS

[pit15]

Hallo zusammen,

hier mal einige Bilder mit einem angesichts seiner „unspektakulären“ Daten etwas unterschätzen Objektiv – dem OM 50mm f/3,5 Makro.

Alle Bilder sind sooc – nur mit den Lightroom-Standard-Parametern „entwickelt“.

 

[Wolfgang.F]

Hallo zusammen,

Ich häng mich mal dran: Nochmal Zuiko 3,5/50mm Makro an der 550D, abgeblendet auf 16 (Tiefenschärfe...), 1:1 Crop, ansonsten unbearbeitet (jpg, so wie es aus der Kamera gefallen ist).

Viele Grüße, Wolfgang

 

[carlicarlo]

Zuiko OM 50-F1,4 an 5D.

Die Magnolien ca. F1,7 - Jpeg - nur verkleinert

Bambus - F1,4 - Jpeg - Balken ran und verkleinert

Bachlauf - F1,4 - mit picasa SW - (Blaufilter) - Balken ran und verkleinert

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

Gestern bei einem Spaziergang konnte ich das RMC Tokina 5,6/400mm (Olympus-Bajonett) an der 5DII mal ausgiebig testen. Wenn man bedenkt, was ein 400er von Canon kostet, kann sich das Tokina wirklich sehen lassen! (Alle Bilder bei Blende 8 oder 11, unterschiedlich starke Bearbeitung in Lightroom 3.3.)

Gruß Jens

 

[carlicarlo]

Anbei nochmal zwei Bilder mit dem OM Zuiko50@F1,4 - Jpeg - ausser runterrechnen unbearbeitet.

Das ISO1000 Katzenbild mit diesem Objektiv ist unter 5D MkI zu finden,

mfg Carlo

 

[Bobyg]

Mein neues Speilzeug
OM 50/1.4, f/2

 

[hoacker]

Nachdem ich 3 manuelle 50er habe, davon 2 Zuikos, habe ich die drei mal verglichen. Eventuell interessiert sich ja der ein oder andere von Euch für den Vergleich...

Objektive:
Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 (C/Y), S/N 6026471, Made in Japan
Olympus Zuiko MC Auto-S 1:1.4/50 mm, S/N 901758
Olympus Zuiko Auto-S 1:1.8/50 mm, S/N 5628896

Tests:
Schärfe in Bildmitte bei 1.4 / 2.0 (1.8) / 2.8 / 4.0 / 8.0
Vignettierung an Kleinbild bei 1.4 / 2.0 (1.8) / 2.8 / 4.0
Beispielbild an Kleinbild bei 1.4 / 2.0 (1.8) / 2.8 / 4.0 / 8.0

Beispielbilder der Testreihen (OM 1.4 offen) habe ich hier angehängt. Da da doch einiges an Bildern zusammenkommt, gibt' die komplette Testreihe auf meinem Server. Dort gibt es auch die unverkleinerten Originalbilder (außer Vignettierung) gezipt zum runterladen. Eventuell gibt's demnächst noch ein paar Vergleichsbilder...

 

[Quasimodo01]

Da hast Du ja mal fleißig getestet - besten Dank.

Hier ein völlig zweckentfremdetes OM 21 3.5 offen.

Minimal Kontrast angehoben, leicht USM.

Eigentlich für andere Aufnahmen gedacht, hat es mich doch sehr überrascht.

Die Abdunklung beim zweiten kommt vom Netz unter dem ich mich durchgequetscht habe...bei Blende 5.6


Wolfgang

 

[JeNeu]

Nachdem ich 3 manuelle 50er habe, davon 2 Zuikos, habe ich die drei mal verglichen. Eventuell interessiert sich ja der ein oder andere von Euch für den Vergleich...

Was ist die Quintessenz deines Vergleichs?

 

[hoacker]

Was ist die Quintessenz deines Vergleichs?

(OK, kurz mein Schluss aus dem Vergleich, trotz Beispielbilderthread. Falls hierzu mehr Diskussionsbedarf besteht, sollten wir in einem passenden Bereich einen Diskussionsthread aufmachen.)

Schärfe:
- Bei Blende 1.4 ist das Zuiko etwas schärfer als das Zeiss.
- Bei Blende 2.0 bzw. 1.8 ist das 1.8er Zuiko am schärfsten und das Zeiss immer noch recht weich.
- Bei Blende 2.8 werden alle drei noch einmal deutlich besser. Sie sind dann auf ähnlichem Niveau mit leichtem Vorteil für die Zuikos.
- Wenn man die Pixeldichte der 7D berücksichtigt, schlagen sich alle drei Oldies ganz gut. Die Unterschiede bei vergleichbarer Blende und angemessener Ausbelichtung bzw. angemessenem Betrachtungsabstand halte ich für nicht praxisrelevant.
- Insbesondere zwischen den beiden Zuikos ist kein so großer Unterschied, wie sehr oft gepredigt wird. Man bedenke, dass die Seriennummer der 1.4ers zwar noch nicht ganz bei der magischen Million angekommen ist, aber zur gleichen Variante gehört.

Vignettierung:
An Kleinbild ist das Zeiss deutlich besser als die Zuikos. An APS-C dürfte das Zeiss immer noch die Nase vorn haben. Wer mag, kann ja noch mal Crop-Rechtecke eintragen.

Beispielbild:
Die Farbkugel empfinde ich beim Zeiss etwas plastischer, als bei den Zuikos. Das Bokeh ist abgeblendet bei den Zuikos etwas ruhiger, als beim Zeiss (AEJ mit Ninja-Blendenlamellen!), bei Offenblende finde ich das Zeiss-Bokeh schöner.

Zu Bokeh und Spitzlichtern wollte ich demnächst noch mal eine Reihe schießen, bevor ich ich 1 oder 2 Objektive wieder in den Gebrauchtmarkt gebe. Außerdem müsste ich mal ein Zeiss MM in die Finger bekommen, das wird hoffentlich noch einmal einen Unterschied zum hier getesteten AE sein.

Fazit:
Pro Zuiko: Schärfe
Pro Zeiss: Vignettierung, Plastizität
Wer mit der 1.8er Blende leben kann, ist mit dem 1.8er Zuiko hervorragend zum kleinen Preis bedient, vor allem an APS-C. Wegen Vignettierung und ganz subjektiven Gefühlen wird an meine 5D wohl eher das Zeiss geschraubt...

 

[LAwds]

es ist kein zuiko, aber ein objektiv mit OM mount.

Kiron 105mm, 2.8 makro. sehr guter zustand. tolle Linse, ich kann nur noch nicht so richtig damit umgehen.

ausserdem fehlt noch das stativ ...

schon toll, dass iso 3200 mit der 5D2 noch nutzbar ist

gruss, L.

 

[JeNeu]

es ist kein zuiko, aber ein objektiv mit OM mount.

wurde deswegen hier mal angeblafft....

 

[Brick Top]

Hey ich hätte vielleicht ein 24mm 2,8 H.Zuiko Auto-W und ein 50mm 1,8 F.Zuiko Auto-S an der Hand wie sind die beiden Objektive von der Qualität bzw Abbildungsleistung? Was sagt das H bzw das F vor dem Zuiko aus?


Grüße Felix

 

[rwv]

Hey ich hätte vielleicht ein 24mm 2,8 H.Zuiko Auto-W und ein 50mm 1,8 F.Zuiko Auto-S an der Hand wie sind die beiden Objektive von der Qualität bzw Abbildungsleistung? Was sagt das H bzw das F vor dem Zuiko aus?

Moin Felix,

sind beides sehr gute Objetive.

Zu den Versionen und auch sonst viel weiteres Interessantes findet man Info bei Olypedia:
http://olypedia.de/OM-System

 

[carlicarlo]

Hi,
etwas älteres mit dem Zuiko50@F1,4 - Jpeg - Balken ran - kleinergerechnet.

Wen es interressiert: Das selbe Motiv mit dem Contax 85@F1,4 gibt es auf Seite 517 im 5DMKI Thread zu sehen,

mfg Carlo

 

[Brick Top]

Moin Felix,
...

Hey vielen Dank für die schnelle Antwort!

Habe schon einen Adapter bestellt und werde mal berichten sobald ich die Objektive getestet habe (sofern ich denn darf^^)!

Felix

 

[Bobyg]

ein neues Schätzchen habe ich seit heute - Olympus OM Auto-Macro 3.5/50mm (Bild @f/5.6)

 

[modest majus]

Osterhase hat den OM - Eos Adapter ins Nest gelegt.
50mm 1.8 an 50d.

 

[Bobyg]

Das Bokeh vom OM 3.5/50mm lässt sich durchaus sehen: 2 mal Offenblende und f/8 (die Blume)

 

[hoacker]

Nachdem ich 3 manuelle 50er habe, davon 2 Zuikos, habe ich die drei mal verglichen. Eventuell interessiert sich ja der ein oder andere von Euch für den Vergleich...

Objektive:
Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 (C/Y), S/N 6026471, Made in Japan
Olympus Zuiko MC Auto-S 1:1.4/50 mm, S/N 901758
Olympus Zuiko Auto-S 1:1.8/50 mm, S/N 5628896

Update:
Neue Tests:
Beispielbild 2 an Kleinbild bei 1.4 / 2.0 (1.8) / 2.8 / 4.0 / 8.0
Beispielbild 3 an Kleinbild bei 1.4 / 2.0 (1.8) / 2.8 / 4.0 / 8.0

Da da doch einiges an Bildern zusammenkommt, gibt' die komplette Testreihe auf meinem Server. Dort gibt es auch die unverkleinerten Originalbilder gezipt zum runterladen.