FT/µFT Olympus OM-D E-M1 offiziell vorgestellt

[burgberger]

Hm die Kamera entscheidet also selbst welches AF System je nach objektiv und ??? zum Einsatz kommt

Nur im AF-C.

 

[Fraenzken]

Über die Bildqualität braucht man ansich nicht lange diskutieren, dass sieht doch identisch zur M5 aus mit dem Vorteil dass bei einigen Linsen die Farbränder besser korrigiert sind.
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/9

Ein wenig besser scheint mir die BQ im Vergleich zur EM5 schon zu sein.

 

[longtom76]

F*** Da war ja was. Wieder so eine Entscheidung.
12-35 mit OIS oder kein Stabi und dafür 5 mm mehr Brennweite oben rum.

Gruß Matthias

Dann doch wohl lieber einen Stabi als 5mm am oberen Ende mehr, oder?


Gruß Tom

 

[tornesch]

ich finde die 100g Gewichtsunterschied auch nicht ganz unerheblich bei den Linsen.

 

[longtom76]

ich finde die 100g Gewichtsunterschied auch nicht ganz unerheblich bei den Linsen.

300g zu 400g und dann ohne Stabi - verbaut Olympus Pflastersteine, oder ist die optische Rechnung soviel aufwändiger als beim Pana 12-35?

Gruß Tom

 

[heikoK]

F*** Da war ja was. Wieder so eine Entscheidung.
12-35 mit OIS oder kein Stabi und dafür 5 mm mehr Brennweite oben rum.

Gruß Matthias

Es ist natürlich die Frage ob die 5mm den Kohl fett machen.
Aber da gibts eine Fraktion, durch die ein Raunen geht, weil ja zwischen 35mm und 40mm WELTEN liegen

Ich sehe es wie Longtom, bei Panasonic lieber Stabi und 5mm weniger.

 

[zoetstof]

..... - es scheint so zu sein, dass C-AF jetzt wirklich brauchbar ist, und das auch mit FT-Objektiven.....

Lt. Reinhard Wagner ist der C-AF beim 50-200SWD "rattenschnell".

 

[jazzcrab]

Der Gewichtsunterschied zumindest zwischen E-M1 und E-M5 relativiert sich wieder, wenn man mit dem Batteriegriff unterwegs ist (so wie ich).

Wie ist das denn mit dem Focus Peaking z. B. an der E-P5? Geht es da mit nicht-MFT-Objektiven? Dann sollte es an der E-M1 doch auch gehen, oder?

LG,
jazzy

 

[Fraenzken]

Lt. Reinhard Wagner ist der C-AF beim 50-200SWD "rattenschnell".

Leider ist der Herr Wagner manchmal ein wenig... hmm... überenthusiastisch. (Aber nur bei Olympus ) Aber immerhin: Die positiven Stimmen mehren sich!

Hier noch ein Zitat zum AF:

We tested the EM5 with both Micro Four Thirds lenses and Four Thirds lenses. We don’t really know all the technicalities of the autofocus, but somehow or another the Four Thirds lenses focus super quick–faster than they did on the E5. Micro Four Thirds lenses also focus quite fast. Part of this is due to Phase Detection AF in the camera.

http://www.thephoblographer.com/2013/09/10/first-impressions-olympus-omd-em1-3/#more-51281

Scheint tatsächlich aufs Licht anzukommen, sagt ThePhoblographer:

In our uses with Four Thirds lenses, focusing in low light wasn’t so stellar–but we were shooting fireworks.

 

[Bobyg]

Ich hoffe man kann die Empfindlichkeit vom Augensensor regeln, das schwarze Klebestreifen ist i-wie nicht ganz passend zu einer Kamera die soviel kostet - oder auch bei der E-M5.
Ein weiterer Kritikpunkt zu der kippbaren Display-Umsetzung betrifft die Umsetzung des Sensor-PDAF. Diese Pixel müssen fürs Bild interpoliert werden, bleibt auch abzuwarten bis zu welcher Offenblende und in welchem EV-Bereich der PDAF überhaupt geht. So, wie die Sache aussieht, werde mir glaube ich glatt wieder eine E-5 holen es sei denn bei den detailierten Specs gibt's welche Überraschungen, tut mir echt leid. Dann warte ich auf den Nachfolger der E-M1.

 

[longtom76]

Wenn ich die Maße auf Dpreview mit meiner OM-D inkl. erster Ausbaustufe des Olygriffes grob vergleiche, komme ich ungefähr auf die gleichen Werte (Höhe, Tiefe...) die nur in der Kamerabreite deutlicher abweichen (messe ich die Ösen mit, oder nicht?). Zumindest hat man dann schon einen Anhaltswert...

Gruß Tom

 

[zoetstof]

Leider ist der Herr Wagner manchmal ein wenig... hmm... überenthusiastisch

Na immerhin hat er die Kamera schon in der Hand gehabt und auch mit mehreren FT-Linsen "getestet".

 

[Fraenzken]

Na immerhin hat er die Kamera schon in der Hand gehabt und auch mit mehreren FT-Linsen "getestet".

Stimmt. War ein wenig unfair von mir. Vielleicht hat er ja Recht.

 

[MM76]

Ich finde die Preise unglaublich "ambitioniert"

 

[jan79]

Ah, sehr gut: Die "matching simulation" hat schon die E-M1 gelistet (bei der E-M5 hat es gedauert, bis sie online war). Insbesondere zum Spielen mit den FT-Objektiven interessant:
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

 

[Gast_49210]

Zur Breite der E-M1: Ich halte es für äußerst sinnvoll, dass die Kamera etwas breiter baut, als die E-M5. Wenn man nämlich das 100-300 an die E-M5 mit Griff flanscht, wird es schon recht eng für die Finger. Mit Stativschelle wird es dann schon ungemütlich.

Gruß

Hans

 

[Bobyg]

300g zu 400g und dann ohne Stabi - verbaut Olympus Pflastersteine, oder ist die optische Rechnung soviel aufwändiger als beim Pana 12-35?

Gruß Tom

Das Zuiko hat eine ordentliche max. Vergrößerung und größere Frontlinse, sowie etwas längere End-BW.
also, meine Kritikpunkte:

1. Kippdisplay
2. PDAF mit fürs Bild "tote" Pixel
3. zu kleiner Akku
4. 5. 6. werden sicher noch kommen

Ja, eine gebrauchte E-5, deren Preis auch immer niedriger wird ist für mich nachwievor eine gute Überlegung Wert..

 

[zoetstof]

WAS?!

Das wäre für mich fast ein KO-Kriterium. Focus Peaking ist die einzige Neuerung von GX7/EP5/EM1 gegenüber der vorherigen Generation, die mich wirklich interessiert.....

Wie bereits an anderer Stelle hier im Thread, möchte ich auf Reinhard Wagner Bezug nehmen der sagt, dass Focus Peaking sehr wohl mit manuellen Linsen funktioniert.
Er hat es mit einem OM50/1,4 ausprobiert.

 

[md666]

Das Zuiko hat eine ordentliche max. Vergrößerung und größere Frontlinse, sowie etwas längere End-BW.

Aber leider auch nur F/2.8.

 

[Fraenzken]

Hier noch ein interessanter BQ-Vergleich zur E-M5. Am deutlichsten sind die Verbesserungen bei ausgeschalteter Rauschunterdrückung:

http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/E-M1_Prueba_up/E-M1_vs_EM-5_compo_AAA.jpg

Die GX7 wurde dort übrigens auch getestet. Ihre jpg-Engine ist auf ähnlichem Niveau wie die E-M1, vielleicht sogar noch etwas besser. Jedenfalls bei High Iso spürbar besser als die der E-M5:

http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/Panasonic_GX7_Prueba_VS_E-M5_up/GX7_vs_OMD_compo_AAA.jpg

Das DSLR-Magazin schreibt übrigens auch von einem schnellen AF - sogar beim 50/2 Macro:

http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-csc/olympus-om-d-e-m1-una-promesa-cumplida.html