Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hat einer von euch zufällig auch das Panasonic 100-400?
Hat einer von euch zufällig auch das Panasonic 100-400?
Hallo,
wolfgangd
dieser Test von Mirrorlesscomparrison kommt mir sehr seltsam vor.
[..]
Alle Bilder mit den Olympus sind immer leicht grösser.
Die Bilder wurden entweder gleichzeitig fotografiert, dann müssten die
Kameras nebeneinander gestellt worden sein und es ergibt sich eine
geringfügige andere Sicht, oder die Fotos sind nacheinander gemacht
dann könnte die Sicht identisch sein (aber so genau ?).
Hallo,
wolfgangd
dieser Test von Mirrorlesscomparrison kommt mir sehr seltsam vor.
Es werden z.B. viele Bilder mit diesem Vogel verglichen.
Alle Bilder mit den Olympus sind immer leicht grösser.
Die Bilder wurden entweder gleichzeitig fotografiert, dann müssten die
Kameras nebeneinander gestellt worden sein und es ergibt sich eine
geringfügige andere Sicht, oder die Fotos sind nacheinander gemacht
dann könnte die Sicht identisch sein (aber so genau ?). Alle Bilder sich in der Sicht 100%ig gleich. Beachtet man die Perspektive und kleinste Haare und Staubkörner im Auge, die Spiegelungen... alle Bilder sind perspektivisch gleich. Ich schließe hier auf einen Fakevergleich. Nur die Schärfe und Farbgebung wurden so gedreht (nachträglich per Software) wie man es haben möchte. Selbst bei dem Test mit den Stabilisatoren ist das Bild identisch. Stabilisatoren kann man nur aus der Freihandfotografie beurteilen, und dann ist das Bild in der Perspektive immer leicht anders.
Ich glaube da möchte jemand ein bestimmtes Objektiv in besondern guten Licht darstellen.
Das ist allein dein Problem. Tatsächlich ist da gar nichts seltsam.Dieser Test von mirrorlesscomparison.com kommt mir sehr seltsam vor.
Ja, das ist so. Die Verkürzung der effektiven Brennweite im Nahbereich ist beim DG Vario-Elmar 100-400 O.I.S. ein klein wenig stärker ausgeprägt als beim M.Zuiko 100-400 IS.Alle Bilder mit den Olympus sind immer leicht größer.
Laß einfach beim Objektivwechsel das Stativ an Ort und Stelle stehen, dann paßt das schon.... oder die Fotos sind nacheinander gemacht, dann könnte die Sicht identisch sein (aber so genau?).
Sind sie nicht. Schau doch nur einmal genau hin!Selbst bei dem Test mit den Stabilisatoren [sind die Bilder] identisch.
Du bist ein kleiner Verschwörungstheoretiker, was?Ich schließe hier auf einen Fake-Vergleich. [...] Ich glaube, da möchte jemand ein bestimmtes Objektiv in besonders gutem Licht darstellen.
Zudem verändert sich bei vielen Objektiven die Brennweite beim fokussieren.
Natürlich nicht. Schließlich verkürzt es beim Fokussieren in den Nahbereich seine Brennweite. Das wirkt dem Focus-Breathing-Effekt entgegen.Das Objektiv [M.Zuiko 100-400 IS] zeigt kaum bis gar kein Focus-Breathing, auch nicht im Nahbereich.
Das ist nett ... hat aber mit Focus Breathing nichts zu tun.Wenn das Objekt manuell fokussiert ist und man langsam ein- oder auszoomt, bleibt das Objekt perfekt im Fokus, über den kompletten Zoom-Bereich. [...] Es scheint also eine Art festgelegten elektronischen Abgleich zwischen Zoomposition und Fokus-Einstellung zu geben, der dazu führt, daß sich das Objektiv nahezu perfekt parfokal verhält ...