µFT-Objektiv Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14 mm 1:2.8 Pro

[Kenny77]

So nachdem die erste Version irgendwie gruselig aussah, hoffe ich dass ich diesmal die Bilder etwas besser (und mit den Daten) hochgeladen habe.

 

[burgberger]

JPG

 

[bessy2712]

Bilder aus der EM 1.

 

[bessy2712]

Mit Snapseed am IPad nachbearbeitet.

 

[bastom]

Hallo,
schade, dass es hier zu wenig Bilder von dieser tollen Linse gibt. Also hier ein paar von mir

 

[Menning]

Hallo,
schade, dass es hier zu wenig Bilder von dieser tollen Linse gibt. Also hier ein paar von mir

Da haste Recht. Hier ein paar aus einem Amtsgericht in Berlin. Alle Fotos mit 7mm und alle frei Hand. Das erste Bild wurde mit einem Topaz-Filter etwas entsättigt.
Gruß
Menning

 

[Menning]

...und noch zwei aus dem Gericht.
Das letzte ist wie das erste im vorigen Beitrag mit Topaz entsättigt.
Gruß
Menning

 

[heyo91]

Habe mir für einen Kurzurlaub in Österreich von einem Freund das 7-14/2.8er mal ausgeliehen. Gefällt mir gut, das Teil. Wenn nur der Preis nicht wäre

Bearbeitung in LR:
WB ins Bläuliche
Lichter fast komplett runter
Tiefen fast komplett hoch
Weiß hoch
Ein bisschen Klarheit und Dynamik
nachgeschärft
Leichte Vignette

P2222108 by Tobias H., auf Flickr


Bearbeitung in LR:
Lichter komplett runter
Weiß runter
Schwarz hoch
Ein bisschen Klarheit und Dynamik
nachgeschärft
Leichte Vignette
Bearbeitung in PS:
Stürzende Linien gerade gerückt

P2242265 by Tobias H., auf Flickr


Volle Auflösung und Exifs durch Klick aufs Bild bei flickr zu sehen.

 

[juergen247]

Dann werde ich den Thread mal um meine eigenen Bilder mit dem 7-14er ergänzen.
Nachdem ich es nun ein Wochenende im Rahmen einer Städtetour im Einsatz hatte, kann ich sagen, der Kauf hat sich gelohnt. Sicher finden sich bei sehr genauem Hinschauen Punkte die Kritik rechtfertigen, aber das ist dann auf relativ hohem Niveau.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Glas.

 

[juergen247]

Teil II meiner Beispielbilder:

 

[juergen247]

Teil III meiner Beispielbilder:

 

[vince0815]

Hat es einen Grund, dass du die Blende oft so extrem weit schließt? Bei den Brennweiten musst du für die Tiefenschärfe nicht unbedingt auf 10 oder sogar 14 abblenden. Das kostet insgesamt deutlich Bildschärfe. 8 reicht lang hin.

 

[juergen247]

Hat es einen Grund, dass du die Blende oft so extrem weit schließt? Bei den Brennweiten musst du für die Tiefenschärfe nicht unbedingt auf 10 oder sogar 14 abblenden. Das kostet insgesamt deutlich Bildschärfe. 8 reicht lang hin.

Nein, einen bestimmten Grund gibt es nicht, wobei es bei meinen Bildern hier aber nur zweimal der Fall war, dass ich über Blende 11 lag.

 

[Kenny77]

Mein letzter Night Sky Versuch im Allgäu...mit der EM-1, 7mm, f/2.8. 30 sec, ISO 2000.

Habe auch noch eine kleine Reihe gemacht um mich mal am Stacken zur Rauschreduzierung zu probieren, aber dafür brauche ich mal ein wenig Zeit um mich reinzufuxen. Bin mal gespannt wie das klappt.

 

[Lord-Helmy]

Foto gefällt mir gut Aber sind die vermeintlichen Sterne richtige Objekte oder nur eine Illusion durch das Rauschen?

 

[vince0815]

Mich wundert das dutlich sichtbare Koma selbst bei dieser geringen Auflösung und es fehlt etwas die "Klarheit". Saß der Fokus vielleicht nicht richtig?

 

[niceday]

Hier ein Beispiel zum Thema Startrails bei 7mm und f2.8..Der Canyon war wegen des leider vorhandenen Mondlichts "sehr gut" ausgeleuchtet...leider werden die filigranen Startrails durch die limitierte Bildgröße hier im Forum etwas zerstört.

 

[burgberger]

jpg

 

[Sunkissed]

Busbahnhof Hildesheim by Timo Reich, auf Flickr

 

[splits11]

Uerdinger Brücke zur blauen Stunde an der EM10ii. Lichter runter, Schatten rauf.




LG
Markus